Clarency

On ne peut pas statistiquement (à mon avis) établir une simple relation de cause à effet entre intelligence et richesse (de quelque manière que l'on mesure l'une et l'autre) La seule évidence est qu'on ne se crée pas de la richesse en étant idiot (avec peu de neurones actifs, on peut seuilement espérer gagner à la loterie). Donc l'intelligence est une condition nécessaire pour se faire une fortune. Mais ce n'est pas une condition suffisante. il y a des gens très intelligents qui ne deviennent pas riches — par choix, ils ont préféré une activité intellectuellement stimulante, mais qui rapporte peu, ils sont chercheurs, enseignants, artistes... — par manque d'éducation, ils sont issus d'une famille, qui, faute de moyens, ou par désintérêt, n'a pas favorisé leurs études, ils n'ont donc pas de connaissances pour démarrer profesionnellement, ni de crédibilité pour convaincre des investisseurs — par manque de chance, ils ont bien démarré un business, puis les circonstances les ont menés à l'échec, et en France (c'est moins vrai dans d'autres pays), on ne donne pas une seconde chance aux entrepreneurs Donc statistiquement, si on est riche, c'est qu'on est intelligent, mais si on est pauvre, ça ne signifie pas qu'on soit idiot.