Aller au contenu

asadcake

Nouveau
  • Compteur de contenus

    1
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    63 [ Donate ]

À propos de asadcake

  • Rang
    Baby Forumeur
  • Date de naissance 11/10/1992

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bienvenue sur ForumFr asadcake

    1. _RaY

      _RaY

      Bienvenue sur ForumFr asadcake :)

  2. Bonjour à tous, J'essaye de comprendre ce que Kant entends quand il nous dit dans les Prolégomènes chapitre 9 que: Je suis nouveau à la pensée Kantienne et j'ai du mal à comprendre ce passage. Mon interpretation est que: Ce qui semble être entendu dans cette citation est que si nous connaissions la chose en soi, en raison du fait que cette dernière n’est encré ni dans le temps ni dans l’espace (étant des formes à priori de l’intuition et n’ayant conséquemment aucune réalité objective), alors seule l’intuition ayant affaire au contenu de la sensation serait nécessaire à l’élaboration de la connaissance. Pourquoi cela ? Car l’intuition pure à affaire aux simples formes pures de la sensibilité, soit l’espace et le temps, mais aucunement le contenu de la sensation ; or la connaissance de la chose en soi étant admise, la pensée peut se développer sans l’espace et le temps donc l’intuition serait seulement empirique. Toutefois sans intuition pure il n’y aurait pas de jugements synthétiques a priori et conséquemment pas de mathématique, ce qui nous fait aboutir à une contradiction. Or j'ai l'impression de faire une grosse erreur (et j'en fais sûrement une), est ce que quelqu'un pourrait m'éclairer à ce sujet? Merci.
×