chrisarnaud4349

Ok , j'ai mes réponses ; les modos peuvent fermer la discussion ; Merci à tous les participants

Ah , je vois qu'on évolue vers les Idées de Platon.Les arbres n'existent pas puisqu'ils évoluent sans cesse (graine , arbrisseau , arbre , humus ) ; en revanche , si je dis "un arbre" , vous me comprenez car nous savons tous les deux qu'il s'agit de l'occurrence d'un arbre adulte , image idéalisée d'un arbre sans existence réelle autre que notre imaginaire.

Bonjour , Là , vous incluez donc le minéral et la matière figée, contrairement à querida13 qui se restreint au vivant..... La discussion prend corps de manière constructive me semble-t-il (puisque dialectique

Bonjour , Alors vous identifiez l'être à la structure vivante, pilotée au départ par des gènes, et capable de se reproduire, et le non-être au néant (qui n'est pas l'antimatière car les antiparticules font partie du modèle standard des physiciens). Mais dans ce cas, que devient le monde minéral , figé (ni vivant ni néant ou bien les 2 à la fois) ?

Amis logiciens bonjour Pardonnez ma question de béotien, mais je bute sur le postulat d'identité : "l'être est" Que signifie ce postulat ? Ou son contraire d'ailleurs : l'être n'est pas" ? Ce qui m'arrête est : comment peut-on écrire une de ces affirmations sans définir auparavant ce que signifie "l'être" ainsi que le verbe être ? Et si on les définit , la définition contiendra la propriété (est ou n'est pas) , non ? Or , on ne trouve pas cette définition préalable (ni chez Aristote ou Parmenide pour l'être est , ni chez Gorgias pour l'être n'est pas, me semble-t-il Je rajouterai : c'est quoi le Non-être ? Puisqu'en général , derrière l'affirmation l'être est , on trouve : le Non-être n'est pas Merci de vos réponses