babou2004

En quoi la dignité a t elle sa place ici sur le sujet abordé ? je ne comprends pas. Quand à l'irrespect, on devrai parler des paparazzi et de la princesse Diana décédée à la suite des poursuites incessantes des photographes... et là c'est bien plus gravissimme ! Je comprends la volonté des gens et tout autant celle des photographes de rue. Je ne me place ni au dessus des uns ou des autres. Le plus simple est de prendre des photos le plus discretement possible si j'ai bien compris il y a des équipements professionnels prévus pour. pas vu ? pas pris ! N'est-ce pas plus simple au final pout tout le monde ? D'un autre côté je comprends aussi les notions de politesse et de respect, quitte à demander une autorisation, mais alors les sujets "posent" ou sont peu naturels, ou refusent en effet. Bref, pas simple. Si on n'évoquait pas sans cesse le droit à l'image, ou le droit tout court, ou tel texte pour monayer un droit, ou telle ou telle affaire mal relayée par les journalistes, on en serait pas là. Revoyez donc des david hamilton, des irina ionesco, des john Sturge et autres robert doineau par exemple, ils seraient condamnés de nos jours ? probablement. Pourtant ils ont laissé des clichés inoubliables ( les amants de paris par exemple, les scandaleuses photos de EVA Ionesco, nue et mineure !!) et personne n'a jamais été choqué de telles photos ARTISTIQUES. O tempora, O mores ( autres temps, autres moeurs) Pour finir: Entre les deux concepts ou approches, à la lecture des posts, je suis partagé, mais en tant qu'homme de droit, je n'accepterai pas, par principe juridique, qu'on me prive de ce que j'ai le droit de faire dans une république démocratique. Tant pis si je choque les humanistes, que je comprends et que je respecte tout autant. Babou