Aller au contenu

integritas

Membre
  • Compteur de contenus

    31
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

À propos de integritas

  • Rang
    Forumeur balbutiant

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  1. Toujours aussi ridicules tes arguments. Si c'est bien les rabbins ou autres conditions d'hygiène qui nuisent, ces nuisances ne se PRODUIRAIENT PAS SANS la circoncision! Et tes comparaisons avec l'orthodontie et les boucles d'oreilles sont tellement décalées que c'en devient pathétique. Vive la mocheté, les "quelques morts" dûs à la circoncision ne sauraient remettre en cause la nécessité de maintenir une tradition barbare datant du néolithique... Quand je pense que vous voulez ressembler à Abraham, un personnage mythique qui n'a fait que copier une tradition égyptienne... http://jean-pau
  2. N'importe quoi! Plusieurs centaines d'enfants MEURENT chaque année à cause de cette absurdité! Une petite recherche Google et tu trouves des dizaines de drames liés directement à la circoncision (Afrique du Sud, Sénégal, Algérie, Israël)! Et les meilleures conditions médicales en Europe et aux USA sont aussi une conséquences des meilleures connaissances sur le sujet et aujourd'hui on a suffisamment de connaissance pour définitivement condamner cette barbarie du néolithique! Les cas de phimosis nécessitant une circoncision sont des cas extrêmement exceptionnels si l'on se donne vraiment la pei
  3. Demandez au moins plusieurs avis. Un premier avis "médical" pour une circoncision avait été donné à mon amie pour son fils. Je lui ai expliqué toutwes les conséquences négatives et l'importance du prépuce, et elle a juste un tout petit peu insisté et une autre solution, sans circoncision a été utilisée. Une petite intervention sur le frein et de la pommade... Donc cela dépendra aussi des docteurs. par exemple, j'imagine facilement que dans cetrtains pays, 99% des "médecins" jugeront la circoncision "nécessaire"....
  4. Extrait de l'article du lien cité: Je ne vous cacherai pas que j’ai fait pratiquer la circoncision de deux de mes enfants, il y a quelques jours, et vous ne pourrez jamais imaginer les appréhensions que mon épouse et moi avons eues des semaines durant quand la décision a été prise de le faire. Le syndrome du 30 octobre restait omniprésent dans notre esprit et ce n’est qu’après la cautérisation intégrale de la peau que nous avons trouvé le repos.... Ah oui quelle fête! Des semaines d'appréhensions et surtout le fait que malgré une preuve CLAIRE et sans ÉQUIVOQUE du danger de la circoncision,
  5. Quelques expériences vécues tirées d'un autre forum, juste pour éclairer ceux qui veulent imposer la vision d'une circoncision "non violente", ni "mutilante", ni "fadifiante".... Ces personnes y sont passée et si certains font avec (enfin sans prépuce), même bien selon Tata, la circoncision est une tradition qui n'est plus acceptable lorsqu'elle est effectuée sur des ENFANTS. Je rappelle ici au passage les photos des enfants turcs qui se réfugient dans les arbres pour essayer d'échapper à ce rituel hantent encore mes nuits. Mais là, c'est du brut, du vécu et sans propagande (et je laisse les
  6. Je reconnais une certaine pertinence dans votre analyse. J'ai encore besoin de trouver le juste mélange de ma volonté de combattre ce fléau et mon énergie décuplée par la haine que m'inspire ces adultes qui refusent d'entendre leur enfant et qui l'humilient jusqu'à rire de sa douleur... Sur le fond on est donc d'accord, à savoir que la circoncision non médicale sur un mineur n'est en principe pas acceptable. On aura toujours quelques différents sur le prépuce. Le prépuce est une lèvres et c'est pour moins un membre, comme l'est une paupière ou une lèvre. Ce n'est pas un muscle et n'agit pas
  7. Je concède volontiers que je me laisse emporter par mes émotions lorsqu'il s'agit de cet acte abject. Il n'y a pas de position nuancée à avoir. La circoncision pour des raisons médicales pures est inexistente ou presque. Les phymiosis sont liés à un manque de peau que l'on peut résoudre différement et une circoncision complète nécessaire serait un cas extrême. Le milieu médical préfère se voiler la face plutôt que d'affronter les volontés fanatiques des personnes qui veulent à tout prix la faire subir à leur enfant. Aujourd'hui, avec les connaissances sur le prépuce qui n'est pas une simple pe
  8. J'en déduis définitivement que vous êtes un fanatique. Vous approuvez les actes violents que l'on voit dans ces vidéos qui sont des actes qui se déroulent au quotidien sous certaines latitudes. Je ne vois en vous aucune empathie pour les enfants martyrisés. Vous dénigrez toute violence et vous critiquez de manière froidement académique mon opposition à de telles pratiques. Vos points Godwin ne m'imperssionnent pas, vous reniez la violence faite sur ces enfants.Vous utilisez des mots compliqués pour noyer votre absence de compassion, c'est pathétique. Je pense donc que vous avez probablement
  9. Ecoutez, regardez les vidéos sur youtube sur les circoncisions d'enfants, écoutez les cris, les hurlements et les pleurs ne sont donc pas des traumatismes? Mais c'est juste choquant. Quand je pense que les pires vidéos, les plus crues où 3-4 adultes bloquent un enfant, les jambes écartées et l'autre sauvage qui va lui découper le prépuce et que vous n'appelez pas ça un viol, mais c'est quoi un viol alors? Ayez le courage de regarder et de me dire que c'est normal! que c'est bien! que ce n'est pas un viol? C'est un CRIME!quelle misère! Ecoutez cet enfant, comment osez juste prétendre qu
  10. Ecoutez, vous vous contredisez tellement que c'est juste la preuve par l'absurde. Les récentes découvertes indiquent que quelque soit l'âge, la violence change le développement d'un enfant. Vous dites que l'on doit empêcher avant un certain âge où l'individu peut consentir. C'est exactement ce que nous disons depuis le début. Les pro-circoncisions veulent la faire au 8 ème jour après sa naissance pour les juifs, c'est juste une horreur sans nom que de s'attaquer à des bébés. Pour les musulmans, l'immense majorité veut le faire le plus vite, soit disant pour que l'enfant ne souffre pas. C'est i
  11. L'enfant est-il consentant? Non donc c'est un viol. S'il est parfois consentant, c'est sous la pression de la société et de religieux fanatisés. Et pas besoin de me resservir un argument dictionnaire. On viole les lois et cela sans aucun acte sexuel. Les enfants doivent être protégé du fanatisme. La mutilation est un acte des plus violent qui soit. La circoncision est une mutilation. Rien absolument rien ne la justifie. La nature a fait de l'homme l'une de ses créatures les plus parfaite et on a des fous pour prétendre l'améliorer.... De toutes façons c'est simple: on ne touche pas à l'int
  12. http://actu.epfl.ch/news/childhood-trauma-leaves-its-mark-on-the-brain-5/ C'est malheureusement en anglais, mais c'est très clair! La violence subie durant l'enfance, et la circoncision en est une des pires, marquera à vie le cerveau de l'enfant qui la subit et favorisera une prédisposition à utiliser la violence une fois adulte. Point. Les circoncis qui soutiennent la circoncision entrent directement dans ce schéma et confirment la dangerosité de cette pratique. Il est grand temps de l'interdire sur les enfants. Que des adultes veulent démontrer leur "virilité", leur allégeance à des my
  13. Et qui est fanatisé? Qui est logique? Qui est sérieux? Je cite: Selon l’archéologue Israel Finkelstein, la figure du patriarche (Abraham) décrite dans la Bible traduit les ambitions idéologiques et théologiques de ses auteurs, plus qu’elle ne fait la chronique scrupuleuse de la vie d’un personnage historique avéré. Magnifique! On veut marquer à vie la descendance d'un enfant à un mythe, à une idéologie! Moi je préfère croire au Père Noël et aux gentils extra-terrestres et de laisserr mon enfant entier et lui éviter toute violence inutile. Et son SEXE lui appartient en totalité! Tata, soit
×