Aller au contenu

Jovial

Membre
  • Compteur de contenus

    3
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

Jovial's Achievements

Baby Forumeur

Baby Forumeur (1/14)

0

Réputation sur la communauté

  1. Bah non je viens de te relire et franchement, ça me fait mal de devoir faire ça mais dans l'ordre, je vais te répondre : C'est complètement en opposition avec ce que j'avais écrit donc désolé réessaye encore C'était le but de mon propos et à partir du moment où ça ne nuit pas directement à autrui, ça ne devrait pas être interdit Interdit-on de fumer ? Je suis pour les campagnes d'info pour la ceinture. J'ai aussi indiqué que j'étais pour l'obligation pour les mineurs (par définition irresponsables) et pour les passagers arrières car il est prouvé que l'absence de ceinture à l'arrière est très dangereux pour celui qui est devant. Pourquoi ces interdictions ? Parce que ça peut entrainer des désagréments à autrui. Toujours aucun rapport avec la ceinture Est-ce interdit ? Que penserais-tu de notre société le jour où bouffer un magret de canard aux figues avec un bon vin sera interdit ? On informe les gens et ils font ce qu'ils veulent tant que ça ne nuit pas à autrui Euh, là franchement, c'est trop facile ! Pourquoi interdit-on de NE PAS METTRE SA CEINTURE !! Ah ah. Pour info, interdire de ne pas faire, ça s'appelle une OBLIGATION (clignotant, respect des lignes blanches, etc...) Selon les sports les équipements sont plus ou moins obligatoires et ça n'a jamais empêcher ces sports d'être dangereux et pourtant ils ne sont pas interdit car il n'engage que leur participantPour conclure, je te trouve un peu cavalier quand tu indiques que tu as prouvé que mes exemples étaient faux
  2. LapinKiller ne sait pas lire (ou a lu trop vite) Adeal313 un peu mieux Je repost avec un peu de gras Pour résumer, ça s'appelle une démonstration que l'interdiction du port de la ceinture pour un conducteur est du même type que celle qui consisterait à interdire de manger trop de chocolat DEBUT DU REPOST Je viens de lire l'ensemble de ce topic et c'est vraiment drôle comme certains sont hors sujet. Comparer l'alcoolémie au volant ou la vitesse au volant avec le port de la ceinture par les deux occupants avant d'une auto est juste STUPIDE Devoir être dissuasif envers des comportements dangereux envers la vie d'autrui est totalement acceptable. Après, y'a ceux qui imaginent vaguement qu'un homme éjecté pourrait tuer ou blesser quelqu'un. J'ai une question : Est-ce déjà arrivé ? J'en doute... Disons que ça doit être aussi probable que de faire trébucher quelqu'un en faisant son footing dans la rue et de provoquer sa mort à cause d'une mauvaise chute. Pourtant il n'est pas interdit de faire son footing. Concernant le fait que ce soit obligatoire parce que c'est bon pour nous, j'ai un tas de questions : - Est-il interdit de fumer ? - Est-il interdit de boire de l'alcool ? - Est-il interdit de manger gras ? - Est-il interdit de ne pas manger de légumes ? - Est-il interdit de pratiquer certains sports dangereux (ski, course auto, sport de combat, ...) ? A toute ces questions la réponse est NON alors qu'il est interdit de conduire sans la ceinture de sécurité. Commentaire de l'auteur : L'énumération de ces questions permet de faire un parallèle entre des activités dangereuses pour la santé du pratiquant et pourtant autorisée (j'espère encore longtemps) Donc à tous ceux qui prennent de haut l'auteur de ce topic et le traitant d'abruti, j'imagine que vous êtes pour l'interdiction de manger gras. Sinon vous n'êtes pas logique. Pour finir et pour ma part, je considère que le port de la ceinture doit être obligatoire pour les enfants et les occupants assis à l'arrière d'un véhicule. Pour les autres, je trouve qu'effectivement si un abruti préfère être véhiculé sans ceinture, ça devrait être son droit. Je conduis toujours avec ma ceinture, je suis convaincu que c'est une bonne idée, mais... FIN DU REPOST J'espère que c'est plus clair pour certains
  3. Je viens de lire l'ensemble de ce topic et c'est vraiment drôle comme certains sont hors sujet. Comparer l'alcoolémie au volant ou la vitesse au volant avec le port de la ceinture par les deux occupants avant d'une auto est juste STUPIDE Devoir être dissuasif envers des comportements dangereux envers la vie d'autrui est totalement acceptable. Après, y'a ceux qui imaginent vaguement qu'un homme éjecté pourrait tuer ou blesser quelqu'un. J'ai une question : Est-ce déjà arrivé ? J'en doute... Disons que ça doit être aussi probable que de faire trébucher quelqu'un en faisant son footing dans la rue et de provoquer sa mort à cause d'une mauvaise chute. Pourtant il n'est pas interdit de faire son footing. Concernant le fait que ce soit obligatoire parce que c'est bon pour nous, j'ai un tas de questions : - Est-il interdit de fumer ? - Est-il interdit de boire de l'alcool ? - Est-il interdit de manger gras ? - Est-il interdit de ne pas manger de légumes ? - Est-il interdit de pratiquer certains sports dangereux (ski, course auto, sport de combat, ...) ? A toute ces questions la réponse est NON alors qu'il est interdit de conduire sans la ceinture de sécurité. Donc à tous ceux qui prennent de haut l'auteur de ce topic et le traitant d'abruti, j'imagine que vous êtes pour l'interdiction de manger gras. Sinon vous n'êtes pas logique. Pour finir et pour ma part, je considère que le port de la ceinture doit être obligatoire pour les enfants et les occupants assis à l'arrière d'un véhicule. Pour les autres, je trouve qu'effectivement si un abruti préfère être véhiculé sans ceinture, ça devrait être son droit. Je conduis toujours avec ma ceinture, je suis convaincu que c'est une bonne idée, mais...
×