Gethsemani

En même temps je parlais du conflit israëlo-palestinien à la base et vous m'avez entrainé vers d'autres contrés iraniennes pour justifier votre point de vue. Mais bon ne jouons pas à qui de la poule ou de l'¿uf hein. Dans la mesure où des bases militaires persistent dans la région irakienne ( près de l'Iran, c'est pratique) oui. Qu'elles contiennent 100 000 hommes ou quelques milliers, la main mise américaine sur le territoire est effective. Une des raisons pour lesquelles De Gaule a viré les bases militaires américaines du sol français. Mais effectivement si vous ne voyez pas l'utilité d'une base militaire, discuter géopolitique avec vous promet d'être très amusant. Effectivement, rien n'a changé à part peut-être la situation intérieure de l'Iran, mais bon, ne nous éloignons plus du sujet ...

J'attends de voir avec un grand sourire aux lèvres l'énorme changement de donne dans ce conflit. Dans le reste de la région, promesse numéro 1, nous nous retirerons de l'Iraq ( rires, ils ont oubliés quelques bases militaires ), promesse numéro 2, engager un dialogue avec l'Iran ( aucune indication de la forme, du fond, des conditions, ni quoi ni qu'est-ce, d'autant qu'un dialogue avec l'Iran existait surement déjà certes pas officiellement )

Bien justement on y vient, le conflit isrëlo-palestinien est au mieux un prétexte, un levier, avec les marionnettes du Hamas et du Hezbollah pour jouer la représentation iranienne entre autres. Dans le fond, l'Iran et les autres pays arabes se foutent aussi bien que les américains de la cause palestinienne, les vrais enjeux se passent ailleurs, et c'est là qu'il faut agir, pas dans la bande de Gaza. A ce sujet, le jeu des américains a toujours consisté à destabiliser les puissances qui sont un tant soit peu menaçantes pour leur hégémonie, de manière à se rendre encore plus indispensables. Alors après ils peuvent prêcher le discours de l'importance des puissances régionales stabilisatrices, on rigole doucement. Sinon pour Obama, là c'est vous qui êtes un grand malade... :smile2:

Agrenoble : Je veux bien être une grande malade, mais dans ce cas, expliquez moi déjà pourquoi... :smile2: Quel est le lien de cause à effet entre le conflit israëlo-palestinien et le cours du pétrole ainsi que la prolifération nucléaire ? Rappelez moi aussi l'attitude des Etats-Unis au cours des 20 dernières années à propos de ce conflit ... La fois où ils s'en sont le plus intéressés c'était sous Clinton et c'était simplement dans le but de redorer leur blason, ou le blason de Clinton... Par contre si on regarde plus vers l'Iraq, l'Iran et l'Arabie Saoudite tout de suite, l'interêt s'accroit. Une raison à cela à votre avis ?

Rapport avec le conflit Israelo Palestinien ? à moins qu'il y ait des gisement dans les territoires palestiniens dont je n'ai pas connaissance... Rapport avec le conflit israelo palestinien ? le hamas et les palestiniens sont proche d'avoir la bombe atomique ? israel l'à deja. Si, mais par le terrorisme du Hamas en Israël ? hmm...peut être avec nos ambassades et nos ressortissants en effet ! Vous me dites qu'on intervient, je ne dit pas le contraire, je n'en voit tout simplement pas l'intérêt à part une grandeur d'âme humanitaire... Bien sur que si, je parlais d'Israël et des territoire palestiniens pas du proche orient. D'ailleurs les americains l'ont bien compris : Ils s'en foutent royalement. Sinon pour resumer le sujet : Position 1/ Israel sont des intolerants qui ont tout les droits à cause de la shoah Position 2/ Ne generalisons pas, ils ne sont pas tous comme ca Si, non, si , non

Justement dans ces perspectives, je ne vois vraiment pas l'intérêt de mettre notre grain de sel dans la façon qu'à Israël de gérer son conflit et de vouloir jouer l'intermédiaire entre les palestiniens et les israéliens...

C'est sur qu'en comparant, ces actes paraissent plus soft...Néanmoins, comme on le disait plus tôt, que dirait on si des français avaient ainsi agit sur une ambassade israélienne...Il est sur que vu que l'ambassadeur est d'origine arabe, les soldats l'ont clairement assimilé avec les palestiniens. Peut être un autre choix d'ambassadeur s'impose, pour qu'il fasse simplement son job ? Par ailleurs ce n'est pas la première fois qu'un tel manque de respect se manifeste, Ariel Sharon avait clairement dit que les juifs n'étaient pas en sécurité en France (les pauvres choux)... 2 raisons à cela je pense : 1/ la nécessité des israéliens à attirer l'immigration, or, la plus grosse population juive d'Europe est française, d'où l'intérêt pour eux de les stigmatiser pour qu'il se barrent. 2/ la politique plutôt pro arabe (jusqu'ici, car la période Sarkozy fut pour le moins peu claire à ce sujet) qui a le don d'attirer l'inimité des israéliens... Ah oui, pourquoi on en parle pas ? Simplement parce que c'est un conflit israélo-palestinien,donc un sujet à ne pas aborder de peur d'agiter le communautarisme, en espérant qu'il disparaitra ainsi. J'en ai par dessus la tête de ces polémiques sionistos sionistes qui ne me concernent pas. Je suis française, et même si je m'intéresse au sujet, je n'ai pas envie que cela en devienne une cause nationale à cause de minorités maghrébine et juive qui pensent à leurs origines avant leur pays d'adoption (ou quelques gogo alter mondialistes). Je tiens aussi à rappeler qu'Israël est un bout de désert plus petit qu'une région française dans lequel il n'y a aucune ressource naturelle. Quel intérêt à s'en mêler ? On devrait plus regarder vers l'Iran et l'Arabie Saoudite, ainsi que la Libye, puis les micros pays tel que le Qatar etc... Ras le bol aussi des Besancenot et autres extrêmes gauches qui font leur beurre là dessus pour récupérer ces gens, en se moquant éperdument du consensus républicain.