Théodore19

Pas d'accord… les arguments ont beaucoup plus de poids s'ils sont accompagnés d'un certain style. De plus, on prend mieux au sérieux les gens qui font peu de fautes. Les écrivains célèbres le sont autant par rapport à leur style que leurs idées, parce que les idées, va les faire passer quand tu écrit "kom sa". Et le style, sur un forum, je pense qu'il passe aussi par l'orthographe, la grammaire… après, une ou deux coquilles ça arrive mais les Kikoolol ne jurant que par le SMS, en général, n'ont pas grand chose d'intéressant à dire…

D'ordinaire, je suis pas su tout du côté des "flics". D'ailleurs quand j'ai vu le sujet, je me suis dit : "Oh les c******, j'vais dire ce que je pense de leur comportement". Mais après avoir lu ça… j'ai un peu changé d'avis : :smile2: J'ai bien comprit là ? 60 mecs contre une poignée de flics ? Faut pas déconner non plus ! Quand on se fait caillasser par 60 personnes, soit on "se tire" en courant (Et si les policiers optent pour cette solution devant des délinquants, ils ne servent strictement à rien), soit on se défend… y a pas 46 000 moyens non plus. Ils avaient des lacrymos, ils s'en sont servis. Les lacrymos sont des armes défensives, c'est à dire qu'elle ne peuvent théoriquement et légitimement occasionner de dégâts sur les personnes. Alors là, même si ça m'écorche de dire ça, je pense qu'ils ont eu raison d'agir ainsi, ne serait ce que pour la sécurité des autres personnes (si ils avait fuis, vous auriez confiance en la police, vous ?). [edit] En principe, on ne pourra pas descendre en dessous de 2,5 ans