idéerecues

Le droit de vote des étrangers poposé au Sénat par la gauche? Est ce la priorité du moment? Ils aurait pu proposer la règle d'or pour le budget mais pas très populaire... Estce là leur priorité??? un seul mot = DEMAGOGIE (avec arrière pensée électorale). Les francais attendent peut être autre chose , par ailleurs en ayant la nationalité francaise, tout étranger peut alors voter,donc pourquoi ce débat si soudain?

La gauche lance le sujet avant les présidentielles comme Mittérand en son temps exitait l'extreme droite pour affaiblir la droite classique.

mais qui sont ces """jpurnalistes"""??? y a t'il un minimum de sérieux chez certains ou s'agit il pour eux de relayer de l'information sans vérifier? J'en ai marre que dans ce pays, certains se croit en droit de porter des accusations au moindre éléments si infime soit il. Et cela je le pense quelle que soit la personne visée. Rappellez vous, outreau... Qui a jeter de l'huile sur le feu, qui a médiatiser a outrance qui faisait de la course au sensationnel??? Alors, de grace un peu d'investigation et si les faits se confirme alors oui il faut en parler mais arretons de courir au sensationnel sous couvert de liberté de la presse

nul ne sait l'avis réel de ceux qui ne manifestent pas, sauf eux... Par ailleurs beaucoup ont des revendications autres que les retraites et expriment un ral le bol, il faut faire un minimum de tri. Vous ne trouverez jamais, surtout en france, un sondage favorable a une réforme alors un peu de recul svp

la démagogie c'est de promettre quelques chose qu'on a pas fait lmorsqu'on était au pouvoir.... Les manifestants manifestent pour eux . Je nautorise personne à se décreter porte parole de ce que je pensde, si je dois manifester, je le fait en accord avec mes convictions et je n'ai pas besoin de prétexter soutenir qui que ce soit. Quand trois millions font grève et manifestent, ils représentent trois millions un point c'est tout, le reste c'est de l'extrapolation. Et trois millions ne font pas une mùajorité en france!!! Quand aux sondages, essayer d'en faire un sur l'augmentation de 500 euros pour tous et vous aurez une majorité de favorable, faites à l'inverse une question impactante et vous aurez une majorité défavorable, quelque soit la légitimité et la pertinence de la réforme.

va faire tes courses ailleurs alors!!! tu as le choix

bien, faisons donc la retraite à 60 ans histoire de faire du populisme. Et puis cotisons 43 ans comme ca on pourra partir à 60 ans avec une retraite incomplète, ceux qui auront les moyens de se faire une complémentaire s'en sortiront etr les autres pleureront!! c'est cela l'alternative proposée? Certains politiques aujourd'hui pensent plus aux élections de 2012, quite à faire de la démagogie et je trouve qu'il est dangereux de les suivre!!

ou de réalisme....

en partie vrai sur le fond mais utopique quand a l'application dans une economie mondialisée

c'set beau l'utopie!!! 1 homme une voix, mais regardes sur le forum personne n'est du même avis, alors ton système, soit il génère des déçus, soit il implose!!!

ben oui c'est pas la faute des parents c'est ségolène qui l'a demandé!!

Le management participatif répond en partie a ce que vous décrivez..

d'ailleurs pour poursuivre, comment voyez vous le fait de décider en commum quand les gens sont opposés, comme dans ce débat par exemple? Que pensez vous qu'il se passe?

mais bon, tu ne convaincras pas des gens qui sont persuadés que tu as tord parce que tu soutiens une thèse qui leur fait peur, si tu dis collectivité, ils se voient déjà revenus au bon vieux temps des soviets l'inverse est aussi vrai!!!

Mais j'ai très bien compris, je réagis juste a votre propos sur pourquoi un dirigeant serait mieux rémunéré. Pour le reste, qu'un salarié soit rémunéré selon sa valeur et ses compétences me paraît tout naturel. Pour autant le débat portait me semble t'il sur la grève et il me semble que nous nous dispersons!