Brownies

Si à ses origines, SOS racisme avait pour but de lutter contre le racisme, c'est devenu une association intégriste. Quand les Musulmans pratique l'abattage des moutons, or cadre réglementaire et que ça dérange les non Musulmans, SOS racisme n'intervient pas. Quand les Musulmans pratiquent leurs prières, au milieu de la rue, alors que c'est interdit, SOS racisme n'intervient pas. Quant une famille se fait tabasser par des anti-blancs, SOS racisme n'intervient pas. Mais quand des gens veulent se faire une soirée saucisson et pinard (aliments aussi représentatifs de la France que le camembert et la baguette) SOS racisme ramène sa fraise, argant à la provocation anti musulmans. Or, s'il y a provocation, pourquoi SOS racisme ne la relève t'elle toujours qu'à l'encontre des blancs ? Dans deux ans, il y a des élections présidentielles. Le FN doit se réjouir d'avoir pour allié SOS racisme

Pourquoi ne réponds tu pas tout simplement à mes questions qui étaient : est ce que les gens du privé ont plus d'accidents que ceux du public, et est ce que les femmes du privé, qui ont eut trois enfants dans le privé, travaillent moins durs, que celles du public ? De plus, toi qui clames souvent, à propos des dépenses d'état que tu contestes "c'est payé avec nos impôts", oublierais tu que ce sont aussi nos impôts qui payent les salaires et avantages des fonctionnaires ? Ils ont eut de nombreux avantages, pendant des années. C'est bien. Mais le jour où il faut se serrer la ceinture, il est normal que ce soit en priorité les avantages qui soient revus à la baisse. On ne va tout de même pas demander aux contribuables de payer plus d'impôts et cotisations, pour continuer à financer des avantages qui sont devenus trop chers. Enfin, pour répondre à ta question, oui, je connais le salaire des personnes qui partent après 15 années de service. Ce n'est pas énorme, mais c'est au dessus du minimum vieillesse accordé dans le privé, après 40 années de boulot.

Chouette

Dis moi Transporteur, pourrais tu me dire pourquoi une personne du privé paye son assurance voiture plus cher, qu'un fonctionnaire ? Le privé conduit moins bien que le public ? Pourquoi les femmes du privée, ayant eut trois enfants, doivent elles cotiser 40 ans, contre 15 ans pour les femmes du public ? Les mères du privé travaillent moins dur que les femmes du public ? Les acquis sont une chose, mais quant on peut les assimiler à de véritables injustices, effectivement, il est temps de les abolir.

Tu trouves que c'est un privilège d'avoir deux heures de pause, quand tu travailles loin de ton domicile ? Ce sont deux heures où tu te fais chier . Tous le monde rêverait d'avoir ses heures en continue et de finir à 16H

Bien souvent, sur ce forum, certains ont refusé d'admettre que le privé cotisait plus que le public. Les réformes des retraites, incluant un nivellement des cotisations, prouve bien que le privé était encore le grand perdant de l'histoire. J'ai également appris que dans la fonction publique, une femme ayant 3 enfants, pouvait demander sa retraite au bout de 15 ans de travail. J'ignorais qu'il était plus pénible pour les femmes fonctionnaires d'avoir trois enfants, que pour celles du privé. Toujours est il que cette autre avantage, va également être supprimé.

Si tu n'oses pas me répondre directement, ne me quote pas . Quand je m'adresse à toi, je ne m'adresse pas à l'ensemble de l'extrême gauche Pour ce qui est l"équité, tu as raison de souligner le bas, par le bas, puisque c'est le cas du privé. L'UPM rétablit le niveau, en ramenant le public sur le privé. Je sais, ce doit être frustrant de voir la disparition de ses privilèges s'annoncer. Mais c'est ainsi Tu peux utiliser des mots qui n'ont pas de sens, histoire de laisser croire en une certaine culture, mais assumes ensuite de passer pour un con Oui, je crois aussi :D

bah, tu vois bien qu'il débourre, avachi sur son siège

Ce que tu fais de tes excréments, franchement, tout le monde s'en fou . Quant à ton raisonnement, il ronfle le blabla sans fond, juste pour le plaisir de la contradiction. On se doute bien que si un mec piquait dans les poches de ton môme, tu trouverais ça normal. Et si un autre pénétrait chez toi pour dévaliser ton congélo, la encore, tu serais compréhensif, et tu proposerais même au voleur un petit digestif

Ils ont choisi, ils ont accepté de perdre le beurre pour avoir l'argent. Ils seront maintenant sur le même pied d'égalité que les personnes qu'ils sont sensés aider, à retrouver un emploi. Je trouve que ce n'est pas plus mal.

Tout à fait d'accord avec toi et avec les interventions de Chasing. Concernant l'expression "moins disant social", je n'en avais jamais entendu parler non plus. Mais bon, vu le discourt de la personne qui l'utilise, je ne suis pas surpris qu'il soit le seul à se comprendre .

désolé

C'est aussi ce qui m'interpelle et lire des réactions ou l'on inversant la vapeur, faisant passer le voleur pour une pauvre victime de la société, et les enfants pour des gros bouffeurs de gâteaux, ça me sidère.

Donc tu estimes qu'on peut voler des gâteaux, que ça ne mérite pas de peine. Et un sandwich rillettes cornichons, on peut ? C'est juste pour savoir ce qu'il faut mettre dans le cartable des gosses A quel moment un mec qui vole une voiture est il un danger pour la société ? La plus grande partie des voleurs ne sont pas dangereux, juste voleurs. Donc, maintenant, autant ne plus mettre de caisses dans les supers marchés, puisque qu'on peut tout voler, tant qu'on ne met pas la vie des gens en danger. Ouhaou, les prisons vont se vider d'un coup et les armes de défense vont se vendre comme des petits pains volés Disons qu'en prison, s'il vole les gouters de ses codétenus, ces derniers lui expliqueront à coup de lattes que ce n'est pas bien de voler. Ptet qu'avec quelques dents en moins, il sera moins tenté par les BN. Bien vu

Je suis également d'accord avec toi. Tout à fait, et je ne vois pas comment on pourrait forcer un gars à faire un TIG, alors que ses nombreuses récidives prouvent combien il se fiche de la loi et de l'autorité.

+

Ta vision de la situation reflète tout à fait ma façon de penser.

Tu sais bien que j'apprécie tes idées, de prévention, à l'encontre de la délinquance, mais la c'est différent. Ce gars n'est pas un jeune délinquant mais un homme de trente ans, largement en age de travailler, largement en age de comprendre qu'on ne vole pas des enfants.