Brownies

Tes associations de mots n'ont que la réponse que tu en apportes. Et quand je lis tes propos, alors que tu n'es qu'en "construction spirituelle", je me demande ce qu'il en sera quand tu seras construit. Et ce n'est pas parce que tu te construis pour être un bon musulman, que les athées n'ont pas le droit au débat. Libre à toi de ne pas nous répondre

Tu le caches vachement bien :D Il faudrait te relire, tu serais plus crédible. D'un coté, tu prétends être agnostique, et, si j'ai bien lu, tu t'es largement exprimé sur ce sujet. Donc, tu nous permettra d'en faire autant

Je crois que tu ne mesures pas l'énormité de tes propos. Si essayeur n'en a rien à faire de l'Islam, en quoi est il Islamophobe ? Moi aussi je m'en fou de l'Islam, autant que de la religion catholique. Je n'aime pas non plus les huitres. Suis je huitrophobe ? Le soucis qui se pose avec bon nombre de musulmans, c'est que, comme toi, ils confondent désintérêt et phobie. Ils le manifestent, comme toi, avec gravité et agressivité, entrainant un rejet du citoyen lambda, qui finit par faire l'amalgame entre les musulmans modérés et les extrémistes que tu représentes ici. Donc, il ne faut âs être surpris si bon nombre de personnes méprise cette religion, et vous devriez vous sentir hautement fautifs, vis à vis des modérés qui ne demandent rien d'autre que la paix.

Tu penses à qui, au taureau ou au toréro ? L'excision aussi est une tradition ancestrale. Quand les traditions sont cruelles, il faut les interdire.

Très juste

Tout à fait. Si l'état ne finance plus officiellement les lieux de cultes, les communes ont tout à fait le droit d'apporter une part de leur budget, aux réflexions ou constructions de lieux de culte.

Sauf que l'interprétation que tu donnes à "A Rome, fais comme chez les Romains", est tout simplement fantaisiste. Le précepte n'est donc pas intolérant mais normal. Il est donc normal de l'appliquer. Tu peux écrire en gros, gras, graisseux, ce sont toujours des conneries ! A l'étranger, comme en France, tu dois respecter les coutumes locales. C'est tout au moins une règle de politesse et de savoir vivre, qui visiblement, te fait défaut ! On se doute bien que lorsque tu es invité chez quelqu'un, tu le balades en slip, comme tu le ferais chez toi :D C'est un parfait résumé :D

Et comme je t'ai répondu, on s'en fou ! C'est un tout autre débat ! Et si tu tiens à vénérer le Dieu vert et que la France n'a pas construit un lieu de culte, spécialement pour toi, et bien tu vénères ton dieu chez toi ! Mais en aucun cas les entreprises n'ont pour vocation de veiller à ce que tu puisses faire tes prières, pendant ton temps de présence au boulot !

C'est sûr, seul saint crapaud détient la vérité :D . Il est nul de prétendre que quelqu'un a écrit ça . Et les états n'ont pas pour vocation première de construire des bâtisses pour toutes les religions !

Non, c'est ton fonctionnement qui est déséquilibré. Un employeur embauche pour une tache et pour un salaire. Si tu souhaites des conditions particulières, rien ne t'empêche de les demander. Et s'il n'est pas d'accord, rien ne t'oblige à prendre le poste. Si tu étais moins soumis à tes convictions que l'employeur doit être au service de l'employé, tu verrais peut être les choses de façon plus claires ! Tout le monde peut prendre des morceaux de posts, pour en extraire ce que l'on veut, mais c'est débile car c'est de l'anti débat

Et tu voudrais quoi, qu'on créé un ordre mondial, demandant à chaque pays de créer des lieux de cultes, pour toutes les religions et sectes existantes ? Et tant qu'à faire, pourquoi ne pas imposer aux entreprises d'en faire autant ? Et, pour ton information, tu as omis de préciser qu'il y avait des Mosquées en France et que la première bâtie a 100 ans.

Et toi, tu ne pourrais pas faire semblant de comprendre, de temps en temps ? :D C'est ça oui, l'alcool n'est autorisé qu'aux étrangers. N'importe quoi ! Tu penses vraiment que ces pays ne sont composés que de Musulmans ? :D Et bien si ! Tout les monde doit respecter les règles des pays d'accueil, et si on est pas d'accord, alors on ne va pas dans ces pays. Ce n'est pas plus compliqué que ça ! Non, c'est un principe élémentaire. Quand tu vas chez quelqu'un, tu ne fais pas comme chez toi !

Salut mon pote. Dis donc, j'aime bien aussi quand tu remplaces tes fabuleuses tirades, par de fabuleuses nanas

Et pourquoi pas ? Qui te dit que ce clochard n'a pas tout perdu, boulot et famille, parce que c'était un gros con ? Je ne pige pas du tout cette phrase :D En quoi le fait que le chômage soit une question d'offre et de demande, fasse que c'est voulu ? L'agriculture ne sera jamais abandonnée en France, elle est juste en voie de transformation et d'évolution. Et, si au pire, l'agriculture Française était abandonnée, la France possède bien d'autres ressources pour nourrir ses habitants. éa c'est une discourt de pauvre :D Esclave de quoi ? Finalement, je ne vois pas le rapport entre ton discourt et la mixité sociale.

Rhooo, comme tu y vas :D , ce n'est vraiment pas le genre de la grenouille de faire des amalgames de propos ou sujets qui n'ont rien à voir entre eux

Oups, quel séisme :D ! Toto vient d'en perdre ses mots

De ce que j'en ai entendu, Sarkozy imposera la loi, passant outre les recommandations du conseil d'état. Et franchement, sur ce coup la, je lui donne raison. En effet, si une femme conduit en Burqa, sous prétexte qu'il n'est pas rigoureusement stipulé, qu'il ne faut pas le faire, alors nous risquons de voir apparaitre tout un tas d'autres déviances, parce que le mot, burqa, n'est pas clairement écrit dans l'ensemble de nos lois.

Je pense qu'il serait déjà logique de ne pas verser, une seconde allocation parent isolé, et plusieurs autres supplémentaires, à une femme qui la perçoit déjà. On peut se retrouver parent isolé, et c'est bien que l'état prenne cette situation en charge. Mais l'état n'a pas pour vocation de cautionner les mères qui abusent de la situation.

Je ne suis pas d'accord, je ne suis pas intégriste, cependant, je suis pour une loi interdisant le port de la Burqa, dans les lieux publics. Et aux info de ce matin, il était annoncé que 67% de la population Française, était pour cette loi. Or, il ne me semble pas que 67% des citoyens Français soient intégristes.

Je crois que tu es un tantinet de mauvaise foi. Mitterrand entretenait deux femmes, qui toutes deux, étaient au courant de l'existence de l'autre. Le gouvernement d'alors, la police, les services secrets, les journalistes, tout le monde savait, sauf les citoyens, sinon :quel scandale cela aurait été !

Rassures toi, nous sommes en France et ce genre de pratique barbare est déjà considérée comme un crime depuis longtemps

Le terme le plus juste est "concubines", puisqu'il vit avec elles. Mais, dans ce cas, sa femme et ses concubines n'ont pas le droit aux allocations parents isolés. De plus, cet homme semble un fervent pratiquant. Or, je crois que dans la religion musulmane, si la polygamie est autorisée, on ne peut vivre avec une femme illégitime, donc une maitresse. C'est sûrement la raison qui a fait qu'il a épousé religieusement ses trois autres femmes. Donc, quant il passera en procès, comment va t'il s'identifier ? Marié, aux yeux de sa religions ? Donc, implicitement hors la loi, ou marié et trois maitresses, donc vivant dans le pécher, aux yeux de sa religion ?

Les nazillons ont une mémoire bien sélective J'ajouterais que comparer des nazis à des Mongoliens, est d'une bassesse sans nom !

Tes propos sont le parfait reflet de mes pensées. En même temps, pour affirmer que la droite est nazi, faut vraiment être un abruti de gauchiste extrémiste !