Brownies

Et le conducteur de bus, qui se fait régulièrement caillaser, il n'a pas la responsabilité des personnes qu'il transporte ? Il doit aussi faire attention aux signaux, les mêmes que tous conducteurs, sauf qu'en plus, il doit regarder constament dans ses rétros et être attentif à la circulation ambiante. Il n'est pas sur des rails guidant son trajet, sans croisements. Il doit faire attention à la circulation, en sortant de son arrêt, tandis que le conducteur de train a toujours sa voie libérée.Beaucoup de métiers impliquent une responsabilité aux personnes, ils ne sont pas tous à la retraite à 50 ans, pour autant.

Quelle concentration ? Il passe les vitesses ? Il doit être attentif à la circulation ? Quelle responsabilité a t'il de plus qu'une infirmière, qu'un routier, qu'un surveillant de baignade, qu'un chauffeur de bus ? Tiens, voici un petit lien nous montrant la pénibilité du travail d'un conducteur de train.

Toujours aussi élégante . Et pour reprendre tes termes, les usagers se font régulièrement enculer par un service public qu'ils payent et qui cependant, n'assure pas ses fonctions.

La je trouve que tu exagères. Si tu ne vois pas les préjudices constants que subissent les otages de la SNCF, c'est que tu ne veux pas les voir. Je suis surpris pas ce manque d'objectivité de ta part. Je ne te reproche pas de soutenir les mouvements SNCF, mais je trouve lamentable d'inverser les rôles, en victimisant les fauteurs de troubles.

Justement ! quant on a la chance d'avoir une bonne situation avec un niveau d'études minimum, c'est indécent de protester à longueur de temps. Bien d'accord avec toi.

Tout à fait d'accord avec toi.

A vraiment ? Je n'ai rien trouvé confirmant ça, mais tu as sûrement une source comparative à nous présenter.

C'est facile d'écrire ce genre de truc, sachant que personne ne peut emmerder la population, comme les cheminots peuvent le faire. Ce n'est une question de jalousie, mais de raz le bol. La SNCF est un service public, financé par le citoyen. Il est donc annormal que ce service n'assure pas sa fonction auprès du public qu'il prend régulièrement en otage, faisant perdre des emplois à certains, des marchés à d'autres, voire des jours de repos. La notion de solidarité, tu me permettras de penser qu'ils s'en fichent, comme de leurs premières chaussettes. Alors je trouve abusé de demander aux usagers d'êtres solidaires de leurs éternels combats.

Parce que tu considères qu'un conducteur de TGV fait un travail pénible ? Alors que dire d'un routier, qui lui doit attendre 60 ans, avant de prendre sa retraite. Et que dire de ces hommes qui goudronnent les routes, et qui eux aussi, doivent attendre 60 ans. Si je suis d'accord avec le fait qu'on doit prendre en compte la pénibilité du travail, je ne vois pas à quel titre la SNCF dérogerait à cette règle, en bénéficiant d'une retraite dès 50 ans, sans raison de pénibilité. De plus, comme tu le sais, je suis également pour le rallongement des durées de cotisation. Tu prends en exemple des proches de la retraite qui n'ont pas de travail, mais ce sont surtout les jeunes qui sont victimes du chômage. Avant, les personnes travaillaient jusque 65 ans et réalisaient 40H de travail semaine. La baisse du temps et de la durée du travail n'a pas fait baisser le chômage, alors pourquoi voudrais tu que l'inverse s'applique. Enfin, je rejoints Juyn à propos de sa désapprobation, face aux grèves incessantes de la SNCF. Ce sont les usagers qui devraient faire grève, en boycottant un service qu'ils payent cher et qui se fiche pas mal de la notion de service public !

En quoi un imbécile, le serait moins, s'il avait 2000 Ans ? Tu penses que des Néron ou des Hitler auraient été moins imbéciles s'ils avaient survécu autant d'années ?

D'accord, je vois ce que tu veux dire, mais du coup, on peut aussi avoir la réciproche. Je me fais chier devant les chiffres et des lettres, et je ne vois pas l'intérêt de passer des heures à tricoter un pull, alors qu'on en trouve pour tous les budgets, dans toutes les bonnes crèmeries.

que veux tu dire par la ?

Non, je ne pense pas que ce soit une fatalité, mais une normalité. Les jeunes ont une vie à construire, des projets, des espoirs, tandis que les vieux en sont rendu à une période de constat. Quand nos grand parents nous affichent un sentiment de bien être, après des années de vie basées sur le labeur, voire la rigueur, on ne peut que respecter leur parcours, et donc, leurs conseils. Mais s'ils sont devenus de vieux aigris, maugréant contre cette sale société qui a freiné leurs desseins, alors non, ils ne m'inspirent pas vraiment le respect.

Tu es très perspicace toi .

A voir les choses vu d'un autre horizon, tant est il qu'on veuille bien accepter de découvrir, d'autres horizons

En quoi Vieux est il plus péjoratif que Ancien ? C'est marrant ça, comme certains mots sont perçus comme péjoratifs, alors qu'il n'en est rien. C'est comme petite taille, au lieu de nain, ou de couleur au lieu de noir. Pourquoi un mot aillant la même signification serait il moins péjoratif ?Et sinon, quand je dis "les vieux", je ne pense pas obligatoirement à des personnes décharnées, ou a des personnes abimées par l'age. Pas besoin de voir si loin :D bien vu.

Oui, ils ont plus d'expériences, des bonnes et des mauvaises. Tu penses vraiment qu'il faille systématiquement donner raison aux vieux ? Moi je ne donne pas raison aux dictateurs, aux criminels, aux pédophiles... sous prétexte qu'ils sont vieux

Et moi j'adore ton intervention, si décalée et pourtant si vrai. Je me suis bien marré :D

Et le pire, c'est le nombre de ces mêmes contribuables qui ralent contre les finances de l'état, et cautionnent de tels agissements. Et n'oublies pas que ce sont les Français qui lui payent son logement, sa bouffe et l'entretien de ses femmes et de ses mômes.

Sauf que sans loi spécifique, ces dames trouveront un moyen de la contourner. Prenons exemple que cette dame qui conduisait en portant une niqab. La loi définit clairement que le champ de vision ne doit pas être réduit, or, cette dame affirme ne pas être dans cette situation. Sans la loi sur la burqa, ces femmes pourront affirmer qu'une niqab n'est pas un masque, ni un passe montagne. Moralité, autant que les choses soient claires, afin d'éviter tout débordement.

Tout à fait d'accord avec toi

Tu n'as pas lu, un peu partout sur ce forum, que je suis un jeune con ?? :D Il n'empêche que je te reconnais effectivement une grande sagesse. Tu es un des rares ici que je respecte pleinement, parce que tu as su accepter mes idées souvent contraires aux tiennes, sans le prendre pour une attaque personnelle. Nous ne sommes pas d'accord, surtout lorsqu'il s'agit d'avis politiques, et alors ? Autant en parler, plutôt que de se battre. Nos politiques le font suffisamment bien eux même, autant ne pas leur piquer la vedette :D C'est ton GRAND age :D , qui m'a aidé à comprendre tes positions, puisqu'il représente une expérience que je n'ai pas. Ton vécu aussi, bien différent du mien. Tu comprends ma façon de penser, en raison de mon age, mais jamais tu ne t'es permis de me reprocher mes idées, en invoquant mon age. Ceci dit, si tu penses qu'en raison de cet age bien installé je vais considérer que tu as toujours raison, et ben non ! Pti con, jeune con, jeune prétentieux... tu ne vas pas salir ma belle réputation en me privant de ces jolis sobriquets :D Sur ce, même si je ne bosse pas demain (tandis que tu trimeras dans ton usine :p ), je vais me coucher. :D Bonne nuit Transporteur Chut, il est tard maintenant, alors vite au dodo :p Bonne nuit petite madame :D