Brownies

Je ne rentrerais pas dans le débat, ce serait hors sujet. Mais tu n'es pas le premier à tenir cette argumentation et j'abonde dans ce sens, de l'éducation bâclée, qui engendre une banalisation de la délinquance des enfants.

En fait, je trouve qu'au contraire, les propos que je viens de quotter manquent de sérieux et d'objectivité. Il faut arrêter de voir de l'idéologie dans toutes les interventions de Flo. La réponse qu'il a apporté à mon post correspond aussi à mon ressenti. Juste avant, tu cherchais toutes les excuses possibles pour justifier des interventions de Nébuleuse, allant jusqu'à sous entendre, qu'au fond, c'est sûrement tous les autres qui l'ont persécutée. Moi je trouve cette personne hautaine, agressive et surtout je n'admets pas ses propos foncièrement racistes. Mais visiblement, le seul raciste ici, à tes yeux, c'est Flo ! Je suis sûr que s'il écrivait qu'il préfère la glace à la vanille, plutôt que la glace au chocolat, tu y verrais du racisme. Alors, une fois pour toute, tout le monde connait le point de vue de Flo, et de Bertrand sur l'immigration. Que leur point de vue ne corresponde pas au tien, soit. Mais arrête de croire que tes idées ont des valeurs plus honorables que les leurs. Ou alors, rejette le racisme sous toutes ses formes, incluant les propos à l'encontre des Français, comme ceux proférés par Nébuleuse. La alors j'accorderais un plus grande crédibilité à tes propos.

Je suis entièrement d'accord. Pourquoi ne considérer des propos comme racistes, que s'ils s'adressent au peuple Africain ? Ce n'est pas normal et je ne comprends pas.

Nébuleuse, pourquoi as tu alerté, pour qu'on retire tes propos ? Un simple "désolée, je me suis laissée emporter" aurait suffit :smile2:

PS : J'aime bien ce topic. Il me semble que je ne suis pas le seul. A ce que j'en ai vu, Caêz a déposé deux avertissements, avant fermeture. Effectivement, il y a parfois quelques débordements ou déviances. Mais franchement, il me semble que la majorité des posteurs sur ce topic, s'efforcent de s'en tenir aux règles. Donc, j'espère vraiment que ce topic ne sera pas fermé, en raison d'un manquement aux règles d'une minorité. J'ajouterais que c'est le premier topic qui me semble allier les forumeurs, au lieu de les cantonner dans leurs divergences. J'ai noté l'apaisement de certains forumeurs réputés pour leur agressivité. Tout le monde conserve sa personnalité et sa façon de penser, mais il me semble qu'ici, à quelques exceptions prêts, on soit plus enclin à accepter les divergences d'opinion, voire à discuter paisiblement de ces mêmes divergences.

En fait, je pensais que c'était justement le fait d'envoyer gentiment paître ce personnage, qui te déplaisait. :smile2: Ravi de constater que nous sommes toujours sur la même longueur d'onde. Maintenant, il faut mieux, comme initialement prévu, que j'aille me reposer. Bonne nuit Lagardia, et à sûrement à demain.

Effectivement, La France fait partie des pays qui ont colonisé l'Afrique. Les Africains sont donc en droit de réclamer des comptes. Après tout, les Français ont bien réclamé des comptes aux Italiens, et plus particulièrement aux Romains, qui ont longtemps colonisé la Gaule. :smile2: ....... Ah non ? Les Français n'ont rien réclamé ? Ils ont considérés qu'on ne faisait pas payer à un peuple les méfaits de ses aïeux ? Je croyais

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. En fait, ce topic n'est pas détourné puis qu'il s'agit d'y laisser ses coups de gueule. Le tout est de le faire sans insulte. Si j'ai donné mon point de vue par rapport à des interventions qui me déplaisent, je pense pas avoir écrit d'insultes. Relève moi si je me trompe. J'ai lu la règle de ce topic, déposée par Caêz. Si tu penses que je dévie de cette règle, la encore, n'hésite pas à me reprendre.

Ouhaou, quel sujet. Tu m'excuseras, mais je ne prendrais pas le temps de lire toutes les interventions. Il y en a trop et j'arrive en cour de route :smile2: J'aime énormément mes animaux de compagnie, et à chaque fois que j'en ai perdu un, j'ai toujours eut beaucoup de peine. Toutefois, si pour une raison valable, il fallait faire le choix entre sauver la vie d'un être humain, au détriment de celui d'un animal, il va de soit que je donne plus de valeur à la vie humaine, qu'à la vie animale. Par exemple, je pense que si j'avais été père de famille en temps de guerre, j'aurais pu tuer l'animal de la famille, pour nourrir mes enfants.

Bonsoir, Franchement, il y a eu tellement d'interventions pendant mes petites vacances, que je ne pourrais tout lire. Je me suis arrêté à la page 50 et j'ai lu les deux dernières. Si j'ai loupé des interventions qui vous ont semblées importantes à lire, n'hésitez pas à me le signaler. En tout les cas, j'ai bien aimé le rythme sinusoïdal des discutions. J'ai noté la phase mea-culpa, intéressante mais un peu longue, suivie d'un mesclun de fleurs pas très chères, voire un peu fanées, mais amusantes, je vous l'accorde Et finalement, j'en suis maintenant aux interventions d'un esprit supérieur et moralisateur, arguant du bien fondé de ses interventions, dans une expérience en milieu psychiatrique. S'il me semble que le ton de cette personne ne correspond pas vraiment avec la modération que l'on attendrait d'un agent hospitalier psychiatrique, je ne suis pas vraiment surpris non plus, puisque c'est cette même personne qui clamait, il y a une semaine, son dédain du peuple Français, et son impatience à retourner sur la terre de ses ancêtres, non sans avoir avant, bien profité de tous les avantages que lui offre ce pays d'accueil si décrié. Donc, que le spectacle continue <h3 class="r"> </h3> Je suis surpris, tu aurais besoin de vacances ? En général, tu comprends plus vite, et surtout, tu dégaines plus vite :smile2:

Salut, Je suis rentré de vacances cet après midi, et c'est avec un certain plaisir que j'ai entamé la lecture des différents topics. Je suis loin d'avoir lu tout ceux qui m'intéressent et je ne pensais vraiment pas intervenir ce soir, car je suis vraiment crevé. Mais bon, je ne peux m'en empêcher en lisant ce sujet. Mon cher Saint Thomas, heureusement que la police ne s'appuie pas sur tes interventions en guise de fil conducteur, dans leur travail. En effet, quant ils interviennent, tu te plaints. Quant ils n'interviennent pas, tu te plaints. Tu te justifies en précisant qu'en fait, ils n'interviennent pas quand tu estimes qu'ils le devraient. Pfff, sont ils benets ces policiers, de ne pas comprendre ce que tu attends d'eux. Car finalement, c'est toi qui a le savoir sur le travail de la police, et j'avoue que je ne comprends toujours pas pourquoi tu n'as pas rédigé une thèse, à l'intention du minitère de l'intérieur, qui, visiblement, aurait besoin de tes lumières. Si je peux donner mon modeste avis sur le sujet, j'avoue que je ne saurais pas trop non plus quelle attitude adopter. En effet, lors d'une intervention, on a toujours le risque de croiser un jeune en moto, roulant trop vite. Et donc que faire. Si on le poursuit, il risque de se prendre un mur, et ensuite ce sera 20 voitures brûlées, suivi d'une marche silencieuse, en l'honneur de ce pauvre jeune délinquant, victime de l'archarnement de la police. D'un autre coté, si la police n'intervient pas tout de suite, c'est sûr, le jeune à la moto a plus de chance de rester en vie. Et les propriétaires des voitures n'auront pas à batailler avec les assurances, pour récupérer une somme ridicule, correspondant à la valeur vénale de leur voiture, mais sûrement pas à la valeur réelle d'un véhicule qui permet d'aller travailler. Par contre, la non intervention de la police risque d'être domageable pour d'autres gentils délinquants qui s'en sont pris à des forains. (faut être idiot quand même pour s'en prendre à des forains, comme si il n'y avait pas assez de mémés à se balader lentement dans les rues :smile2: ). Les pauvres petits délinquants qui ont du s'enfuir parce que la police n'a su les protéger à temps. Franchement Saint Thomas, je ne sais plus vraiment que penser de tes interventions. En effet, tes sujets sont sérieux, mais tes interventions finissent par me faire rire.

S'il n'y avait pas de jeu de mot dans ta phrase, pourrais tu me l'expliquer ?"les droits de l'homme,choqués par l'attitude de sa fille ainée." Par contre, dans la phrase suivante, je voyais un jeu de mot amusant, mais bon, comme il n'y avait pas de jeu de mot ... :smile2:

Ta haine est si forte, tu l'exprimes avec tant de rage, qu'elle me met mal à l'aise.

Tu vois, c'est ainsi que tu vas comprendre, en quoi nous abordons les situations, de façon différente. Tandis que tu combats leurs propos, moi je cherche à les comprendre. Je n'ai pas lu que Bertrand faisait l'apologie de son partie, j'ai lu qu'il défendait le parti, que tu attaquais. Hors, que ça te plaise ou pas, son parti est effectivement légal. Tu ne sais pas reconnaitre un métis ?

Heu, pas bien compris Pourquoi écrire simple, quant on peut écrire compliqué Quant aux rois Syriens ou égyptiens, ils ne sont plus vraiment des référence de bienfaisance Un jeune à qui il ne reste qu'un Euro, en fin de mois, tu comprendras qu'il le garde. Les mois ou il gagne plus, il se la pète et il donne même quant on ne lui demande rien :smile2:

éa me semble assez logique de moins vouloir donner quand tu rames toi même.

Franchement, si j'étais à la rue, je passerais mes journées bourré, afin de ne pas me rendre compte que j'ai faim et que j'ai froid. Tous les SDF ne sont pas alcooliques et pour ceux qui le sont, je les comprends. Ne pas donner à un SDF, sous prétexte qu'il va se saouler, c'est une excuse bidon. En effet, ne pas lui donner, c'est aussi le laisser crever de faim.Je conçois tout à fait qu'on ne donne pas, mais qu'on ne clame pas que c'est pour leur bien, c'est indécent ! Dans ce cas, donne lui un sandwich éa peut servir. Tu as déjà essayé de te rouler une clope, quand tu n'as plus rien, même plus de salive ? Peut être qu'une autre répartition des deniers de l'état serait une solution

En fait, j'aurais tendance à te rejoindre. Plus la population aide, moins l'état s'en charge. En exemple concret, nous avons les restaurants du c¿ur.Amandineuh, puisque ton oncle possède un magasin, pourquoi n'y loge t'il pas ? Moi je ne vois pas les choses ainsi. je considère que le montant de nos taxes et impôts devraient aussi aller vers l'aide aux sans abris, au même titre qu'il assure le logement du président de la république.

Je pense que c'est la aussi, le fond du problème : l'impunité.

Voila, c'est ça. :smile2:

Le soucis, avec ces enfants mendiants, c'est qu'ils sont souvent entrés en France, clandestinement. Or, un enfant mineur étranger n'est pas expulsable. Il faut donc retrouver sa famille, à l'étranger, pour le renvoyer chez lui. Mais souvent, les enfants refusent de donner leur identité. Les enfants sont donc "relâches" dans la rue, et je ne vois pas d'autre solution pour eux que de mendier ou de voler, s'ils ne veulent pas mourir de faim. J'estime que l'état devrait protéger ces enfants, en veillant sur eux, au moins jusqu'à leur majorité. Certains diront que ce serait alors la porte ouverte à l'invasion des enfants étrangers. Ce à quoi je répondrais qu'il y a sûrement plus de parents veillant du mieux que possible sur leurs enfants, que de parents près à s'en séparer pour les envoyer dans des pays inconnus. Pour ce qui est des mendiants, je n'ai pas toujours la même attitude. La personne qui mendie à l'entrée d'un magasin, me saoule, parce qu'elle cherche à me donner mauvaise conscience. Celle qui mendie à coté d'un distributeur, m'énerve aussi. Il y a aussi les bandes, avec leurs chiens, qui hurlent dans la rue, apostrophant les femmes au passage. Enfin, il y a les mères avec leurs enfants, sales au possible. Pour ceux ci, je ne donne rien. Et il y a les mendiants qui jouent de la guitare ou ceux qui mendient la tête baissée, honteux de leur situation. A ceux ci, je donne, et il arrive, si je n'ai pas d'argent sur moi, que je revienne. Il arrive aussi que je leur ramène des sandwitchs, des croquettes pour les chiens. Il y en a un qui écrit des poèmes. Je lui en ai acheté plusieurs. Ce n'est pas que les trouve très beaux, mais ça lui donne l'impression d'exister encore. Après avoir discuté avec un certain nombre d'entre eux, je me rends compte que le point commun des jeunes est que souvent, ils ont été fichu dehors, à leur majorité. C'est souvent suite à un remariage, avec un beau père ou une belle mère, avec qui ça ne colle pas. Parfois, ils sont partis d'eux mêmes, après un conflit. Pour les plus agés, c'est souvent l'alcool qui leur a fait tout perdre et les a laissé sur le trottoir.

Fidélio, tes propos sont agressifs et j'ai beau te relire, je n'en comprends pas le sens. En fait, tu t'en prends à qui, toujours à Flo et Bertrand ou à toutes les formes de racisme, incluant celles que j'ai cité ? Ne prends pas ce post comme une attaque, mais bel et bien comme un désir de comprendre la virulance de tes propos. Je pense que tu as voulu faire un jeu de mot. Mais, pour que ce soit drôle, il faut que ce soit écrit, avec la bonne orthographe, sinon, ça n'a plus de sens :smile2:

Bonjour, Merci pour vos interventions. Je suis rassuré de constater ne pas être le seul à désapprouver de tels propos.