Brownies

Question de facilité, ce sont les vacances pour tout le monde :smile2: pourquoi ?

La, je n'ai rien compris

Qu'est ce qui te fait penser que je ne sais pas de quoi tu parles :smile2:

J'ai répondu à cette phrase : Et je pensais donc que tu faisais allusion aux interventions de Bertrand. C'est un malentendu.

Maître de conférence ? Je pensais que tu étais prof dans un collège. J'ai mal lu ton profil

Je ne m'immisce dans rien du tout puisque c'est une discussion publique. Si c'était privé, tu le ferais en MP, non ?

Sauf que concernant la personne incriminée, je n'ai jamais rien lu de factice. Il y a deux attitudes à adopter, quant on arrive sur un forum. Soit on suit le mouvement, jugeant les gens en fonction de ce qui se dit d'eux. Soit on lit ce qu'écrivent les différents protagonistes et on en tire nos propres conclusions. Je suis plutôt seconde version. Quand je suis d'accord, je le dis. Quand je ne le suis pas, je l'exprime aussi et je donne mon point de vue. Mais qui suis je pour avoir la prétention de donner des leçons ? Et si mes argumentations ne suffissent pas, tant pis. je ne suis pas la pour convertir les gens à quoi que ce soit.

Rassure toi, le mot bisounours est très à la mode sur ce forum. Ne t'en occupe pas et continue à donner ton avis, comme tu le ressens. Et si tout le monde était d'accord, il n'y aurait plus de débat, et la, ce serait vraiment le pays des bisounours :smile2:

Je pense être suffisamment objectif pour savoir interpréter ce que je lis. Que ce qui en ressort ne corresponde pas à tes ressentis est un fait, que tu sois convaincu de détenir la seule vérité est bien plus ennuyeux. Donc, tu peux exprimer ton avis, mais t'accorder le droit de "corriger" est vraiment présomptueux de ta part. Tu n'es pas dans une salle de classe ici, mais sur un forum de discussion.

:smile2:

éa fait un peu présomptueux ça :smile2:

D'accord avec tout ce que tu as écris, mais particulièrement avec ce passage. Je suis d'accord qu'ils fuient la misère, mais il faut cesser d'écrire que c'est à cause des colonies, datant de Matusalem.

:smile2: Dico, pas dico, je ne comprends jamais rien à ce que tu écris

Sauf que tu as écris : Nous n'avons pas de problème de définition. Je sais parfaitement faire la différence entre un enfant immigré et un enfant issu de l'immigration. Je ne suis pas d'accord avec toi. La France a subit le colonialisme, est ce qu'elle l'avance en excuse pour tous ces maux ? En Afrique, il y a encore beaucoup de richesses. Seulement elles sont la possession des dirigeants, au détriment du peuple. Sauf que je suis un garçon

Non, si ça fait partie de ta langue régionale c'est que c'est une forme de patois, Or le patois n'est pas utilisé par l'intégralité des Français. Donc, quand tu souhaites nous faire découvrir des mots de ta région, précise le, au lieu d'affirmer à tort que tes expressions sont couramment utilisés par l'ensemble des français, et insinuant donc que nous sommes des imbéciles. En fait, les imbéciles ne sont pas ceux qui ne savent pas tout, mais ceux qui affirment tout savoir :smile2:

Tu peux aimer nous discréditer, mais reste crédible. Non, tous les élèves issus de l'immigration ne sont pas immergés dans une classe pour s'accoutumer à la nouvelle langue. La majorité des jeunes issus de l'immigration sont nés sur le sol Français et vont donc à l'école pour suivre une scolarité normale. Et je maintiens que si les parents n'adhèrent pas et n'encouragent pas leurs enfants, alors ces derniers ont toutes les chances de couler. Et tu pourras écrire que c'est moins facile pour des adultes d'apprendre une langue étrangère que pour un enfant, moi j'affirme que certaines personnes mettent une réelle mauvaise volonté à s'intégrer, entrainant dans leur sillon leurs enfants.

Oh lala :smile2: c'est dingue d'être borné à ce point

Dans ce cas, ils repartiront aussi sec. Maintenant, c'est vrai que sur ce forum, il y a un nombre assez étonnant de nouveaux, surtout ces derniers temps. Mais bon, comme le dit Lagardia, qu'est ce que ça peut faire.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Un enfant, aussi intelligent soit il, ne pourra poursuivre une scolarité normale et régulière s'il n'est pas motivé. Or, reconnais que la première des motivations scolaires, ce sont les parents. Reconnais aussi qu'un parent, en France depuis 20 ans, qui ne parle pas couramment la langue de son enfant, ne l'incite pas vraiment à réussir. L'état peut mettre en place toute une panoplie de moyens, si la famille n'invite pas son propre enfant à avancer, en veillant déjà à ce qu'il étudie, au lieu de trainer dehors, alors ça ne sert à rien. Donc, effectivement, je suis aussi pour favoriser les jeunes qui veulent vraiment évoluer dans la société, pas ceux qui s'en fichent.

pffff, elle n'est même pas belle ta phrase, alors je ne chercherais pas à la comprendre :smile2: Ceux qui se sont fait virer pour cette raison ne seront pas assez stupide pour revenir avec les mêmes arguments, tu ne crois pas ? et toc

La je suis d'accord. D'accord, la je comprends mieux. Pour le reste, je me sens insulté donc je me casse ! :smile2: Tu ne devrais pas voir du premier degré partout, tu sais que c'est mauvais pour tes artères

Non, il faut passer sur le passé et tenter de trouver des solutions pour le futur, dans l'intérêt de tous.

la, je suis tout à fait d'accord.

Je suis d'accord avec ça. mais à vrai dire, je pense que la politique du rapprochement familial était empreinte de bonnes intentions. Les hommes qui travaillaient en France étaient de bon ouvriers qui ne posaient pas de problèmes. C'était une forme de reconnaissance de les inviter à faire venir leurs familles. Seulement, personne n'a pensé alors que ces mêmes familles ne s'intègreraient pas. C'est pourquoi, la génération suivante, balottée entre deux cultures qui ne se comprennent pas, se révolte. On ne peut pas encore parler de plusieurs générations. Le regroupement familial n'est pas si vieux que ça. mais, sur ce point, je me trompe peut être.