Brownies

Pour moi aussi c'est une identification visuelle, c'est pourquoi il ne me viendrait à l'idée de me choisir un avatar féminin. Oui mais de nuit ou de jour ? :smile2:

donc ? :smile2: C'est quoi un avatar neutre ?

Je t'avais reconnue, ma poule :smile2:

Tout à fait :smile2: . Tu comprendras que le mec au chapeau fumant le cigare, me fait plus penser à l'avatar d'un mec qu'à celui d'une nana. Nébuleuse aussi, je croyais, au début, que c'était un mec. non, sans blague ?

C'est marrant ça, car pour ma part, ton avatar ne m'évoque pas la joie. D'accord, et comme je mémorise bien mieux les avatars que les pseudos, je pensais que vous étiez deux pseudos différents.

peut être que tu dégaines trop vite N comme nian nian ? Neu neu ? Nounouille ? donc, râleur et chaleureux ?

Ce que tu constates est une réalité, mais ce n'est pas une majorité. Je sais bien que ceux qui brûlent les voitures ne sont pas de petits blonds aux yeux bleus. Comme toi, je regarde les médias. Mais moi non plus je ne suis pas blond aux yeux bleus, et j'ai la prétention de valoir autant qu'un blanc. Comme tu dois le savoir, ce sont des blonds aux yeux bleus, qui, jusqu'à, il y a peu d'années encore,appliquaient leurs lois, en Afrique du Sud, n'accordant aucun droit aux peuples autochtones. Peut on considérer que tous les blonds, sont donc des coloniaux dictateurs ? Toutes les couleurs ont commis leurs exactions et dans toutes les couleurs, il y a des gens très biens.

Du tout. Je pense que c'est l'image que tu voudrais peut être donner, mais, en ce qui me concerne, c'est planté Moi ça me donne plutôt l'impression d'un sage. Je ne t'ai pas assez lu pour en juger, je te souhaite donc une bonne nuit, demain matin :smile2: moi ! C'est à dire, plutôt gentil minou, tueur à gage ou quelqu'un à qui on donnerait le bon dieu sans confession ?

C'est pas mal ça, d'autant qu'en prime abord, j'aurais plutôt pensé au combat "glace" et "feu"

Mais encore ? en effet, ce sont deux lectures qui s'affichent . Serait ce deux modos pseudomisés "bugs" cool :smile2:

C'est vrai. En fait le diplôme correspond au métier que tu veux faire. Si tu veux être un bon boulanger, il te faudra des années d'expérience, dans le pétrissage de la pâte. Si tu veux être un bon médecin, il te faudra des années d'études, d'internat, voire de spécialisation. Si tu veux être un bon chômeur, il te faudra des années à ne rien glander :smile2:

Merci infiniment Lagardia pour ta contribution :smile2: Je trouve que ton avatar correspond bien à l'image que tu laisses sur ce forum.

petite question de curiosité Quant on vient de poster un nouveau sujet, il s'affiche aussitôt deux lecteurs, alors que, matériellement, il n'est pas trop possible que deux personnes aient déjà eu le temps de lire un sujet, sitôt posté. Quelqu'un aurait il une réponse, à cette question existentielle ? :smile2:

Bonsoir, Récemment, j'ai appris qu'un pseudo, que je croyais "garçon" était en fait une "fille", ceci en raison de l'avatar. J'aimerais donc savoir ce qui vous a fait choisir votre avatar, si vous pensez qu'il peut refléter une personnalité ou, tout au contraire, la dissimuler. Pour ma part, je suis assez basique et vieille école. Donc mon avatar me ressemble un peu : secret, solitaire et masculin. Je ne suis pas dénué d'humour, mais ce n'est pas ce qui transparaît en prime abord, dans ma personnalité. Donc, je n'aurais pas eu l'idée de me choisir un avatar humoristique. Merci d'avance pour vos réponses et, si personne ne répond, merci d'avance de m'avoir infligé le luxe du beauf qui pond des posts qui n'intéressent personne. :smile2:

En fait, je ne voyais pas l'intérêt de répondre aux commentaires de Grenouille verte, tellement je les trouve absurde. Je savoure la pertinence de tes réponses, quel talent dans la répartie

C'est tout simplement du non sens pour une simple raison que la police fait partie des citoyens. Or on ne peut être son propre supérieur. :smile2:

Je suis tout à fait d'accord avec toi et rien ne dit que Bertrand ne sera jamais d'accord avec toi. C'est une personne qui réfléchit et qui assume ses idées. Autant nous avons pris le temps de lire ses argumentations et d'en comprendre le cheminement, autant il lira sûrement nos divergences, tant qu'elles sont soumises, sans être imposées. Rassure toi, ce n'est pas l'impression que j'ai eu non plus.

des propos assez catégoriques, peu nuancés, sans guère d'équivoques. Je ne te blâme pas pour tes pensées, car j'estime que tu as bien le droit de penser comme tu en as envie, mais tu comprendras, en raison de mes origines, qu'il m'est impossible d'abonder dans ton sens.

C'est aussi ce que je pense.

également d'accord avec ça. Et je dirais même que son manque de testicouilles m'a déçu Ah bon ? Tu n'es pas le ..... Chui déçu Bon, faut que je file. Je note la page 107; Bye

Je ne viens pas sur ce forum depuis longtemps. Je n'ai donc effectivement pas tout lu sur tous les forumeurs. Je fonde donc mon opinion sur ce que j'ai lu depuis que je suis ici. Je ne chercherais pas à savoir ce qui a pu être dit avant, d'autant que les idées et avis changent et évoluent, au fil des ans. Pour le moment, les propos qu'il tient ne me choquent pas. Et si un jour ses propos ne me plaisent pas, je le lui dirais et je changerais peut être d'avis. tout à fait

Je crois qu'on ne se comprends pas. Ce ne sont pas les vérités qui me dérangent, mais le fait que je ne partage pas ta vérité. N'ai je pas le droit de penser différemment de toi ? N'ai je pas le droit de penser que tu te trompes ? Et bien sûr, tu as aussi le droit de penser que je me trompe. Mais pour le moment, tu ne m'as pas convaincu, alors que Bertrand m'a convaincu de sa bonne foi. Maintenant, tu peut conclures de ce que tu veux à mon sujet. Pour ma part, je conclu rarement sur les gens, sachant qu'on ne sait jamais tout d'eux. Il est vrai que je ne suis pas allé relire l'intégralité du topic incriminé. Donc j'ai répondu à son argumentation, sur ce topic. Et visiblement, je me suis fait eu :smile2:

Oui, mais l'impression que ça me donne est que Bertrand exprime des idées, dans lesquelles je ne vois rien de réellement extrémiste, et que Fidélio s'acharne à vouloir nous prouver que ces mêmes idées sont xénophobes. Donc, je comprends que Bertrand se défende de telles accusations, même si, à sa place, j'aurais renoncé depuis longtemps. Je comprends mieux l'acharnement de Fidélio, envers Flo. En effet, à force de lire les interventions de ce dernier, il ne cache pas son sentiment de supériorité, par rapport à des éthnies plus colorées que lui. Et d'ailleurs, Flo ne se défend pas vraiment sur les positions qu'on lui prétend. Donc, trouvant que Bertrand a mis une réelle bonne volonté à nous expliquer clairement ses idées, il m'a prouvé que ses idées étaient dénuées de toute forme d'extrémisme. Dommage que Fidélio reste buté sur ses idées. Mais bon

Je pense que c'est ça qui m'agace, finalement . Mais bon, puisque tu reconnais toi même avoir parfois ce ton, susceptible de casser les pieds de certains, alors je le prendrais comme ça. :smile2: , j'adore l'expression

Merci d'avoir relevé ce fait, d'autant que je m'oppose parfois à Fidélio, justement parce qu'il affirme souvent détenir la vérité.