Brownies

c'est pas faux :blush:

En fait, je te rejoints, mais dans la nuance. D'un coté, je pense qu'il ne faut pas cesser d'évoquer régulièrement les atrocités commises lors de la Shoah. En contre partie, je pense qu'il est également important de soulever que ce qu'ont subit les Juifs ne leur donnait en aucun cas le droit le coloniser ensuite, une terre qui ne leur appartenait plus. Et j'avoue, qu'après avoir subit l'horreur, je comprends assez mal qu'ils se complaisent dans la guerre, tant d'années après.

Pour ma part, j'ai lu avec intérêt tes interventions. Elles sont sensées et intelligentes, comme celles de Anksunamum.Retirer aux employeurs le libre choix dans leurs embauches, c'est attiser les ranc¿urs.

exactement :blush:

Encore faut il prouver qu'un candidat n'ait pas été retenu à cause de son nom ou de sa couleur. Comme si donner des amendes allait changer l'état d'esprit d'une personne. La première des discriminations à l'embauche concerne les femmes. Donne t'on des amendes aux employeurs qui n'embauchent que des hommes ? Donc, si je te suis bien, le postulant restant devra toujours se considérer comme discriminé ? Et ben, ça va donner

La compétence ne suffit pas, avoir envie de travailler avec le postulant est essentiel.

Tout à fait. Je suis plus noir que blanc et peut être que certaines de mes candidatures ont été rejetées pour cette raison. Mais je m'en fou. Comment pourrais je m'entendre et évoluer professionnellement dans une boite où mon patron aurait été obligé de m'embaucher pour répondre à une loi de quotas.

Le principe même d'un exposé est de s'exposer. Si elle ne peut affronter le regard des autres, qu'elle étudie chez elle.

Je trouve normal qu'elle ait été expulsée. N'importe quel élève, portant en cours, un masque, ou tout autre truc masquant son visage, serait également expulsé.

respect :blush:

Depuis cette loi, je vais plus souvent en boite et papoter avec mes potes devant un verre, dans un bar, est devenu monnaie courante. Je ne suis plus obligé de fumer contre ma volonté et j'apprécie bien.

Rien à voir puisque l'on peut parfaitement ne rien comprendre à la grammaire, sans pour autant être illétré. Et je te rappelle que la scolarité obligatoire jusque 16 ans ne date que de 1959. Il n'y a donc rien de surprenant à ce que l'illettrisme et l'analphabétisation soient plus importants à cette époque. En contre partie, pour ce qui avaient la chance de pouvoir suivre une scolarité normale, avant cette date, leur niveau en orthographe et en grammaire étaient nettement plus élevé que maintenant.

Donc, si tu es au chômage, tu as le droit de faire des conneries, c'est excusable, c'est ça ? Quand je pense à tous ces pauvres bougres qui rament à chercher du boulot tous les jours. :blush: Si certains de foutent de tels arguments, puisqu'allant à l'encontre de l'idiotie de leurs arguments, moi je trouve, au contraire, que ton témoigne fait preuve d'exemple. C'est sûr, tu dois ramer, mais tu te bats sans tomber dans la facilité de la délinquance. Et fort heureusement, la grande majorité des personnes, dans ta situation, font preuve de ce même courage, ce qui est bien honorable.Courage mec, tes efforts seront récompensés Parfaite synthèse Enzo37

Mais il ne cherchera pas à comprendre puisque son but est de casser, une fois de plus, le gouvernement en place, quite à l'accuser d'actions dont il n'est nullement responsable. Alors la victime, c'est bien le dernier de ses soucis Et si la victime se suicidait, suite à une agression, il serait capable d'ouvrir un nouveau sujet, clamant que c'est de la faute du gouvernement qui ne sait pas protéger ses concitoyens. Tout à fait d'accord. Bientôt, tu verras qu'on accusera les parents de jeunes qui se suicident, d'avoir tué leur enfant

Ou as ru lu qu'on se réjouissait de son suicide ? :blush: Des jeunes qui se suicident, il y en a hélas, beaucoup. Pourquoi voudrais tu que quant il s'agit d'un jeune incarcéré, on s'indigne plus que pour un jeune qui se tue chez lui ? Pourquoi voudrais tu que l'état soit plus vigilante avec les jeunes, psychologiquement fragiles incarcérés, plutôt qu'avec l'ensemble des jeunes ? Tout à fait d'accord avec toi.

Visiblement, tu adores étaler ton savoir grammatical, même si, selon moi, c'est hors sujet. Toutefois, malgré ton grand savoir, permets moi de te contredire. En effet, quant on te parle de maitrise de la grammaire et de l'orthographe et que tu rebondis en parlant illettrisme, je te trouve un peu à coté de la plaque.L'illettrisme désigne l'état d'une personne qui a bénéficié d'apprentissages, mais qui n'a pas acquis, ou a perdu, la maîtrise de la lecture, de l'écriture et du calcul. éa n'a donc rien à voir avec la complexité de l'orthographe ou des règles de grammaire.

Le ton est donné, le sujet ne se veut pas débat d'idées mais castagne détournée contre le gouvernement. Dommage, le sujet méritait un débat et un échange intelligent. :blush:

Je me suis contenté de répondre à une de tes interventions N'y vois aucun reproche :blush:

Quant on commet des actes répréhensibles, au nom d'une doctrine, d'une religion, de convictions politiques, forcément que ce sera ce même nom qui sera décrié.

J'ai été enfant et ces règles n'ont jamais été incompréhensibles puisqu'il suffisait de les apprendre, pour les appliquer. Si ton enfant ne comprend pas ces règles, c'est que tu ne sais pas non plus les lui expliquer. Aussi, plutôt que de conforter ton fils, en affirmant que c'est trop dur, et que donc, il ne peut pas comprendre, guide le vers des personnes qui sauront lui expliquer ce que toi tu ne sais pas.