Yuzbec

Je ne vois pas en quoi la disparition d'un ours pourrait présenter un quelconque danger pour la chaîne alimentaire, çà, c'est parler pour ne rien dire.

L'ours blanc est le plus grand des carnivores terrestres. Il a forcémment un rôle à jouer dans la chaîne alimentaire, en régulant par exemple la population de certains animaux (les phoques par exemple)

Je connais bien l'Afrique, là où des éléphants de m... viennent la nuit saccager les petits jardins familiaux et affamer les population..

Moi j'aurai dit le contraire. Des hommes de m... qui viennent le jour saccager les territoires des éléphants et les tuer. tant qu'à faire...

Je soutiens par ailleurs le commerce de l'ivoire, vu que je préfère voir un homme debout que mort

Quand je vois ça, je préfère voir le braconnier mort :

Primo: Il n'y a PAS de 'Global Warming'

Tu n'en sais rien.

Secundo: Ils vivent TRES BIEN en zoos en Europe ou chaleurs d'ailleurs

Là, tu dis une énorme connerie.

article

Tertio: Ce sont les humains qu'il faut sauver ! pas l'animal !

L'un n'empêche pas l'autre...

Il y a + d'1 milliard de personnes qui sont touchées par la famine aujourd'hui. Quand on se dit 'responsable' on ne va pas jeter l'argent à des animaux.

Quand on se dit "responsable", on se montre respectueux de l'animal.

:blush:

oublier? en parler?

moi je ne pourrai jamais oublier.

Oui, mais là, j'ai l'impression qu'elle n'a pas été vraiment traumatisée. (elle ne se souvient même pas de ce qui s'est passé...) Donc avec l'aide d'un psy, pourquoi pas ?

Ton frère doit vraiment avoir des problèmes... :blush:

Soyons franc, il est taré, et ce qu'il a fait était criminel (on pourrait même parler de pédophilie, de viol,...)

Je pense que le mieux à faire est d'oublier cette histoire.

Essaye de contacter un médecin, un gynécologue, pour examiner l'état de ton hymen.

Ensuite, je pense que l'appel à un psychologue est préférable. Tu as du être traumatisée par cette expérience....

En tous cas, courage !

Et puis chaque problème à sa solution

Il avait quel âge, ton frère ?

C'est assez hard, comme histoire...

Mais pour te répondre, il n'y a que le gyné... Je doute qu'un psychologue puisse vraiment t'aider à t'en souvenir. D'ailleurs, vaudrait peut être mieux que tu l'oublie.. :blush:

pas le mini où on voit le bas de la culotte apparaître au moindre mouvement) pour aller en cours.

Et sinon, une solution simple, on retourne aux bons vieux uniformes

(ironique, c'est pas très sexy, quand même )

taux de remplissage de l'ANPE

Tu vas aux Etats Unis, il n'y a pas d'ANPE... :blush: Et tes voisins se baladent avec des flingues...

(source)

Ce tableau date de 2008. La situation n'a pas du bien changer.

On voit bien que la France n'est pas en si mauvaise posture...

Je crois que l'on se trompe de sujet.

Cette jeune fille ne semble pas avoir été exclue (temporairement) pour avoir porté un short, mais pour avoir essayé de braver l'administration du lycée.

(Elle protestait contre les remarques des profs et contre le règlement)

En effet, elle a organisé une "journée short", et 200 lycéens sont venus en short...

Selon moi, cette exclusion puni avant tout sa "rébellion" et les débordements que ça a entraîné.

(source)

Après, Je ne pense pas qu'il y ait de discrimination garçons-filles. Les baggys sont vus comme les mini jupes... Mais personne n'a été exclu pour en avoir porté.

(Sauf cas "extrême") Souvent, une mise en garde suffit.

les personnes qui passent juste avant les éboueurs sur les places de marché, aussi pour tenter de récupérer quelque chose de pas trop pourri

Hélas, la pauvreté est un aspect présent dans tous les pays.

D'accord, la France n'est pas un paradis.

Mais franchement, quand je vois ce qui se passe ailleurs, je pense que l'on en fait quelquefois trop.

Donc, il faut améliorer la société française, afin de réduire les inégalités, augmenter le pouvoir d'achat,...

Mais arrêtons de voir tout en noir. Même dans des pays riches tels les Etats Unis, le Royaume Uni, on peut observer des aspects négatifs. Ne croyons pas que c'est toujours mieux ailleurs.

On se focalise sur nos problèmes, et on finit par se faire une image très négative de notre pays. Alors que les autres ont les mêmes problèmes... et pire !

Alors, moi je pense que, comme vous le dites, la France est un pays de riches, et que l'on a facilement tendance à se plaindre (de problèmes de riches)...

Cependant, est ce parce qu'il y a pire ailleurs qu'il ne faut pas essayer d'arranger nos problèmes sociaux ?

Non. Alors, d'accord, arrêtons de nous plaindre, et essayons d'améliorer notre pays. (Mais pour l'instant, se plaindre est une façon d'¿uvrer pour le changement)

De toutes façons, c'est toujours mieux chez les autres...

99% de ceux qui ont un pouvoir médiatique de parole oui. En vrai, plus du tiers de la communauté scientifique reste très sceptique voire réservé sur le sujet..

C'est vrai, tu as raison...

Mais dans un message que j'ai écrit plus haut, je détaille des points qui me font croire que l'homme est responsable de ce réchauffement...

-->

Depuis 400 000 ans, jamais la teneur en gaz à effet de serre n'a atteint les valeurs actuelles, dues à la pollution.

-->

Depuis 160000 ans, le CO2 a varié souvent. Mais jamais, jusqu'à tout récemment, il n'a dépassé une concentration supérieure à 300 parties par millions. A l'arrivée du XXe siècle, le CO2 augmente progressivement pour atteindre 370 ppm. Quand le CO2 augmente, les températures font de même.

Ce sont quand même des preuves manifestes de la responsabilité humaine, non ?

(je ne suis pas scientifique, mais j'en ai l'impression, quand même :blush:)

Un scientifique (géologue) nommé Ian Plimmer soutient de façon claire et nette que le réchauffement de la planète via l'homme est faux et archi-faux :

Oui, mais 90% des scientifiques soutiennent le contraire...

Ce sujet m'intéresse. Jusqu'à maintenant, je ne doutais pas de l'influence de l'homme sur le réchauffement climatique. Mais au vu des réactions, je me suis un peu renseigné:

En 1985, les foreurs russes parviennent à extraire des carottes de glace jusqu'à un kilomètre de profondeur. Publiées en 1987, leur analyse réalisée à Grenoble et à Saclay par les équipes de Dominique RAYNAUD et Jean JOUZEL, démontre que, depuis cent mille ans, il existe une corrélation étroite entre températures moyennes et teneurs en gaz à effet de serre. En 1999, la démonstration s'est étendue aux 400 000 dernières années. Sur cette période, jamais la teneur en gaz à effet de serre n'a atteint les valeurs actuelles, dues à la pollution.

Les niveaux de méthane ont triplé depuis 1750, l'oxyde d'azote a augmenté de 17 % et l'ozone de l'atmosphère basse (la troposphère) de plus d'un tiers

Depuis 160000 ans, le CO2 a varié souvent. Mais jamais, jusqu'à tout récemment, il n'a dépassé une concentration supérieure à 300 parties par millions. A l'arrivée du XXe siècle, le CO2 augmente progressivement pour atteindre 370 ppm. Quand le CO2 augmente, les températures font de même.

En '90, l'humanité produisait six milliards de tonnes de CO2, une tonne par être humain. La moitié de ce gaz, trois milliards de tonnes, est recyclée dans la biomasse des océans. Celle qui reste dans l'atmosphère doit donc être éliminée.

Un tiers du CO2 rejeté vient du transport, 1/3 des industries et 1/3 des élevages.

Toutes ces infos sont issues de ce site

Qu'en pensez vous ?

C'est une association privée.

Je pense que si c'est leur choix, c'est leur droit...

J'en ai marre que l'état soit partout.

Si je veux fonder une communauté avec seulement des motards de plus de 70 ans fans du marsupilami et de metallica, c'est mon problème.

Pourquoi l'Etat m'en empêcherait ?

Donc les francs maçons font ce qu'ils veulent, c'est leur problème...

En même temps, je me demande si le directeur pouvait agir.

Si le vélo a été volé à l'exterieur de l'établissement, il n'avait aucune justification à intervenir.

Le rôle des policiers était d'intervenir. Mais dans une bien moindre mesure.

Un excès de zèle regrettable.

Les policiers ont considéré ces gosses comme "suspects", et n'ont pas reflechi à la situation...

Ce sont des types comme ceux là qui entachent la réputation de la police.

Et le souci, c'est qu'ils semblent être de plus en plus nombreux.

Ta source n'est pas forcément fiable à 100°/°.

La préfecture dément l'info.

Et ça ? Ce n'est pas une photo ?

une

Vous avez lu mon message ?

1. Le monde annonce que la préfecture dément cette information

2. Le Canard enchaîné publie parfois des photos

Je pense qu'avant de faire un débat, il faudrait être sûr de nos sources...

ça ne sert à rien de débattre sur une situation qui n'a pas eu lieu.

Un article du Monde dit que la préfecture dément ces agissements:

article

La préfecture de police de Paris a démenti, mercredi 6 mai, les allégations du Canard enchaîné du 6 mai, selon lesquelles des policiers en civil ont volontairement provoqué les gendarmes mobiles chargés de disperser la fin du cortège du 1er Mai à Paris, place de la Bastille. "Des allégations mensongères", a réagi Marie Lajus, conseillère technique du préfet de police, à la suite de la publications de l'article du Canard.

Mme Lajus reconnaît que des groupes des "policiers en civil sont présents dans les fins de manifestations pour interpeller les casseurs", une pratique qui s'est d'ailleurs développée depuis 2005. Selon l'article du Canard enchaîné, une demi-douzaine de policiers en civil "encapuchonnés, baskets aux pieds, crânes rasés et bardés d'autocollants 'Casse-toi pauv'con' ou 'Rêve générale'", ont semé le trouble sur les marches de l'Opéra-Bastille. Au final, des interpellations ont eu lieu, sauf concernant "la demi-douzaine de provocateurs qui réussissent à s'évaporer. Et pour cause", conclut Le Canard.

La préfecture de Paris dément également que les policiers en civils aient porté des cagoules, ou même des écharpes pendant la manifestation du 1er Mai. Elle met au défi l'hebdomadaire de publier des preuves montrant que les policiers "pratiquent eux-mêmes des provocations pour susciter des infractions" ou portent des cagoules, se disant "certaine" qu'elles n'existent pas. L'hebdomadaire satirique déclare disposer de photographies de ces "chauffeurs", sortant peu auparavant "deux par deux, de fourgons de police stationnés boulevard Richard-Lenoir".

Les policiers en civil qui écument les manifestations font partie d'une "compagnie de sécurisation", créée officiellement en 2005 par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, afin de "protéger les manifestants". Depuis, cette compagnie a participé à d'autres manifestations parisiennes, selon la préfecture, qui précise que d'autres agents "spécialisés dans la lutte contre la délinquance sur la voie publique" participent également à ce genre de manifestations. Selon Le Canard enchaîné, "il est question de créer d'autres compagnies de sécurisation ailleurs en France".

Et pour répondre à St Thomas, j'ai déjà vu Un canard enchaîné avec une photo...

Et il ne s'agissait pas spécialement d'un scoop, juste de Sarko qui se mettait sur la pointe des pieds lors d'une photo... :smile2:

Je suis d'accord...

De nombreuses réformes doivent voir le jour, notamment dans des secteurs clés tels l'éducation, le système carcéral, la justice...

Personnellement, je trouve que Sarko réduit les dégâts.

C'est bien de le critiquer, mais j'aurai aimé voir l'attitude de Mme Royal ou n'importe qui d'autre à sa place. Dans le contexte actuel, je suis plutôt satisfait de son action.

Et attendons 2012 pour faire un bilan. 2 ans ne suffisent pas pour connaître l'impact des réformes...

Wait and see (de toutes façons, on n'a pas le choix :smile2: )

il ne faut quand même pas exagérer.

Tu le connais si bien pour que tu dises qu'il "n'a aucun scrupule" ?

Bonjour

Perso, je préfère largement avoir Sarkozy comme président plutôt que Royal...