Charles Martel

Bon ben alors moi je le fait, je suis insulté par fidélio et ice scream depuis la fin de cette aprème, que fait la police ???

Tu n'as pas cité Audiard (ni le film) pour ton "copié-collé", c'est pas bien ! :smile2:

47 %, jusqu'à preuve du contraire, ne font pas une élue ! Pas de bras, pas de chocolat ! Pas de mandat, pas de déclaration "au nom de la France" ! :smile2:

Je ne fais pas une généralité d'une vérité, je la constate, et la démontre ! :smile2: Sinon, tu n'ose plus employer tes adjectifs qualificatifs concernant mon humble personne, que t'arrive t'il donc ??? Piquer ??? En quoi ??? Moi je t'ai apporté des dates, des faits (vérifiables et incontestables) , toi, tu pratique l'insulte, et ça nécessiterait une réponse ??? Le stock de "copié-collés" est inépuisable piour celui qui a une aussi vaste culture que la mienne, je peux continuer à te noyer sous les dates et les faits, mais à quoi bon ??? (au fait, ça aurait plus de "valeur" si je sortais les livres de ma bibliothèque et que je les recopiais manuellement ??? ) Try again...

Qui ça ??? Des noms, des noms ! :smile2:

Ah oui, évidemment, on peut TOUT transformer, on nous manipule, la charria, le concept du Dar Al Islam, la lapidation etc ne sont que des inventions occidentales...ah ben ouais, on est pas dans la merde pour te contredire, alors... :smile2:

Cogito ergo sum, c'est ton droit ! Le notre est de penser...le contraire ! :smile2:

Je peux donc l'utiliser quand fidélio m'insulte ??? :smile2: Mais ça me gène, la délation n'est pas dans mes principes !

Des faits, des faits, ça te déplait, dommage... C'est à ton copain que je répondais, ton post étant illisible et incompréhensible ! La "source" des dates est wikiki, pas le figaro, et en l'occurence, wikiki ne cite que des dates et des faits avérés, donc je n'argumenterais pas là dessus avec un galopin inculte ! Dit t'il, le grossier personnage ! :smile2:

Il y a des dates, et des faits, ou vois tu une "argumentation" ??? Les palestiniens, que ce soit sous domination turque ou anglaise, existaient, ne t'en déplaise, et c'est eux qui vivaient sur cette terre, et c'est eux qui en y vivant depuis 2000 ans ne voyaient pas l'arrivée des colons juifs d'in bon oeil ! Essaie donc de me démontrer le contraire, petit scarabé !

Et si Sarko est con, voir dingue, il est l'élu des français (eeeet ouais ), alors que Sainte Blandine, qui est au moins aussi dingue, et surement encore plus conne (un exploit) n'as encore et toujours aucune légitimité pour s'exprimer au nom de la France ! :smile2:

Il faudra essayer un jour d'avoir un tant soit peu de cohérence dans ton propos...Le pacte d'Omar, c'est toi qui l'érige en modèle de tolérance alors que c'est une imposture, pour le reste, je te laisse à tes insultes et à ta puérilité, tu reviendras discuter quand tu seras adulte, petit scarabé ! :smile2:

Ah...c'était pas clair que c'tait un "copié-collé" ??? Faut être "honnète"...Vous vous moquez de qui ??? Les dates sont exactes, les faits aussi, qui peut croire que j'ai un "disque dur" dans la tête et les doigts "bioniques" de steve austin pour taper ça "de mémoire" ??? Donc, je répète, les faits sont exacts, et prouvent bien que les problèmes sont là dès le départ, épicétout ! Donc louchat peut faire de l'humour si ça lui chante , Iago peut insulter et tenir des propos scatophiles, qu'importe, les faits, je le répète, sont tétus ! :smile2:

Cesse de jouer sur les mots, Kouchner est ministre de la république, même si c'est un con, il ne représente pas le chabichou, lui ! :smile2:

Le copié-collé enlève t'il une quelconque pertinence au propos ??? Il y a des faits, et les faits sont tétus, copié-collé ou pas (tout dépend bien sur du copié-collé) :smile2:

Yes ! :smile2: (mais tu aurais du trouver le flic à ray ban teintées ! )

Eeet oui, ça s'appelle la démocratie, ça ! :smile2: Si le PS a 47 % des sièges à l'assemblé, il est représenté et peut s'exprimer lors des débats ! Mais Mme Michu ou Mme Royal, avec 47 % , elle n'est pas une élue de la république, et a donc démocratiquement le droit de fermer sa gueule quand il s'agit de représenter la France ! (après, au café du commerce ou sur TF1, elle dit ce qu'elle veut, on reste en démocratie ! ) Le docteur Bernard KOUCHNER, député éuropéenBen ouais !

Non, il défend la crédibilité d'un élu (quoiqu'on pense de cet élu) qui est plus habilité à representer la France que Mmme Michu ou mme Royal ! :smile2:

Le conflit israélo-palestinien fait référence au conflit qui oppose les Israéliens et les Palestiniens au Proche-Orient depuis 1948 mais qui commença en 1920 quand les nationalistes juifs et arabes commencèrent à s'affronter en Palestine mandataire ! 1917 : déclaration Balfour, qui promet un "Foyer National Juif" en Palestine. Les arabes s'y opposent. 1920 : conférence de San Rémo qui se déclare favorable à un mandat britannique sur la Palestine en vue de favoriser la mise en place du "Foyer National Juif". Premières émeutes arabes antisioniste (Jérusalem). Création de la Haganah. <LI>1921 : nouvelles émeutes arabes antisionistes. En 1928 : institutionnalisation de revendications par des comités de grève et le haut comité arabe en 1930 : pour faire face à l'agence juive. Ils revendiquent l'arabité de la Palestine, et les habitants font valoir leurs droits <LI>1930 et 1931 : nouvelles émeutes arabes anti-sionistes. Destruction du quartier juif de Hébron. <LI>En 1936, grande révolte arabe en Palestine, finalement écrasée en 1939. Le développement du peuplement juif en est une des causes importantes. Alors qu'au début du XIXe, il y avait 1 Juif pour 40 Arabes, en 1947, il y en aura 1 pour 2. <LI>1939 : le Royaume-Uni veut éviter l'instabilité. é l'orée de la Seconde guerre mondiale, il a trop besoin de l'appui du monde arabe (et de son pétrole), qui risque autrement de s'allier avec Hitler, ce que les Juifs ne peuvent évidemment pas menacer de faire. Publication d'un "livre blanc" qui limite l'immigration juive à 75 000 personnes pour les 5 ans à venir, et uniquement avec l'accord des représentants arabes, et promet l'indépendance d'un état unitaire (donc à majorité arabe) pour 1949. Ce livre blanc est refusé et il y a une politique d'immigration illégale à partir de 1939. Cependant, la majorité des sionistes de Palestine se bat loyalement aux côtés des Britanniques contre le IIIe Reich au cours de la guerre. <LI>Mai 1942 : au congrès sioniste de Biltmore, adoption d'un programme qui revendique la formation d'un état juif sur toute la Palestine, avec une immigration illimitée et la création d'une armée juive. <LI>1944 : début des actions armées des organisations militaires sionistes clandestines que sont l' Irgoun et le Léhi. <LI>1945 : La pression sioniste s'accentue, pour permettre l'accueil en Palestine des rescapés des camps de concentration nazis. Le Royaume-Uni s'y oppose. La Haganah lance à son tour des actions armées contre le Royaume-Uni. La découverte de l' Holocauste provoque un courant de sympathie pour la cause sioniste. <LI>Mai 1946 : le Royaume-Uni abandonne sa tentative de trouver une solution, ne voulant pas imposer une solution aux 2 parties. <LI>1947 : Conjonction des vues entre l' Unnion soviétique et les USA en faveur de la création d'un état juif : aux USA le président Truman considère que le réservoir des votes juifs peut lui être important. L'Union Soviétique considère le sionisme comme un moyen de chasser le Royaume-Uni du Moyen-Orient. Plan de partage de l' ONU. Quand le professeur parle, l'élève se tait, écoute et prend des notes ! :smile2:

Saint Louis, qui applique encore sa loi ??? Ton pacte d'Omar, vous continuez de le brandir comme le summum de la tolérance ! Toi comprendre la diiférence ??? Et ce "pacte", c'est un diktat qui établit une différence de classe entre les résidents d'un territoire (territoire qui n'était pas musulman, territoire envahi, conquis)...Rien de "politique" là dedans, juste des faits ! Tu ne donne pas de leçons, tu éructe et fait de la propagande ! Le "patriot act", il est appliqué en France ??? Non bien sur, donc ou est le rapport ??? Incohérent, insuffisance culturelles, etc, etc...reviens discuter quand tu auras révisé ta copie ! :smile2:

Je crois que tu as un problème avec tes "quotes", non ??? Je lis "quote charles martel" et en fait tu réponds à la biscotte ??? Ensuite, je te dis qu'il ne faut pas adopter la même politique que les pays ou Islam rules chez nous (vis à vis des musulmans qui vivent ici) et tu me repose la question ??? what we've got here is a failure to communicate...

Trouve moi dans les évangiles un passage qui condamne la sodomie et (ou) l'homosexualité...

J'aimerais bien (enfin sans renthousiasme excessif non plus), mais ça reste à voir, ça...

Les problèmes existaient, ainsi que le conflit armé, déja bien avant la deuxième guerre mondiale, il n'y a jamais eu de période sans conflit entre juifs et palestiniens...faut réviser ! :smile2: