Grenouille Verte

Sur quoi se base cette affirmation ? :blush:

L'interprétation du Coran sur le voile n'est pas unanime.La majorité des interprétations considèrent que le voile n'est pas une prescription du Coran, c'est à dire qu'il n'est pas obligatoire de porter le voile.

Dieu a le sens de l'humour

De mon côté, je pense que vivre une vie 'abstinence à des conséquences psychologiques.

Non, la Terre n'a pas été créé pendant le Big Bang, mais plusieurs milliards d'années après le Big Bang.

Hum, il y a des images pornographiques avec des femmes voilées. Bien évidemment, le voile ne recouvre pas tout le corps PS : une simple recherche google permet de trouver de nombreuses images de ce type.

« La défense de l'Eglise envenime le problème » 9 avril 2010 [Après des décennies - faut-il dire des siècles ? - les scandales de pédophilie dans l'église catholique font aujourd'hui la une de la presse mondiale. Le pape Benoit XVI est mis en cause personnellement pour sa gestion de certains de ces scandales alors qu'il n'était encore que le cardinal Ratzinger. Comme souvent, quand alternent silence et emballement, on peut avoir l'impression que la presse aujourd'hui en fait trop pour se rattraper d'avoir été si discrète pendant longtemps. Débat sur le plateau [de l'émisison « Arrêts sur images »] avec Bernard Lecomte, journaliste, ancien de l'Express et du Figaro Magazine, auteur de « Pourquoi le Pape a-t-il mauvaise presse », Christian Terras, rédacteur en chef de la revue Golias, et Stéphanie Le Bars, journaliste en charge de la rubrique religion au Monde. Un des points critiqué par certains catholiques est le traitement de l' Affaire Murphy révélé par le New-York Times, du nom de ce prêtre soupçonné d'avoir abusé de 200 enfants malentendants. Le Pape, à l'époque préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, est accusé d'avoir couvert le prêtre Murphy . Pour Bernard Lecomte, l'erreur des journalistes est de ne pas avoir enquêté davantage pour préciser que le Pape, à cette époque, n'était pas en charge du dossier. Certes, lui répond Christian Terras, mais le futur pape a été mis au courant de l'affaire dès 1996 par une lettre d'un évêque.... Stéphanie Le Bars rappelle que dans les années 70, la pédophilie « n'était pas le crime absolu ». Pour autant, toutes les actions de Benoit XVI sont « prises sous la contrainte », analyse-t-elle. Pourquoi ces affaires sortent-elles seulement maintenant ? La « sécularisation de l'église » a permis une « désacralisation de l'institution, » explique Christian Terras. Les victimes, essentiellement catholiques elles-même, ont pu ainsi franchir le pas et porter plainte. Christian Terras souligne combien les cathos conservateurs ont paradoxalement occupé le terrain sur le web, contrairement aux cathos progressistes. [...] Le lien, établi par certains médias, entre le célibat des prêtres et la pédophilie, est-il pertinent ? Le débat a été relancé notamment par une tribune de Hans Küng, théologien suisse, opposé au pape. Pour Bernard Lecomte, aucun rapport entre les deux, puisque la plupart des cas de pédophilie se situent dans le cadre de la famille. [...] [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Golias

Etrange but non ? :blush:

Cousteau ne s'est pas converti à l'Islam à ma connaissance. C'est là une fausse rumeur. Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur Internet. Les eaux des mers se mélangent, la pollution et les poissons passent très bien d'une mer à l'autre. Concernant la théorie de l'évolution, à quels chaînons manquant fais-tu allusion ?

J'ai publié un erratum. Il me semble quand même limite de dire, sans connaitre ce qu'est l'immaculée conception : Si tu ne sais pas ce qu'est l'immaculée conception, c'est que tu ne connais rien à la religion chrétienne

L'Islam a donné certains droits aux femmes. Mais le christianisme en a donné d'autres qui n'ont pas été donné par l'Islam (la monogamie par exemple). De plus, les droits de la femme ne sont pas vraiment arrivé avec la religion, mais plutôt grâce à des mouvements féministes. Pour finir, tu parles des droits de la femme aux débuts de l'Islam. Mais qu'en est-il aujourd'hui ? Si la France a donné le droit de vote aux femmes après la Tunisie, elle a rattrapé son retard sur ce point et est maintenant en avance. Dans ce cas, pourquoi ne dites vous pas : Vous autorisez le divorce (ce qui est le cas en Occident) Vous interdisez les femmes nues à la télé (ce qui est le cas du Christianisme) En fait, tu prends toujours le cas "le pire", juste pour critiquer l'Occident et le Christianisme. Je ne trouve pas cela très honnête.

L'Immaculée conception, ce n'est pas du tout cela. L'immaculée conception, c'est le fait que Marie a été conçue sans le péché originel, au contraire des autres êtres humains. Tu reproches à Imededdine de ne pas savoir ce qu'est l'immaculée conception, mais tu n'en sais pas plus que lui. Dans ce sujet, Imededdine a posé de nombreuses questions qui peuvent sembler naïves sur le christianisme. Le problème, c'est que certains le dénigre à cause de ces question, l'accusent d'être ignorant alors qu'eux même ne savent pas grand chose. Imededdine a au moins le mérite de se poser des questions. Dans la Bible, il n'est pas du tout clair que Marie n'ai "jamais vu le loup". D'après les évangiles, elle était vierge au moment de la naissance de Jésus. Mais on peut douter du fait qu'elle soit restée vierge après. Elle était mariée quand même, et, certaines interprétations des textes laissent penser que Marie a ensuite eu d'autres enfants.

ERRATUM : J'ai fait une erreur dans un de mes précédents messages. La phrase suivante est évidemment fausse (confusion classique entre la conception de Jésus et la conception de Marie, les propos de Mel56 m'induisaient en erreur) : L'immaculée conception, ce n'est pas la vierge qui tombe enceinte. Non. Dans le christianisme. Suite à l'affaire d'Adam et Eve, chaque être humain nait avec ce qu'on appelle le péché originel. L'immaculée conception, c'est juste le fait que Marie est exempte du péché originel. Il s'agit d'une croyance catholique récente.

Comment peux-tu reprocher à Imededdine de ne pas avoir lu la Bible, alors que la majorité des chrétiens ne l'ont pas lu ? La majorité des chrétiens ignorent même le contenu de certaines parties de la Bible (Je pense au viol de Loth par ses filles, au Cantique des cantiques, ou aux Livres des rois) ? De plus, la croyance chrétienne ne se limite pas à la Bible. En effet, Imededdine a évoqué deux croyances chrétiennes qui ne sont nulle part dans la Bible : la trinité L'interdit du mariage des prêtres (croyance catholique) Il y a un sujet, consacré à la question de "trouver des failles" : La science et l'islam! Ah si, Marie est voilée dans les églises. J'avais, dans le temps, créé un sujet là dessus : Voilée dans une église ? Et le voile des religieuses est bien, lui aussi, un voile. :blush:

C'est un point de vue discutable. Il ne me semble pas que le Coran dise qu'aucun prophète n'a jamais fait de concession. Ainsi, la sunnah reconnaît les mazdéistes comme étant des "gens du Livre". Autrement dit, le mazdéisme est considéré comme une révélation antérieure à l'Islam. Zarathoustra, le prophète du mazdéisme, est donc reconnu comme un des nombreux prophètes antérieurs à Mohammed. Zarathoustra est largement antérieur à la révélation du Coran. Il a converti des populations polythéistes en faisant de nombreuses concessions au polythéisme. Le mazdéisme est parfois classé dans les religions monolâtres. La monolâtrie étant un intermédiaire entre le polythéisme et le monothéisme (le principe de la monolâtrie est de dire qu'il ne faut vénérer qu'un seul Dieu, sans nier l'existence de plusieurs dieux). PS : Zarathoustra est aussi connu sous le nom de Zoroastre. Le Mazdéisme est aussi connu sous le nom de Zoroastrisme.

Tu prétends que "on" : interdit aux femmes de divorcer met des femmes à poil à la télé Cependant, en Occident, les femmes peuvent divorcer sans problèmes. Elles ont même plus de droits que dans certains pays (par exemple, le droit au divorce au Maroc est dissymétrique entre les hommes et les femmes, ce qui n'est pas le cas en France). Par contre, il est vrai que le christianisme l'interdit. En Occident, on peut effectivement voir des femmes nues dans des pubs pour des yaourts. Cependant, le Christianisme l'interdit. Bref, tu mélanges deux choses : la position chrétienne la culture occidentale Les deux sont très différents, car l'Occident est une société très sécularisée, et donc la culture occidentale est assez éloignée de la religion. Le Christianisme ne donne aucune "explication", il dit juste "vous ne pouvez pas comprendre".

Accuser ainsi Imededdine d'ignorance, c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité.... ... :blush: ... Dans le christianisme, la trinité est un mystère. Ce mystère ne peut pas être compris par l'Homme.

C'est la croyance en la trinité (le père, le fils et le Saint Esprit).Les chrétiens résolvent ce paradoxe en disant que la trinité est un mystère qui nous est incompréhensible. Dans la Bible, ce sont les romains qui crucifient Jésus, et non pas les Juifs (la crucifixion était un châtiment de Rome, inconnu chez les juifs qui utilisaient autres méthodes pour appliquer la peine de mort, comme la lapidation).De plus, selon le Christianisme, Jésus n'est plus mort, puisqu'il a réssucité. La principale différence entre le Christianisme et l'Islam sur ce point est que : Dans le Christianisme, Jésus meurt et est ressucité Dans l'Islam, Dieu intervient pour sauver Jésus de la crucifixion Dans les deux cas, le résultat est qu'après, Jésus est vivant. A ses débuts, le christianisme s'est répandu dans des terres autrefois païenes, polythéistes. Le changement vers un Dieu unique aurait été trop brutal, le Christianisme a fait plusieurs concessions au polythéisme : Le christianisme a intégré des divinités locales sous a forme de "saints". Le christianisme a mis en place le principe de la trinité, dans lequel on retrouve l'idée de filiation divine, très chère au polythéisme. L'interdit du mariage des prêtres est une spécificité du catholicisme, et n'est pas commune à tout le christianisme. Cet interdit est apparu (de mémoire) au XXIème siècle. Le but était de conserver les biens des religieux.En effet, un religieux marié léguait ses biens à ses enfants, tandis qu'un religieux célibataire léguait ses biens à l'Eglise.

Dans le Christianisme ou dans l'Islam, la conception de Jésus repose sur les mêmes bases : Marie/Maryam était vierge Une intervention divine a fait tomber Marie/Maryam enceinte Le christianisme, en plus, donne des détails sur comment Dieu est intervenu, sur comment il a miraculeusement mis Marie enceinte. Ce comment, c'est l'intervention du Saint Esprit. L'immaculée conception, c'est juste un terme pompeux pour dire que Marie est tombée miraculeusement enceinte tout en étant vierge. Tu es doublement de mauvaise foi. Tout d'abord, le terme "immaculée conception" est juste un terme de jargon, et il n'est pas nécessaire de le connaître. Ce n'est pas être complètement ignorant du christianisme que de ne pas connaître cette expression. Ensuite, pour faire la critique de quelque chose, il n'est pas nécessaire de la connaître à fond. Ainsi, on peut critiquer les prophéties de Nostradamus et dire que c'est bidon sans savoir exactement ce que Nostradamus avait prédit. Sinon, ce serait trop facile, il suffirait de faire exprès quelque chose de compliqué pour dire au autres "ne critiquez pas, vous ne comprenez pas tout".

La règle générale c'est l'interdiction des Corrida. Si demain je dis que je veux créer une nouvelle Arène à Paris, on va me dire que non, c'est illégal. Il y a une dérogation spéciale pour les corridas actuelles.

La vraie question est : Doit-on tolérer le communautarisme pro-corrida ? :blush:

Un conducteur passe illégalement trois jours en prison 10.04.2010, 09h25 | Mise à jour : 09h36 [/Justifier] [Justifier] «Vous avez été détenu de manière illégale, ce qui est un scandale : je vous encourage vivement à demander une indemnisation». La scène est d'autant plus surprenante que la remarque cinglante émane de la présidente du tribunal correctionnel d'Epinal (Vosges). Anne Cazals était chargée de juger un prévenu qui comparaissait vendredi pour conduite sans permis. Pourquoi cette colère noire de la juge? Le prévenu venait tout simplement de passer trois jours en garde à vue avant son jugement. Une mesure illégale pour de tels faits. L'automobiliste avait été interpellé mardi à Thaon-les-Vosges (Vosges) dans une station-service parce qu'il conduisait sans permis, une infraction pour laquelle il encourait en théorie un maximum de deux ans de prison. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Parisien

Aux yeux de la justice française, certains pédophiles sont plus condamnés que certains tueurs d'enfants.

Je suis d'accord sur le fait qu'une fillette est "sous la responsabilité de ses parents". Les parents ont donc légitimement le droit de demander à leur enfant de plutôt porter tel type de vêtements s'ils estiment que c'est bon pour son éducation. Là où je ne suis pas d'accord, c'est quand l'Etat prétend se substituer aux parents, et prétend savoir ce qui est bon pour les enfants à la place des parents. Ce n'est pas parce que les parents envoient leurs enfants à l'école qu'ils délèguent toute leur autorité parentale. De plus, l'école n'a pas à faire passer le message qu'une fille en mini jupe, ce serait comme un morceau de viande. Qu'un parent interdise la mini-jupe à son enfant, ça peux se comprendre. Que l'Etat le fasse, c'est inacceptable.

Possible, mais d'un autre côté, il y a aussi des gens qui ont une très mauvaise orthographe.