Grenouille Verte

Et donc, grenouille verte, c'est de la mauvaise foi de croire qu'un problème de travail n'a lieu que durant les heures de travail, et qu'un patron n'est votre patron que durant vos heures. Tu es la mauvaise foi de croire qu'en dehors du travail le harcèlement sexuel n'est pas punissable. Tu fais de la désinformation, car c'est faux. Même en dehors du travail, même après cette décision, le harcèlement sexuel reste punissable sous d'autres qualifications. En fait, tu veux faire croire qu'on a le droit de harceler en dehors du travail. :mef: Relis le sujet. Le harcèlement sexuel n'existe plus. K ? Thx. Bye; Tu ne comprends pas le problème juridique. Le délit de harcèlement sexuel n'existe plus. Mais le harcèlement sexuel est couvert par d'autres qualifications, d'autres "délits".

Il faut indiquer clairement ce qui est du harcèlement et ce qui n'en est pas.

:plus: Le vêtement est le premier élément de la manipulation sociale.

Le sens principal. Le reste, c'est du pseudo-agnosticisme.

mais regardez le sujet. C'est une affaire dans laquelle les végétariens ont imposé leur façon de voir, leur alimentation, à tous, végétariens ou non. Il est compréhensible que ce type d'action végétarienne crée un certain ressentiment. Quand on t'oblige à quelque chose, tu peux mal le prendre. C'est la vie, si les végétariens laissaient les autres manger ce qu'ils veulent, ils seraient mieux acceptés. Et encore, c'est pas le pire, dans d'autres sujets, des végétariens voulaient carrément imposer leur régime à toute la planète :mur:

La France est laïque, elle est neutre. Elle ne prend partie ni pour les croyants, ni pour les athées, ni pour les agnostiques.

Ce donc est bidon. Et en plus ils ne sont pas anti-charia, ils sont contre la charia dans la constitution, c'est pas pareil. Il y a aussi de nombreux chrétiens qui sont contre qu'on mette les 10 commandements dans la constitution. Sont-ils anti-10 commandements ? :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Par contre, toi, tu juges personne peut-être ? La paille, la poutre...

Et donc, grenouille verte, c'est de la mauvaise foi de croire qu'un problème de travail n'a lieu que durant les heures de travail, et qu'un patron n'est votre patron que durant vos heures. Tu es la mauvaise foi de croire qu'en dehors du travail le harcèlement sexuel n'est pas punissable. Tu fais de la désinformation, car c'est faux. Même en dehors du travail, même après cette décision, le harcèlement sexuel reste punissable sous d'autres qualifications. En fait, tu veux faire croire qu'on a le droit de harceler en dehors du travail. :mef:

Et donc ?

Comme les tomate. Avez-vous déjà entendu le cri d'une tomate qui souffre ? PS : J'ai retiré le -1 que tu lui a mis.

C'est à cause des végétariens qu'on aura de la m**** comme tu dis.

C'est faux, il ne suffit pas de faire hors boulot pour échapper à la Justice.

C'est pas du tout réaliste de remplacer par de la fraise. Oui, il n'y a que vous qui trouvez ça logique.

Oui, surtout quand on sait comment sont cultivées les tomates.

La Bible des catholiques c'est exactement pareil. On connait d'ailleurs les textes de bases qui ont été déformé (épopée de Gilgamesh, codes de loi babyloniens, etc.). Et celui qui défend les chiens est un chien. :smile2: :smile2: :smile2:

Désinformation. Là encore, d'autres lois protègent de ce genre de comportement.L'Homme qui se permet le comportement de la photo contre la volonté de la femme, même en dehors du travail, peut avoir des ennuis.

De toute manière, c'est de la provocation de commémorer un raciste comme Eugene Terre'Blanche.

Cette liste est contestable, et ça se voit de plusieurs manières : Cette liste n'a aucune valeur légale, elle n'exprime que l'idée que certains politiciens se font des Témoins de Jéhovah. Elle n'est pas parole d'évangile. Les députés ont décidé de ne plus jamais faire de listes comme celle-là tellement elle était trop bien. :smile2: :smile2: :smile2: La partialité de ceux qui ont rédigé le rapport a été pointé du doigt, que ce soit des catholiques convaincu (donc peu objectif à propos des dérives sectaires chez les catholiques) ou des franc-maçons (en général hostile aux autres groupes religieux). Une source peu fiable. Dois-je rappeler que c'est cet ancien député qui a demandé à faire passer une loi qui l'amnistierait de tous les délits qu'il a commis contre les groupes religieux minoritaires (sectaires ou non) ? ° Rappel pour ceux qui ont la mémoire courte : La MIVILUDES demande à être au dessus des lois. Le procédé est malhonnête et montre que ce Georges Fenech n'a aucune crédibilité.

Oui, je me demande bien pourquoi... C'est du deux poids deux mesures. Chaque religion a ses propres écrits, et vous ne critiquez que les Témoins de Jéhovah là dessus.

Rien à voir avec le sujet. Le harcèlement sexuel au travail est puni par la loi, et cette décision n'y change rien puisqu'elle ne concerne pas cette loi mais une autre loi sur le harcèlement. Vous faites exprès de continuer avec le même amalgame. Vous faites de la désinformation.

Le créateur du sujet impose une idée en refusant de parler d'un point de vue. Faux, il impose la non expression d'une idée. Très différent. :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Sauf que dans les pages précédentes, vous n'avez jamais justifié que : Ces critères caractérisent bien les sectes Les Témoins de Jéhovah vérifient bien ces critères (vos référence ce sont des anti-Témoins de Jéhovah qu'on devrait croire sur parole)

Pourquoi vous penez que c'est à vous de décider et de juger les produits Starbucks ? Ce n'est pas parce que vous êtes végétariens que vous devez leur interdire les boissons à base d'insecte. Merci d'éviter le hors sujet. Tu crois que j'ai pas compris ta technique ? Tu cherches à détruire le topic en le plombant avec des pages de HS. :mef: :mef:

Je peux t'assurer qu'elle ne l'est pas. Comment peux-tu dire ça, tu sais bien que certains passages ont été modifiés, enlevés ou rajoutés. Sinon pourquoi faire une bible particulière pour les témoins de jéhovah ? Pourquoi faire une Bible particulière pour les catholiques ? :smile2: :smile2: :smile2: