Grenouille Verte

Certains hommes ont essayés de porter la burqa en Arabie saoudite, pour être plus libre. Voir par exemple cette affaire : Arabie-Saoudite: la "fashion victim" en burqa En effet, la loi saoudienne est assez dure pour les hommes : elle leur interdit de sortir sans la surveillance d'un membre féminin de leur famille (épouse, soeur, mère, ...).

Tu veux dire qu'elle ne devrait pas faire de militantisme politique ?

Le Hamas devait reconnaître le rôle d'Abbas (Fatah), mais l'a évincé du pouvoir alors même que Abbas a été démocratiquement élu. Il n'y a pas eu de complot américain sur la question : Le Hamas a pris de force le contrôle de Gaza, et a tenté de mettre l'autorité Palestinienne (Abbas) devant le fait accompli.

Vols dans un collège et une école : six mois de prison ferme 3 juin 2010 à 21h53 Un sans domicile fixe de 35 ans a été condamné à six mois de prison ferme ce jeudi par le tribunal de Lorient (56) après une série de vols commis dans un collège et une école de la ville. Sans logis, le prévenu avait décidé de squatter le collège de La Retraite, à Lorient (56), pour y passer plusieurs nuits et se nourrir en puisant dans les frigos de la cantine. Ce sans domicile fixe, âgé de 35 ans, s'est fait prendre, mercredi soir, par une alarme qui s'est déclenchée. Il a comparu ce jeudi après-midi selon la procédure de comparution immédiate, devant le tribunal de grande instance de Lorient. Il a également dû répondre de vols commis à l'école de Kerentrech. Récidiviste, il bénéficiait d'un sursis et d'une mise à l'épreuve de six mois. Le tribunal a condamné Michael Benzerga à six mois de prison ferme et a révoqué son sursis de six mois. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Télégramme

J'oubliais un point : il était en sursis. Au final, cette année de prison ne comprends pas que le vol de goûter, mais aussi les 3 points suivants : l'entrée par effraction dans l'école maternelle la récidive Le sursis de 6 mois auquel il avait été précédemment condamné Pourquoi volerait-il les goûters de ses codétenus ? c'est absurde. En prison, il sera nourri, on n'est pas des sauvages, et il n'aura donc plus aucun mobile pour voler de quoi manger.

Vers un boycott d'Israël 03/06/10 [/Justifier] [Justifier] Les politiciens, les leaders d'opinion et les éditorialistes du pays débattent actuellement pour savoir si oui ou non la Suède devrait lancer un boycott total sur les produits israéliens. Même si cela peut passer anecdotique pour certains, il faut rappeler qu'en la matière, la population suédoise est extrêmement solidaire dans ce genre de cas, ce qui signifie que la décision d'un boycott serait très préjudiciable pour Israël, au moins ici. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Nord Quotidien Info

Le coup d'Etat à Gaza, par contre, n'a pas été reconnu par Abbas. Le Hamas n'avait que le pouvoir législatif, les urnes avaient donné l'exécutif au Fatah. Le caractère "démocratique" du gouvernement du Hamas est donc très contestable.

En fait, ce tarif comprends aussi : l'entrée par effraction dans l'école maternelle la récidive Or, rappelons que, notre bien-aimé Sarkozy a durci les peines pour des deux cas : plus de sévérités pour les récividistes, et "sanctuarisation" des lieux scolaires.

C'est un blog satirique... Pas un site sérieux qui ferait un bilan du PS... Ce site amateur critique le bilan du socialisme (et pas seulement de Mitterrand). Mais il faut voir que le site en question a une définition "très large" du socialisme. Il considère que Mitterrand est socialiste (normal) mais aussi Sarkozy (c'est déjà plus douteux). En plus, je m'étonnes que tu utilise comme référence un site qui tiens les propos suivant sur le président Sarkozy : "Nous le peuple souverain sur notre territoire, exigeons votre tête, celles de vos tarés de rejetons, de votre femme et de votre clique." Il me semblais que tu était pour le "respect" et pour fixer des limites à la liberté d'expression (par exemple, en interdisant d'insulter le président).

La source ne me semble pas fiable.

... Donc, si demain on fait une émission de télé-réalité sur l'évolution, tu vas nier la théorie de l'évolution ?

... Comme une émission en a parlé à la télé c'est "pas scientifique" ? Cet argument ne tient pas la route. L'émission dont tu parles a, encore une fois, confirmée les résultats de l'expérience de Milgram.

On revient donc au point de départ. est-ce que ce voile gênait vraiment ou pas.

C'est ce qu'on appelle de l'expérimentation, et cela permet d'avoir des résultats vérifiables, plus sûr que ceux qui ne sont basé sur aucune observation concrète.L'expérience de Milgram a été refaite de nombreuses fois, avec de nombreuses variantes. A chaque fois, les résultats de l'expérience initiale ont été confirmé.

Le problème n'est évidemment pas le contrôle, mais plutôt l'amende. Qui plus est, les sources que tu donnes restent discutables.

Non, tu dois confondre, j'ai, globalement été toujours opposé aux propos relativistes que tu décris.

Le droit ? C'est vite dit... Il vient d'être condamné par la Justice pour ces propos. Le juge a estimé que non, il n'avait pas le droit de tenir ces propos. Le seules épiceries arabes que je connais sont des entreprises familiales. La question de la discrimination à l'embauche ne se pose donc pas, puisqu'ils n'embauchent pas... Concernant les magasins asiatiques. Es-tu sûr qu'il n'y a "aucun blanc" ? Il me semble pourtant avoir vu des blancs travailler chez Tang.

Prendre en otage une population, ça veut dire demander à quelqu'un de faire quelque chose, en menaçant de nuire aux otages. Ici, qui a menacé de nuire à la population de Gaza ? Certainement pas le Hamas ou le Fatah. Dans le cas présent, seul Israël prend les gazaoui en otage. Israël menace systématiquement le Hamas de "représailles" contre la population de Gaza. Par exemple, si jamais le Hamas continuait à commettre des attentats terroristes, Israël, en représailles, exécuterais plusieurs Gazaouis. Israël a plusieurs fois mis ces menaces à exécution, et a déjà exécuté plusieurs otages après des tirs de roquettes.

Comme par hasard, ce problème de visibilité ne se pose que quand l'Islam est en jeu. C'est une drôle de coïncidence quand même...

La comparaison ne tient pas : l'IRA était une oragisation terroriste opposée au Royaume Uni. Or, ici, cette aide humanitaire n'était pas apporté par un des belligérants, mais par une flottille non-combattante. Mais bon, Israël devrait peut-être commencer par respecter les décisions de l'ONU, et, notamment, faire cesser le blocus. D'autant qu'Israël aura du mal à justifier pourquoi il interdit le coriandre, le chocolat et le café soluble. C'est par peur des bombes au chocolat et des mitraillettes au café ? Cet embargo sur le chocolat prouve bien que le but d'Israël n'est pas seulement sécuritaire, Israël veut que les Palestiniens soient privés de certains types de produits. C'est une forme de harcèlement.

Israël aurait simplement du renoncer à la violence et laissé passer l'aide humanitaire. Mais bon, le gros problème d'Israël, c'est l'idéologie raciale qu'il y a derrière, soutenues par différentes lois (comme la fameuse loi sur l'immigration choisie : le choix se faire notamment sur des critères raciaux).

Tout dépend en effet comment est fait ce morceau de tissu, exemple :

Non, Israël a détourné ces navires et a saisi leur cargaison. Il ne s'agissait pas d'une inspection, et le but d'Israël n'a jamais été d'inspecter les bateaux. Non, le but d'Israël était d'empêcher ces bateaux d'arriver à bon port.

Je trouve la comparaison avec les lunettes très pertinentes, je n'y avais pas pensé.

C'est paradoxal comme jugement. Classer le Hamas en organisation terroriste, c'est le point de vue d'un des deux camps (Israël), et pas le point de vue de l'autre camp (Hamas). Par conséquent, dire que le Hamas est terroriste, c'est clairement prendre le parti d'un des deux camps. Tu dis donc en même temps qu'il ne faut pas être partisan et qu'il faut être partisan. J'ai l'impression qu'il s'agit là d'un sophisme relativiste, qui consiste à dire qu'aucune opinion d'un camp donné ne peut être "plus vraie" que l'opinion de l'autre camp sur le même sujet.