Grenouille Verte

Non. Tu n'a rien montré du tout. Et cela ne change rien aux faits : l'Etat n'a rien versé à Quick. Cela est un fait, cela est la réalité. Ta théorie juridique est, elle, complètement pipeau. Tu n'a aucun argument de droit, et ça ne tiendrait pas 5 secondes devant un tribunal. D'ailleurs, ceux qui voulaient poursuivre Quick pour atteinte à la laïcité se sont tous dégonflé, car ces accusations n'ont aucun fondement juridique.

On parlait de la contraception. Et, à ma connaissance, hommes et femmes peuvent l'utiliser. Le préservatif peut être utilisé par les deux. La pilule n'est, pour l'instant, disponible que pour les femmes, mais une pilule pour homme sera bientôt disponible.

Le gouvernement français n'a jamais tué personne, car nous somme au pays des bisounours. D'ailleurs, le gouvernement français n'a jamais coulé le Rainbow Warrior (on imagine mal la France couler un bateau inoffensif dans un port allié). La France n'a jamais non plus fait d'essais nucléaire près de civils, et n'a donc pas sacrifié la santé et la vie de nombreux civils dans sa course pour la bombe. La France n'a pas non plus laisser mourir de nombreux français des suites du nuage de Tchernobyl, et a, comme l'Allemagne, prévenir les français du risque et donc évité de nombreuses victimes. D'ailleurs, à l'époque de Tchernobyl, Sarkozy n'était pas Chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l'Intérieur. De plus, la France n'a jamais participé à la première guerre du Golf. On imagine mal la France participer à une guerre baser sur un mensonge (l'argument déterminant sur le lancement de cet guerre était l'attaque d'un hôpital de civil par Sadam Hussein. Cette "attaque" n'était en fait qu'une pub demandée par le Koweit pour pousser les USA à intervenir).

Et est-ce un tord de tout politiser ? Il fut un temps où on prenait plus de recul, plus de temps pour réfléchir. A lire sur cette question : Sujet de philosophie : Peut-on affirmer que tout est politique ? Maintenant, trois mots sur un forum suffisent à trancher cette question philosophique profonde.

Leur prochain message sera : Ne faites pas grève, les manifestants seront la cible des terroristes.

J'ai vérifié. Tu mens. Les deux cartes en question ne font pas partie du jeu "illuminati" de Steve Jackson Games. Par contre, le laser orbital de contrôle des esprit, lui, en fait partie. Il n'y a donc rien de "troublant" dans ce jeu. Qui plus est, cet attentat semble avoir été causé par des terroristes islamistes, pas par des illuinatis, pas par des Ovnis ou autres cartes du jeu de Steve Jackson Games.

Et ? Est-ce que Handicap international est discriminatoire car il ne s'occupe que des problèmes des handicapés ? Est-ce que l'UNICEF est discriminatoire car il ne s'occupe que des enfants ? Est-ce que l'opération pièce jaune est discriminatoire parce qu'elle ne s'occupe que des enfants malades ? Là encore, il est absurde de reprocher à un groupe de se spécialiser dans la lutte contre tel ou tel type de discrimination. D'un point de vue pratique (dans le vrai monde, pas dans les délires des idéologues), il faut se spécialiser pour être efficace. Faire deux choses en même temps, c'est le meilleur moyen d'échouer partout.

Tout comme dire que le féminisme est humanisme me semble abusif ( je reprend consciemment la méthode stupide d'argumentation d'Elaïs). Je ne vois pas en quoi il est abusif de dire que le féminisme n'est pas un humanisme.A partir du fait que le féminisme a luté contre le sexisme, on devrait en déduire qu'il se rapproche de l'humanisme (c'est un point commun entre les deux : la lutte contre la discrimination des genres). Toi, tu en déduis au contraire que le féminisme n'est pas un humanisme, c'est absurde. Oui tout comme l'avortement. Deux choses que je ne remets pas du tout en question mais qui ont surtout amélioré la vie des femmes. Donc tu admets que l'affirmation suivante est fausse :

Chacun ses croyances. Tu peux trouver "flippant" que certains croient en Dieu. Moi, je trouve encore plus flippants ceux qui croient en une entité concrète. Ton comportement vis à vis de la police est par exemple très similaire de celle du croyant vis à vis de Dieu : pour toi, la police a toujours raison pire, elle est "au dessus" des lois (ainsi, elle avait, selon toi, raison de faire des gardes à vue qui ont été déclarées illégales par la Justice)

Quand on voit la source... Le Quick de Lille est un franchisé, il est possédé par un particulier et pas par la société Quick. L'état possède 0% du Quick halal de Lille. Ils sont tous déjà garantis sans viande d'ours blanc, l'ours blanc étant interdit à la consommation (espèce protégée).

Je pense que ce n'est pas la vérité. Le féminisme a permis la légalisation de la contraception (qui était auparavant interdite). Penses-tu vraiment que la contraception n'a amélioré que la vie des femmes et pas celles des hommes ?

D'un autre côté, ça te plairais, à toi, qu'on te traite comme Zemmour traite les invités du plateau ? Le respect, c'est pas censé être à sens unique.

ça reste à prouver.

Tout ça pour dire que l'Etat n'a rien reversé à Quick au final... Le reste, c'est du blabla, seuls comptent les faits. Sauf qu'aucune subvention n'a été versée à Quick. L'argent de l'Etat n'a jamais servi à financer Quick.

Avec ce type d'arguments, on peut défendre pire que le FN :

C'est sûrement un complot

En Afrique du Sud, il y a eu un cas similaire : quelqu'un souhaitant brûler la Bible. Il est donc possible de comparer les deux situations. En Afrique du Sud, une décision de justice lui a interdit de brûler la Bible. Au USA, ce pasteur aurait eu le droit de brûler le Coran.

Accusation gratuite.

C'est vrai qu'on a effectivement fait appel à des Quicks cashers pour faire rester les juifs. Il me semble que les juifs restent pas tous, que, globalement, il y plus de Juifs qui quittent la France que de Juifs qui viennent s'installer en France.

Quick a été racheté à un ami de Sarkozy en 2006 pour plus que sa valeur réelle. Dans l'affaire, l'entreprise Quick n'a rien touché. Et je n'ai eu connaissance d'aucun versement d'argent de la Caisse des Dépots et Consignations vers Quick. Mais si tu as d'autres informations à ce sujet, fait-en nous part. Dans le cas général, ce n'est pas parce qu'on est actionnaire d'une entreprise qu'on a financé cette entreprise. La très grande majorité des actionnaires se sont contenté d'acheter des actions, sans jamais rien verser à l'entreprise. Pour que ce soit vrai, il aurait fallu que la CDC soit déficitaire, et donc que l'argent des impôts serve à la renflouer.

En gros, le gouvernement nous fait savoir qu'il n'a pas atteint ses objectifs en matière de sécurité anti-terroriste.

Ce qui m'étonne c'est que ces policiers ne soient pas poursuivis pour leur faux témoignage. En effet, la première version donnée par les policiers étaient très éloignée de la vérité. Un policier peut impunément mentir à un juge ? Si un citoyen lambda faisait la même chose...

Dire que le féminisme est du sexisme me semble plus qu'abusif. Le sexisme a beaucoup diminué vers la fin du XXième siècle. Et c'est en grande partie grâce aux féministes que le sexisme a baissé. Le féminisme défend l'égalité homme/femme (que ce soit en salaire ou en droit). L'égalité homme/femme, ce n'est pas quelque chose de sexiste. Ton reproche est donc très éloigné de la réalité des faits.

C'est plus cher d'acheter X steak halal et X steak non-halal que d'acheter tout halal (donc 2X halal) ou tout non-halal (donc 2X non-halal). C'est le principe des achats en gros : plus t'achète, moins c'est cher. Il est absurde d'opposer poisson et halal. En effet, le poisson est toujours halal.