Grenouille Verte

Il y a quand même un lien, il y a, d'une génération à l'autre, la transmission d'une culture et de certaines valeurs.

C'est bien possible. Aux USA, la prostitution est interdite, et regardez ce qui arrivé à Strauss-Kahn.

Aux USA les procureurs sont des politiciens.

Non. Par contre, le tourisme sexuel pédophile est un crime, punissable en France, même si les faits ont eu lieu à l'étranger. donc la prostitution est un délit en france les nouvelles lois sont de plus en plus dures envers les clients adeptes des prestations tarifés. Non, il n'y a pas eu de nouvelle loi sur la prostitution en france, celle-ci est encore légale. Lorsque tu vas à l'étranger, tu obéis aux lois locales, plus aux lois françaises. Par exemple, le cannabis est interdit en France, mais tu as le droit d'aller en fumer aux Pays-Bas. Sinon, le comportement de Frédéric Mitterrand a choqué, ça a créé un mini-scandale, puis, tout comme les autres, il est resté en place. En plus, ce n'est pas la seule affaire Mitterrand : Mitterrand nouvelle polémique

Il n'est pas élu à vie. Il y aura de nouvelles élections. Mais là n'est pas le sujet. Ton argument comme quoi les homme politiques ne mentent pas de peur de ne pas être crédible est d'un ridicule consommé. On constate très régulièrement que les hommes politiques mentent. Pourquoi lui ferait exception ? Surtout aux USA ont les politiciens font passer des mensonges encore plus gros qu'en France (type "il y a des armes de destructions massives en Irak", un bon pourcentages d'américains y croient encore ).

Pas sûr du tout. Il pourra toujours arguer qu'avec lui, tout le monde est égal devant la justice, qu'il a traité DSK comme n'importe qui d'autre, et que comme n'importe qui d'autre dans sa situation il fallait aller au procès.

Non. Par contre, le tourisme sexuel pédophile est un crime, punissable en France, même si les faits ont eu lieu à l'étranger.

C'est grave d'en arriver là quand même N'oubliez jamais qu'aux USA le procureur est élu. C'est un homme politique qui doit se faire mousser pour préparer sa ré-élection à ce poste ou à un autre. Et nous savons tous que les hommes politiques disent toujours la vérité n'est-ce pas ?:smile2: tu crois qu'un proc va risquer sa carrière ou son poste en racontant des balivernes? Tu crois qu'un homme politique français va risquer sa carrière en racontant des balivernes (comme "je serais le président du pouvoir d'achat" ou "je n'ai pas de mandat pour toucher aux retraites") ? Bien sûr que oui (en France au moins). Tu vis vraiment dans un monde de bisounours toi. Je trouve incroyable que certains se disent encore que les politiciens ne vont pas mentir. Ils mentent à chaque élection !

Tu es sûr ? Parce que là tu es en train de dire que la police a menti sur plusieurs éléments clefs du dossier. Pas la police, le procureur. Et à ce stade il peut mentir à qui il veut ce n’est qu'une stratégie de communication. Ce n'est que devant le juge qu'il devra présenter des éléments vérifiés ou vérifiables. S'il ment maintenant, cela diminuera très certainement sa crédibilité.

Pourtant, tu as défendu les propos de Aresisis : Bref, tu défends une idée et son contraire. Je reste moi sur la même ligne : Non, la justice américaine ne défend pas les riches et les pauvres de la même manière. Et tes arguments ne me convainquent pas du contraire.

Tu es sûr ? Parce que là tu es en train de dire que la police a menti sur plusieurs éléments clefs du dossier.

C'est complètement faux. La Justice américaine ne traite pas riches et pauvres de la même manière. En voici quelques exemples : Aux USA, c'est au suspect de financer l'enquête à décharge. Le riche et le pauvre ne seront donc pas à égalité. DSK a été placé dans une cellule individuelle de 12m², pour vous ou moi, ce ne serait certainement pas le cas. Bush n'a toujours pas été jugé pour les actes de torture qu'il a ordonné. Il s'est contenté d'un "je ne savais pas que c'était illégal" et l'affaire a été étouffée Guantanamo Je trouve extrêmement choquant que sur ce sujet on voit des propos aussi francophobe, comme quoi la Justice française serait inférieure à la justice américaine. Il n'en est rien, les qualités miraculeuses que vous prêtez à la justice américaine sont bidons. grenouille, aucune justice humaine ne peut être parfaite En effet, il est donc ridicule de prétendre que les USA sont l'Eldorado de la Justice, que là bas le pauvre et le riche sont traités pareil, etc... Tous ces fantasmes sur la Justice américaine ne sont pas des réalité. Au bout d'un moment il faut tenir un discours vrai. Tu mélanges tout. Ici il est question de Bush, qui a ordonné des actes de tortures, et ce sans aucun lien avec aucune guerre.

Depuis quand se poser des questions c'est mal ? mais j'oubliais, au FN, se poser des questions, c'est réfléchir, et réfléchir, c'est ne pas voter FN donc c'est mal.

Entre DSK et Frédéric Mitterrand, on n'est pas gâtés.

C'est complètement faux. La Justice américaine ne traite pas riches et pauvres de la même manière. En voici quelques exemples : Aux USA, c'est au suspect de financer l'enquête à décharge. Le riche et le pauvre ne seront donc pas à égalité. DSK a été placé dans une cellule individuelle de 12m², pour vous ou moi, ce ne serait certainement pas le cas. Bush n'a toujours pas été jugé pour les actes de torture qu'il a ordonné. Il s'est contenté d'un "je ne savais pas que c'était illégal" et l'affaire a été étouffée Guantanamo Je trouve extrêmement choquant que sur ce sujet on voit des propos aussi francophobe, comme quoi la Justice française serait inférieure à la justice américaine. Il n'en est rien, les qualités miraculeuses que vous prêtez à la justice américaine sont bidons.

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture.

Et ? Parce qu'ils ont eu des problèmes avec la justice, tu en déduis qu'ils ont été traités comme les autres ? J'ai déjà cité plusieurs exemples qui montrent que c'est faux. De plus, en, droit américain, c'est à la défense de payer l'enquête à décharge, donc tout le monde n'est pas égal face à la justice. En plus, lis donc le Parisien : Dominique Strauss-Kahn, seul dans une cellule de 12 m2 Tu crois vraiment que toi, tu airais été traité comme ça ?

Il faut se méfier des vieilles histoire de sexe caché dans les placard, ça peut ressortir d'un coup. Un certain DSK en a fait les frais : ces vieilles affaires qu'il croyait enterrées ont rendu les nouvelles accusations plus crédibles.

Amusant, les avocats de la victime parlent d'un "complot" contre elle.Chacun à sa thèse du complot finalement.

Ma foi tu as tort ! Il n'y a pas de but caché derrière ce genre d'action Il pense que c'est un immense complot anti-catholique. Ce qui est le plus paradoxal c'est qu'il prétend défendre le catholicisme tout en niant les valeurs du Christ. :gurp:

Non, on ne devrait pas fermer les yeux. Mais on ne devrait pas mentir non plus en disant que la justice américaine traite de la même manière le faible et le puissant. Ce n'est pas la vérité.

sauf que c'est faux. apparemment, tu ne connais pas l'histoire de loth Je confirmes les propos d'Aroun Tazief. Dans les textes, le peuple de Loth est décrit comme organisant des viols homosexuels. Et pas des petits viols : ce sont des tournantes qui sont décrites. Le peuple de Loth s'en prend à des étrangers demandant l'hospitalité, et tous les violent un par un par un.

On ne parlait pas latin dans tout l'empire, c'était juste impossible. Ce n'est qu'avec les moyens de communication moderne que la même langue peut être parlée dans tout un pays. Bref, ton argumentaire n'est pas crédible.

Que signifie cette phrase ?

Sauf qu'en fait, la Torah a beaucoup varié au cours du temps. Quand les Juifs ont été divisé en deux nations, il y a même eu deux Torah différentes qui ont évolué différemment. Lors de la réunification, les deux Torah ont été rassemblées, et les deux versions ont été fusionnées dans un unique texte. C'est pour cela que certains passages de la Bible existent en plusieurs versions différentes (comme la Genèse ou les 10 commandements).