LooSHA

Que c'est une mauvaise idée. On dépose déjà un peu trop de mots et d'expression. Autant admettre l'homonymie, même si elle ne peut se pratiquer sur un forum. Au pire tu enlèves le tréma

Ce n'était pas un fantasme mais une réalité démographique, nuance. Et que vient faire la couleur de peau par rapport à la nationalité ? Tu veux dire que les immigrés blancs, c'est bien, et les pas blancs, pas bien ? Qu'est-ce qu'un blanc ? Avec les colonies, tu crois que la population de l'empire français était majoritairement blanche ? :smile2: Tu n'as aucune espèce de début de source pour étayer ton affirmation. Mieux, tu prends UNE position du FN au lieu de les considérer dans leur ensemble. Le Front National était et reste un parti xénophobe et lutra-conservateurs aux influences néo-fascistes.

Ben si, puisque je le propose. Non mais :smile2: On met bien une franchise sur les bagages des passagers (et au-delà c'est tant par kilogramme), pourquoi pas sur les passagers eux-mêmes ? Et pourquoi pas une bourse sur les excédents de poids (pendant qu'on y est) ? En plus, si ça peut avoir des conséquences positives au niveau hygiène de vie....

Je trouverais parfaitement normal de payer suivant son poids (ou introduire une composante liée au poids dans le prix). Déjà que le système tarifaire dans l'aviation est un bordel gigantesque, ça mettrait un peu de logique dans le bouzin.

Je m'intéresse à l'histoire des idées :smile2:

Tu sais, tu pourrais installer des frigos et ne rien capter au principe de pompe à chaleur. Le racisme est une notion récente, et la "notion" de racisme anti-blanc est une invention encore plus récente.

C'est une invention très récente, au contraire. Mais en général, lorsque je lis "depuis la nuit des temps" dans une phrase, je sais que ça annonce une ânerie.

J'espère que tu n'y arriveras pas. Donc pour l'aide, débrouille-toi.

Tu es un peu comme BM7, tu as tendance à abuser de youtube. En l'occurrence, tu l'as déjà mise celle-ci.

Oui, ça se saurait si le poids influait sur la consommation de carburant d'un avion. Si c'était le cas, le poids des bagages serait limité voir payant. >> http://www.transat.com/fr/responsabilite.s...uction.gaz.aspx Cette révélation ! >> http://www.ladepeche.fr/article/2008/07/15...s-economes.html Les génies de forumfr seraient bien inspirés d'aller dire à Air France qu'il est inutile de gagner 4,5 kg par siège vu qu'entre un passager de 75 kg et un autre de 150 kg, ça ne change rien. Mais euh ! Se lancent même dans le pr0n >> http://www.news.com.au/travel/story/0,2831...5014090,00.html

Que de la gueule. Et quand tu mets un lien youtube par message sans décrire ce que c'est ni même donner le titre, tu es dans le foutage de gueule le plus complet. Ma signature le prouve d'ailleurs, ainsi que l'attitude d'au moins un modérateur qui m'insulte ouvertement lorsque je provoque (enfin, c'était du second degré non perçu).

Et tu as démontré quoi ? Rien. Une corrélation ne fait pas lien de causalité. Sinon ça donne ça : Autrement dit, "le réchauffement climatique est une conséquence directe du déclin de la population de pirates comme le prouve ce graphique montrant la corrélation inverse entre la population de pirates et la température moyenne sur Terre." La droite n'a jamais voulu d'immigrés ? Ce n'est pas la question. Soit on a besoin de bras, soit les salariés français sont trop revendicateurs. Voilà deux pistes. Ta vision d'une "majorité de blancs" est un fantasame. Visiblement, tu n'étais pas né à l'époque. Car à part brièvement en 1983, jamais la droite n'a pactisé avec le FN. Alors qu'aujourd'hui, celui qui drague les électeurs frontistes, c'est Notre Grandeur Près Du Sol. Evite de sortir des affirmations comme celles-ci lorsque tu maîtrise mal ton sujet. Ou plutôt pas du tout.

Tu penses que c'est génétique ?

Bonjour la corvée.

C'est pas très grave je crois, et ça nous laisse espérer :smile2: C'est assez désagréable comme injonction binaire, je n'ai pas pour vocation de dézinguer une religion pour montrer qu'elle n'est pas mieux qu'une autre, car au fond mon opinion a eu le temps de se faire, mais bon allons-y : >> http://www.affection.org/forum_38807.htm (en restant persuadé que ce n'est pas un problème religieux) (et je crois que je vais vraiment aller têter mon Saumur, c'est pas mal comme substitut))

Là je peux te rejoindre, mais... >> http://www.m-a-t.org/ Comme quoi.

Arrête malheureux, tu vas les faire venir et ça mal finir

Je veux juste savoir comment tu peux affirmer que nous sommes des militants musulmans cachés. J'ai juste une réponse : tu es complètement parano...

Ouais, et t'en as loupé de bonnes à ce sujet. Alerté aussi.

Ah oui, et ses poèmes sur la bibine :smile2: Conforte moi d'un vin méritant bon accueil, Donne à ma peau le ton du rubis charmant l'œil, Enfin, lave de vin ma dépouille mortelle, Et du bois de la vigne alors fais mon cercueil.

Commence par étayer tes accusations :

Tu dis ça parce que j'ai de la pitié pour toi ?

Et toi tu confonds l'islam et ses dérives. Oui il existe un danger de totalitarisme dans cette religion, c'est pas un scoop. So what ? Je préfèrerais largement partager un lit sous une couette chaude ou siroter un Saumur Champigny, mais combattre la bêtise ici peut être un pis-aller.

Ah ben oui, c'est la faute à l'silma si les ingénieurs d'Arabie Saoudite ont merdé. Je demande même aps la source tellement c'est ridicule. Ben cite-moi alors. Moi j'ai pointé ta défense du pape et ta thèse selon laquelle c'est un des meilleurs défenseurs contre l'invasion islamique. Tu veux que je rajoutes tes couplets sur les intégristes façon Mgr Lefèbvre ?

Je pense que la bible contient son lot de conneries et de commandements à la con. Un concours de bites dans ce contexte est un peu vain. Celui de la religion la plus con. Bah, si ça doit être l'islam d'une courte tête, je n'en ferais pas une maladie. PS : attention, t'es retombée du mauvais côté là, y'avait pas mal de poussière par terre. Fallait te coller au chat.