LooSHA

Non mais tu défends Kouchner là :smile2:

Bah, Jésus traînait avec sa bande de douze copines.

Moi c'est plutôt par rapport au discours de Dakar de Sarkozy que j'avais honte. Enfin, tout en me disant que les africains étaient assez intelligents pour capter que ce discours n'engageait que le Porteur de Talonnettes et son nègre.

Essaie en français, ça sera plus compréhensible. Prérogative non, légitimité à incarner une bonne partie des français et être l'opposante n°1, oui. Elle n'a pas de droits supplémentaires, mais elle conserve sa liberté d'expression. Aller dire en Afrique que le troll du président ne représentait pas la France, ça fait du bien parce que c'est exactement ce que je pense. Et pourtant je peux pas sacquer Royal. Elle a plus de légitimité au nom des français qu'un Villepin par exemple, ou qu'un Kouchner. Malgré leurs fonctions, ces deux-là se sont toujours vautrés aux élections.

Fata, regarde la date des messages avant celui de Smoker...

En l'honneur de la démocratie représentative peut-être ? Non, là tu confonds le push et le pull. Les électeurs, une fois l'élection passée, ils peuvent aller se brosser. Ceux des deux camps. Tu peux contester Sarkozy, on te répond "53%". Winner takes all.

Smoker, arrête de remonter de vieux sujet, merci...

Hé, j'avais loupé cette perle ! Ben oui Hitler n'était pas nationaliste mais mondialiste, vu qu'il voulait conquérir le monde !

Ouais, zyva l'archéologie de forum quoi

Bien sûr que si. Et pour 5 ans. C'est interdit ?

Désolé, mais c'est le ministère de l'Intérieur qui en France donne les résultats officiels des élections... T'as loupé ses interventions à chaque fois après chacun des événements sus-cités alors, à chaque fois on voyait bien qu'elle avait gagné. Si elle n'a pas la légitimité pour parler au nom de la France, pourquoi accorder de l'importance à ce qu'elle dit ? La blague du président.... du même acabit que celle sur les africains pas entrés dans l'Histoire ?

Nan, j'essaie de me mettre à ta place, toujours peur de la cassure, toujours besoin d'être sur quelqu'un... pas évident. Bon, j'arrête le HS parce que t'es po craquante et que le sujet reste la conférence sur le racisme, pas les talents en développement de civilisation des juifs et des arabes (et confondre la religion et l'ethnie, bof quoi). PS : je sens que je vais rejoindre ton club, Bazilik :smile2:

Ah parce que tu n'estimes pas que les arabes (musulmans évidemment) sont incapables de faire avancer la civilisation ?

Quelles feignasses ces arabes. J'ai mis un lien vers la préparation de Durban II et j'ai évoqué Durban. Faut suivre. Si t'es trop beurrée pour connaître la thématique de la Conférence de Genève - j'ai pourtant mis le lien - tu peux d'abstenir de venir vomir ici, merci.

Je me demande ce qui est le plus insupportable : le fanboy (ou la fangirl) inconditionnel de Royal ou le haineux systématique (ça ne s'adresse pas à vous deux :smile2:)

Salut. Beau pavé.

C'est toi qui a évoqué une élection "haut la main" Ce n'est pas d'après moi, c'est d'après le ministère de l'Intérieur. Vois avec eux, je crois que c'est plus ou moins ton ministère non ? Parce que les socialistes se disent qu'ils ne vont pas faire la même erreur deux fois, déjà qu'ils ont été assez cons pour la choisir comme candidate il y a 2 ans... On verra ça dans 3 ans, je leur fait pleinement confiance, après tout, Royal reste sur deux victoires consécutives (élections présidentielles et élections au secrétariat général du PS).

Je te demande si tu approuves toutes se déclarations sur Israël par exemple. Déjà ça c'est faux (en plus d'être écrit avec les pieds). Et comme c'est faux, pouet. Et comme ce n'est pas ce qu'il a dit, re-pouet. Bon, que ça soit clair, Ahmadtroll évoquait la création d'Israël. Après, que l'on condamne le comportement de ce pays aujourd'hui, c'est un autre sujet (surtout dans le cadre d'une conférence sur le racisme). La démocratie et la liberté d'expression ? Attends cocotte, c'est bien parce que le fonctionnement de cette conférence est démocratique que Durban a été un bordel monstrueux, du fait de pays non-démocratiques. Et la liberté d'expression a été utilisée pour se lâcher sur les démonstrations d'antisémitisme et d'homophobie. Tu approuves ? Que des membres quittent la salle suite à cet épisode grotesque, je le comprend parfaitement, j'aurais fait la même chose à leur place : mieux, je serais allé aux chiottes couler un bronze pour revenir lui écraser dans sa face. La place de l'UE un boulot d'équilibriste : obtenir des dictatures, des fanatiques, des intolérants et des haineux en tout genre que les textes officiels annonçant la conférence et la concluant de soit pas des concentrés de haine antisémite et homophobe, tout en rappelant le droit à critiquer les religions... Pas facile vu que les démocraties sont en minorité dans cette histoire. Voir ici >> http://www.humanrights-geneva.info/Durban-...le-racisme,2921 La position du Canada était prémonitoire, ce pays annonça son retrait par crainte que la conférence "allait sans doute « dégénérer en expression d'intolérance et d'anti-sémitisme ». En février Israël a menacé de suivre, à moins « qu'il soit prouvé que la conférence ne sera pas utilisée comme plateforme pour de nouveaux comportements anti-israéliens et anti-sémites. »" Deux pays qui ont eu raison. Et si tu ne peux peser les décisions finales, assister à l'intégralité d'une conférence où on va bafouer tes valeurs, c'est boire la coupe jusqu'à la lie. Si je t'insulte, tu es sûre que tu vas démentir ? Si je raconte à tout bout de champ comme BM7 que les ET nous ont rempli d'eau salée le 11/09/2001, tu vas démentir systématiquement ? Donc le comportement des membres des USA et de l'UE sont lâches, faibles et honteux. Qu'en est-il de celui du président iranien ? L'ONU ne se résume pas à cette conférence, rassure-toi. Et quand je vois qui est contre l'ONU, ça ne me réjouis pas, ça ne me rassure pas. Non, le fond est la conférence, c'est pas de discutailler autour d'Israël. Allez, renseigne-toi >> http://www.un.org/french/durbanreview2009/

Aubry a été élue à l'unanimité voyons. Oui, en privé il dit à MAM : Casse-toi pauvre conne ! Ou à Villepin qui le traite d'enculé : Kieskadissa ? Cétoakiadissa ? Dessenpouldir ! Dessenpou... Sita... Situcroa... Situcroak... Hébenpépémoadtedir... Ferferturtur... ça marche avec Sa Hauteur : - combien ? euh...quatre - non monsieur, six

Aller au fond de l'affaire ? C'est à dire, commenter les propos d'un président candidat à la réélection qui met le souk dans une conférence de l'ONU ? Oui il y a du "tapage" parce qu'en plus des crottes verbales du monsieur, la conférence ne sert plus à rien. Non seulement Ahmadinedjad est un connard antisémite (par conviction ou par calcul, peu importe), mais en plus il ruine les efforts de ceux qui luttent contre le racisme et qui avaient l'occasion de faire avancer leur combat à cette conférence qu'il vient de torpiller.

ça reste quand même à voir.

Mais je n'ai pas dit ça.

Hum. Mouais. Oui mais non. Dans ce cas on va prendre wiki, ça sera mieux pour éviter le révisionnisme par déformation ou omission >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d%27...3%ABl#1947-1948 J'essaierai de trouver une autre encyclopédie plus tard si quelqu'un conteste. Mais encore une fois, ce n'est pas le sujet de débattre de la création d'Israël

Ben oui, le lobby juif est partout et très puissant voyons. Pourquoi tu résumes ça à un conflit Iran-Israël, alors que ce n'est pas du tout le cas (et qu'Ahamdinejad, en plus de ne pas incarner l'Iran, est surtout en campagne électorale, ne pas l'oublier). Ah oui, les Alliés ont agressé la Palestine et y ont envoyé des migrants ? Tu supportes de la même façon les autres propos de ce type ?