Mr Wolfe

En pleine saison des cérémonies... hier une petite séance studio qui change un peu du quotidien et fait du bien. Avec mon nouveau jouet (dont je ne me lasse pas), le 135F2 sur le 1Ds2.

En ces temps de vendanges, une petite vue des vignes le matin !

Comme pour la plupart des objectifs. Ceux qui ont un excellent piqué dès la pleine ouverture sont rares. Le canon 85/1.8 et le sigma 50/1.4 s'en sortent plutot très bien. Le 135F2 est impressionnant à PO. Le sigma 24-60/2.8 est pas mauvais à PO, mais dès qu'on visse à 4, c'est redoutable. C'est pour ça aussi que l'ouverture max d'un objo n'est pas le critère unique de choix. J'ai pris le 17-40F4 car je l'utilise essentiellement en intérieur avec la torche metz, donc la plupart du temps entre 5.6 et 7.1. Et il est optiquement largement aussi bon que le 16-35/2.8 qui vaut le double...

Merci Il y a des e..... de mouches qui trouvent que cet objectif vignette... ben là j'ai fait mes tests à 17mm sur le FF, et franchement... je cherche... J'suis content

Bon, reçu mon 17-40F4L ce midi, quelques tests vite fait avant de l'utiliser "en vrai" demain... Ca se présente bien ce truc

"donc, oui, une partie de la retraite financée par une cotisation privée et volontaire, on y sera obligés un jour ou l'autre, je le pense je ne vois pas ce que ça a de condamnable, d'ailleurs! les assureurs vont en profiter? ben oui, mais les retraités aussi" Va expliquer ça aux retraités qui ont été volés par Enron, et dont les dossiers pénaux ont disparus dans l'effondrement du bat n°7 du WTC... A par leur yeux pour pleurer, ils n'ont plus rien. C'est comme pour l'énergie, faudra m'expliquer à quoi c'est profitable pour le consommateur cette privatisation...

Il y en a qui n'ont toujours rien compris à cette réforme... L'age de départ et les années de cotisations NE SONT PAS LE FOND DU PROBLEME. Combien de personnes vont effectivement avoir réellement travaillé cette durée (déjà aujourd'hui c'est une minorité). Le seul objectif de nos dirigeants EST DE BAISSER LE NIVEAU DES PENSIONS. Via ces allongements pour obtenir un taux de remplacement normal, et la mise en place de la décote. Le calcul du taux de remplacement se fait sur la base d'une carrière complète, en pourcentage des annuités (trimestres d'ailleurs) réellement effectuées; avec déduction d'une décote selon le nombre d'annuités manquantes. Avec le taux de chomage qu'on connait, ainsi que la précarité des emplois, qui pourra se prévaloir d'une carrière complète arrivé à l'age de la retraite ? Une capitalisation individuelle deviendra quasi indispensable, au bénéfice des assurances privées qui n'attendent que ça... au profit de qui et aux dépends de qui tout ça ? Et, comme je l'ai déjà dit dans d'autres sujets, le niveau des pensions déjà liquidées va baisser à moyen terme (cf les rapports du COR).

Dans le bas de l'Aisne . pas à coté quoi...

J'ai pris un grand angle qui puisse se monter sur le 1D3 et le 1Ds2, donc le 17-40F4L. Et je vais donc faire du "ménage" dans mon sac: je vais vendre un de mes 40D, qui a très peu servi (boitier "secondaire") avec le sigma 10-20 F4-5,6 EX DC HSM (eq. 16-32 sur 40D). Très peu servi lui aussi. Je vais peut être aussi me séparer d'un de mes deux sigma 24-60 F2,8 EX DG (eq. 38-96 sur 40D). Si quelqu'un intéressé, MP. Ca va homogénéiser un peu mon matériel, et alléger aussi mon sac pour le coup...

1- comme cela a déjà été dit: quelle est la norme ? A partir de quels critères va t'on décider que telle personne est suffisant "pas débile" pour avoir le droit de voter ? 2- partant de là, comment savoir si finalement il n'y a pas plus de "débiles" (enfin disons Handicapés mentaux) que de pas HM ? 3- suivant le principe démocratique, il serait alors donc normal d'avoir un HM qui soit élu (voire plusieurs comme c'est -selon mes critères- déjà le cas aujourd'hui). 4- de manière globale, commencer à vouloir selectionner qui va voter ou pas dans un pays qui se dit démocratique, c'est le début de la dictature. Car c'est cela la démocratie: accepter le choix de la majorité, même si la majorité est débile. D'ailleurs, quand on voit nos dirigeants (qui sont des mégalos complets, des escrocs, etc) et qu'ils sont soutenus et réélus, on ne peut qu'en déduire que la majorité des votants est HM...

Allez, je continue sur le même sujet... pas facile à suivre l'engin... mais trop marrant ! Donc: BIDOU !

Pour augmenter la profondeur de champ, se reculer et utiliser une focale plus grande ne changera rien. Il faut simplement fermer le diaphragme. Ce qui dans certaines conditions oblige soit à monter dans les isos, soit à utiliser un flash. Les zooms à très grande amplitude sont certes pratiques, mais il ne faut pas rêver, c'est au détriment de la qualité. L'objectif qui permet de tout faire, parfaitement, n'existe malheureusement pas. Perso, j'utilise le plus possible mes fixes maintenant...

Aie aie aie..... Voilà 2 noms que j'apprécie particulièrement sur mes bouteilles... Bon, je ne me plaints pas, en habitant "rue des vignes" dans une région champenoise, on a connu pire. Mais bon... j'avoue que là... le dernier magnum de chassagne que j'ai ouvert, je me le suis sifflé quasiment seul en une après midi de tarot . Il faisait chaud aussi... Bon, je flood, je flood.... alors je vais quand même poster un truc. Allez, va pour BIDOU, qui est arrivé il y a 2 jours. Photo prise à la va vite sans prétention (pas facile de faire le point sur cette boule sombre, qui bouge tout le temps, et sur laquelle l'autofocus n'accroche pas, mode manu obligatoire...):

C'est effectivement pas facile... mais je perçois comme un retour aux "valeurs" de la photo. Bien des personnes, déçues par les "prestations" de tontons ou amateurs divers finissent par revenir vers des pros pour certains évènements (particulièrement les mariages). Certes ils sont plus exigeants car il faut reconnaitre qu'il y a eu (et il y a encore) de l'abus de la part de certains (tarifs éxagérés et prestations médiocres). Je ne cherche pas à entrer dans des agences quelconques, mais me contente de la clientèle qui se forme petit à petit, par le bouche à oreille des clients satisfaits (aussi bien les entreprises que les particuliers). Cela prend plus de temps, n'assure pas de rentrée régulière au début, mais par contre fidélise la clientèle face à la concurrence des sites web qui envoient n'importe qui faire n'importe quoi. Bref, pour qui ne cherche pas la fortune immédiate, il y a de quoi bosser. Mais à mon avis, certains pros sont autant responsables (voire plus) de la perte de clientèle que les "amateurs". Quand on voit le nombre de pros qui livrent des photos hors de prix, imprimées à la va vite sur une imprimante et du papier standard que le particulier lambda a chez lui... comment peuvent ils justifier cela ? Quelle image cela donne t'il si ce n'est "je peux en faire autant"... Ou est le plaisir de ressortir les photos 20 ou 30 ans après ? Si on prend la peine de livrer de la vraie photo, tirée par un labo sérieux, les gens voient la différence. Et si on est correct niveau tarif, cela passe sans problème.

Il y a des trucs qui m'échappent dans ce monde. On accuse le toubib de MJ de l'avoir "tué" car il lui a filé les médicaments que MJ lui demandait. En tant que toubib il aurait du refuser. Et là, des "poufs" (j'essaye de rester poli) se font charcuter sans la moindre raison médicale et on ne dit rien aux toubibs ? Sachant que les risques de complication sont plus qu'importants... Même dans le cas d'implants "raisonnables" pour des femmes n'ayant pas de poitrine il n'est pas rare qu'il y ait des rejets même après plusieurs années (j'en connais).... Cette fille mériterai le traitement du 19ème siècle : dans un cirque. Edit: question (je connais la réponse): Dans le cas ou il y a des complications, et qu'il faille opérer suite à infection ou rejet : qui paye ?

BRAVO ! Allez, hop, la bête en entier : Ca devient rare ces trucs là... il passe tous les ans dans mon petit village ce gentil monsieur.

Très sympas ces deux couchers ! Sur la une, si l'arbre avait pu être un peu moins dans les nuages... cela aurait été encore plus terrible. Un autre genre, suis allé manger (et +.... ) chez un pote qui a une ferme, j'ai pris quelques trucs: Un de ses coqs brahma: Un bébé coin coin : Une oie (saloperie ça...): Un paon qui s'est invité (on se demande d'où il vient, il n'y a rien à des bornes à la ronde...): Pis un trucs qui n'a rien à voir... devinette: c'est un détail de quoi ? : J'sais pas pourquoi, j'vois bien sfc connaitre le truc... Tout ça avec mon nouveau jouet le 135 bien sur...

De bien jolies choses, et variées en plus... même si je suis moins branché par le post traitement que par la prise de vue. Bravo à tous ! Et merci. Faire du paysage n'est pas mon truc (en fait je ne regarde jamais les tofs après.. donc...) mais je me suis quand même forcé à en faire un peu pendant notre semaine en Crête début juin. J'ai enfin eu un peu de temps pour regarder tout ça... J'ai vraiment adoré les couleurs là-bas. Images juste redimensionnées (et un peu recadrée pour certaines), le reste est brut. D'abord la vue depuis la chambre... un désastre: Quelques vues des terres, et bien sur de la mer et des côtes, ainsi que d'un fort dont j'ai oublié le nom (oups, les visites culturelles je suis pas un pro...). Quelques vues de l'hotel le jour, et le soir : Et pour finir, ma boisson préférée : Le meilleur pour la fin: Giannis mon pote le barman (au hasard ), qui est vraiment trop fort, et passionné de photo en plus... passé de bons moments le soir aussi là-bas :

La question est compliqué, car il y a le mot "notre". il faut le considérer comme la somme des individus ? Donc après chaque mort, la vie de ceux qui sont encore vivants continue. Par contre, un mort est par définition : mort. Donc plus vivant, ça semble clair, non ? s'il faut considérer le "notre" comme la mort de l'ensemble de l'espèce humaine suite à je ne sais quel évènement, et bien je suppose que les galaxies continuerons leur petit bonhomme de chemin comme elles l'ont toujours fait: comme si nous n'avions jamais existé.

Non, aucune étoile et alors ? Comme je l'ai expliqué, je préfère payer cher et manger quelque chose d'exceptionnel que je ne peux pas me faire moi-même... et je ne suis pas manchot coté popote Des restaux ou l'on mange bien pour 50¿, j'en connais aussi, mais pas un qui me ferait faire des bornes pour y aller. Et les guides... que dire... quelle confiance je leur accorde... Le nombre de fois ou j'ai mangé très médiocrement dans des établissements bien référencés...

Ben tiens, histoire de... vu qu'en plus on a cité mon post précédent... Il y a peu (fin juin) j'étais sur un boulot à Port Vendres pour une compèt de voile. Le dimanche midi, avec un pote, on est allé bouffer dans un restau qui fait plus paillotte qu'autre chose, pas loin de la jetée au bout du port. Tarifs assez élevés, mais à la finale.... je crois que je pourrais faire un détour de 150 bornes pour y manger si je retourne dans le coin. Un vrai bonheur ! Du poisson qui passe direct de la flotte à l'assiette. Du tartare de thon, j'en ai mangé, et du fait maison plus souvent que la normale. Et ben là... inoubliable. Une fraicheur, un fondant et bien sur un assaisonnement juste ce qu'il faut. bref un sans faute total. La dorade après, pareil. Donc avec l'apéro et le bon petit blanc du coin, les desserts on y a laissé un billet de 150 à 2. Cher, certes, mais complètement justifié vu la qualité (et copieux en plus) de ce qui est servi. Tout ça pour dire que si plus de restaurant pouvaient mettre une telle qualité dans l'assiette, même à ce prix, j'irai plus souvent. ET pis daube, j'ai pas d'actions et ils le mérite : le "Poisson Rouge" à Port Vendres. Et une terrasse bien agréable quand il fait chaud.

Bien sur ! Ton diaph ne peut à priori pas ouvrir à plus de 5.6 à la focale demandée, tu imposes à ton boitier une vitesse et des isos... il fait ce qu'il peut avec ça. Si tu lui avait mis une vitesse de 1/800e ou plus lente, il aurait pu te faire la photo de la même manière. Sauf conditions particulières, bosses en Av, tu auras moins de mauvaises surprises.

Pour la dernière question, tu dois avoir une option dans ton logiciel genre "conserver les images sur l'appareil/carte" qui est désactivée. Sinon, au 4000è, f5.6 et 200 isos, il faut déjà beaucoup de lumière ! Genre plein soleil. Au 1/4000è on ne peut pas dire que le temps de pose soit long... même si ton appareil met du temps à prendre la photo, ce qui est autre chose. Essaye les mêmes prises en Av, en mettant ton diaph à 5.6 et voit quelle vitesse te met ton boitier... juste pour voir.

Je vais faire l'idiot du village mais tant pis. Ces femmes portent cette tenue pour ne pas etre vue par tout le monde. Alors c'est vrai que, matériellement on ne voit pas grand chose. D'un autre coté, je trouve que dans la vie courante de notre pays, l'effet est exactement l'inverse. Tout le monde (quasi) se retourne sur une personne ainsi vêtue, et cela incite même à essayer d'en voir le plus possible. L'être humain est généralement ainsi fait qu'il veut voir ce qu'on lui cache. Alors autant je comprends la démarche dans un pays/région ou tout le monde en fait de même, autant je ne comprends pas en France. Se vétir ainsi aura toujours pour effet de se faire bien plus remarquer et d'attirer bien plus la curiosité, ce qui est l'effet inverse de la discrétion recherchée. D'ailleurs, les exemples de sectes/partis etc qui ont des "uniformes" masquant ceux qui les portent ne se promènent jamais seuls ainsi. Uniquement quand ils sont en "réunions" ou groupes. La démarche est donc peu comparable. S'appuyer sur les lois n'est pas plus simple. Si rien n'interdit de porter cette tenue dans le cadre général, certaines dispositions particulières obligent à être reconnaissable dans certaines circonstances (quand on conduit par exemple). Et encore que... depuis que le titulaire de la CG est présumé coupable d'office et doit prouver son innocence en cas de contestation... ça va pas simplifier la tâche des contrevenants, mais bon... Bref, autant je ne suis pas sur de la sincérité ou de la totale liberté de choix de toutes celles qui s'habillent ainsi, autant il me semble évident qu'on surfe sur une mode islamophobe qui permet d'occulter bien d'autres problèmes. Il y a quand même des trucs bien plus graves qui se passent en ce moment, non ?

Regardes les exifs de cette photo ratée (eventuellement postes les) Vérifies que tout correspond à tes réglages. Mais en Tv, si la lumière n'est pas suffisante pour tes réglages (iso et vitesse) et l'ouverture max de ton objo, il est possible qu'il y ai des ratés.