bertrand43210

Si je considerai ces femmes comme des reservoir a enfants je ne les considererais pas comme des être humain a part entiere donc je ne verrai pas d'objection a l'avortement, si je suis contre c'est pour des raison moral. mais je trouve tout de même ça plus simple que d'aller dans un pays du tiers monde et choisir un enfants comme on choisi c'est legumes au marché, même si les gens pense faire une bonne action en adoptant des enfants pauvres ça resemble quand même a du comerce d'être humain et ça me degoute. Il y a pourtant des meres porteuse qui porte un enfant pour un couple et qui "l'abandone" ensuite, enfin je sais pas si c'est autorisé en France Il y a des cas ou l'avortement et la seul solution, je suis bien d'accord là dessus, le probleme c'est que ça ne represente pas tout les cas et que l'on ne peut pas faire des lois pour chaque cas, et si je suis contre l'avortement c'est pour empecher les derives, car les lois a ce propos sont de moins en moins restrictive.

Je pense que c'est tout de même plus saints d'adopter cet enfant plutôt que d'aller dans les pays du tiers monde pour adopter, on prend le risque de separer une fraterie, et si on adopte un enfant un peu agé les risque psychologique ne sont pas negligeables non plus, en parlent de risque psychologique, tu l'a dit toit même l'avortement est trés dur mentalement a assumer. j'ai lus tout un tas de temoignage de mére qui ont eu recourt a l'ivg et qui le regrette et se sente coupable, parfois certaines tombe dans l'alcolisme ou tente de se suicider a cause de la culpabilité et du desespoir, mais ça bizarement on en parle peu...

Il existe d'autre moyen de contraception, quand aux viols je n'est pas de chifre mais ça ne represente pas 100% des ivg. Il y a la solution de le faire adopter. Il y a des gens qui desire avoir des enfants mais qui ne peuvent pas alors ils adoptent, je pense que ce cerai plus simple de permetre a ces gens d'adopter un enfant non desirer que de le tuer, et ça pour tout un tas de raison. J'ais pas dit que c'était pas bien de baiser, je sais que ce n'est pas uniquement pour faire des enfants mais a la base sa sert a ça.

J'ais jamais dit ça, ni penser ça d'ailleur, je sais pertinement que c'est un acte choquant, d'ailleur ces l'un de mes arguments contre l'ivg. Faut assumer, la fonction premiere de l'acte sexuel c'est d'avoire des enfants, si les filles n'on pas les moyens d'elever un enfant elle utilise une capote ou tout autre moyen de contraception.

L'ivg est un meurtre legal. autorisé par les loi de la republique. Il est autorisé jusqu'a 12 semaine, soit 3 moi. voila le 3ém moi de grossesse: http://www.linternaute.com/femmes/famille/...e-3e-mois.shtml c'est un être vivant.

Qu'esce qui t'arive? chacun a le droit d'avoire des opinion, non? Moi j'ai entendu des filles parler comme ça, et puis c'est pas parce qu'une fille ne peut pas elever un anfant qu'il faut le tuer. car oui l'avortemnt est un meurtre.

Ben moi je suis contre, vous l'aurez compris. Je consider que la sociétée envisage l'ivg comme un moyen de contraception et c'est honteux, j'ais trop entendu des filles dire: "ouais c'est pas graves si tu met pas la capote si ta pas le sida au pire tu peut faire avorter". c'est une atitude qui me donne envi de vomir et c'est pour ça, en parti, que je suis contre l'ivg.

heureux de te l'entendre dire, d'aprés ce que j'ai compris tu est fils d'immigrés, et bien laisse moi te dire que vous êtes peu dans ton cas a parler ainsi. ??? de quoi il y a un racisme moin important qu'un autre? Non au contraire si elle n'aima pas la France il vaut mieux qu'elle parte plutot que d'insulter celle-ci, et moi je trouve trés bien de vouloir vivre sur la terre de ses ancetres

Ouais j'aime bien que l'on orthographie bien mon nom...

ok berty c'est pas feminin, mais j'aime pas alors ne m'apellais pas comm ça!

Je sais pas comment je doit prendre ça? @yop: j'atend toujours que tu m'explique

@yop oh et puis non je vais pas aler verifier. Car j'ais pas envie de debatre avec toi sur "pas racourciste/racourciste". Et si jamais je defend flo et bien considere que c'est de la solidaritée. Par contre j'aimerais que tu m'explique le coup du militant ideologique et surtout "la chochotte".

Atend tu parle de ma pseudo defence de flo, là? non? Ok je vais alais verifier. De quoi racourciste? là aussi je verifierais. Berty c'est pas feminin? en tout ces ça sonne feminin, je suis désolé, Et pourquoi "chochote"? de quoi un militant ideologique? explique toi.

Cette video a été retiré des cites comme youtube. Bizzard, non? Le flic qui a mis cette video en ligne aurais été suspendu, en core plus bizzard. Enfin on voie trés netemnt une bande de jeunes issue de l'imigration agresser un autre jeune. Ce n'est pas qu'une question de delinquance je suis désolé. Les agresseur on tous la mêle origine ethnique qui est diferentes de celle de l'agressé. Cette video montre effectivement du racisme anti-blanc. Si on voyait une video montrant une bande de blanc taper un noir là il y aurais eu un batage mediatique halucinant, dans ce cas là rien.

M'en fout.

c'est bien ce que je dit ça fait con, en plus il me semble que dans HP si mes souvenirs son bon Bertie Crochue est une dame, non?

oui ben doucement avec les marques d'afections et les surnom feminin, on vas ce poser des question :smile2: En tout cas mes idées ne changerons pas, même si je suis plutot enclin au debat.

berty? Et que me vaut une felicitation de ta part? et un tel surnom? Alors d'une je ne defend pas flo dans ce que tu appel ces conerie, et tu le sait bien, parce que en je sais pas combien de page de discussion entre flo et les autres je ne suis pas intervenu, ni dans son sens ni dans l'autre. Et je ne voi pas en quoi mais discours sont "raccourcistes"

Si flo pense une chose il ne vas pas afirmer le contraire, non? Il ne vas pas dire blanc alors qu'il pense noir uniquement pour vous faire plaisir. Pour lui ce qu'il dit c'est la véritée puisqu'il le pense sincerement, il ne vas pas plier pour eviter de froicer certaine personnes. Sinon il renierai ces ideaux pour plaire a la majorité et ça c'est de la lachetée, vous êtes bien forcé de le reconaitre flo ne lache rien Par contre j'ai pas trés bien compris ce que vous reprochez a Nebuleuse Helix

Un post en anglais, ça m'as tout l'air d'être du copier collé.

nebuleuse helix est une femme et non un homme.

Une injustice. Tout de suite les grands mots. Moi j'ai eu des avertos pour diferentes raison et je ne consideres pas ça comme une injustice mais une façon de faire reigner un minimun d'ordre sur le fofo, sinon ce serait l'anarchie. Si tu a été averti c'est que ton post n'étais pas en vigeur avec les regles du forum, si t'es pas content tu n'as qu'a te barrer.

@radha: quel est la signification de ce smiley

C'est du racisme car c'est considerer que tout les noirs cours plus vite, même si il y a enormement de champion noir il est idiot de faire ce genre de remarque:" les noirs court plus vite". Si je dit:"il y a beaucoup de philosophe blanc, donc les blancs sont plus inteligents que les noirs". Ca c'est du racisme c'est evident. Je pense que les individu ne sont pas egaux entre eux et qu'il y a certain domaine où l'on est meilleur que d'autre, dire sue les noirs court plus vite c'est considerer que TOUT les noirs cours vite, en faisant ca on ajoute une specificité biologique a un certain type d'individu ici les noirs donc considerer que c'est un aspect morphologique commun a tout ces gens inscrit dans leur gênes, on categorise donc les noirs par rapport a leur endurance et leur forces, il y a donc une identification genetiques entre blancs et noirs, donc on considere qu'ils sont biologiquement differents par consequent on utilise implcitement la notion de race. De plus en disant que les noirs sont plus fort dans ce domaine que les blancs(ça n'est pas juste et ça n'est pas faut non plus) on considere qu'ils sont tous superieur dans ce domaine donc il y a une hierarchisation des gens. notion de races+hierarchisation=racisme. enfin ça n'engage que moi.

a propos de la generalisation tout le monde en fait: Regardez les J-O par exemple, ou les competes d'athlétisme, ce sont presque a chaque foi des noirs qui remporte les epreuves de course. Pourtant tout les noirs ne court pas trés vite, il y a bien des africains qui court pas. Et pourtant on entend souvent des comentaires du genre les "noirs court plus vite" Et bien ce genre de propose c'est de la generalisation, même du racisme, pourtant les gens qui disent ça ne sont pas tous raciste et ne veulent pas l'être en disant ça, mais il le font quand même car ça fait parti de la façon de faire de l'homme que de generaliser, il voient beaucoup de noir courir vites et dans leur esprit ils generalisent, Et bien c'est pareil avec l'immigration, si ils y a des gens qui generalisent le fait que les immigrés sont des delinquants c'est qu'ils en voient beaucoup être efectivement violent. C'est tout