bertrand43210

Merci. Il te plait mon loup a béret rouge! Le petit chaperon rouge était comuniste, je les donc mangé. Manhattan est une dame?

Je te demandais simplement pourquoi tu dis que mes paroles sortent du néant et je ne vois pas où tu voudrais que je cite des sources. Moi. Je t'explique pourquoi dans mon precedent post

Eh ben non, metal guru, tu as tout faut, par ce que j'essaie de corriger mon orthographe. Donc je suis ni un imbecile et encore moins un faignant.

Ah ah. C'est l'hopital qui ce fout de la charité! Regarde ton avatar avant de te moquer du mien. Au moin, le mien represente quelque chose. Mes paroles sortes du néant? tu veut que je justifie quoi? ma vane a propos des cm2/6°? Source: Cours de recreation des CM2.

Oué, je suis spectateur de ce "debat" car le niveau et trop bas pour moi Civilisé= se balancer des vanes niveau CM2/ 6°? Vous êtes une des civilisation les plus avancé...

Alez! bougez vous! :smile2: c'est pas assez violent, faut que ça claque.

Oups désolé, j'avais pas compris. On est pareil tout les deux a chaque foi qu'on fait un trait d'esprit, persone comprend Je pense que c'est plutot a cause de ton avatar.

désolé mais je repondais a fidelio.

Ah bon?

Ah ben voila... Je sais qu'une famille n'est pas uniquement composée d'un homme et d'une femme, d'ailleur je l'ai reconu, en donnant deux definition. Ce que j'ai dit c'est que l'on pouvait construire une famille selon c'est propre criteres, moi personelement j'opterai, si j'ai la chance de fonder une famille, pour une famille "classique" et cela ne veut pas dire que je suis contre le divorce ou contre les relations hor mariage. Pour te repondre sur l'ancien testamants: Je suis tout a fait pour que des gens et des enfants sans ce marier, je reconais plus l'union de deux personnes a la mairie (c'est a dire dans le cadre de la republique) qu'a l'eglise (mçeme si j'envisage de me marier plus tard a l'eglise. par exemple: si ma futur femme est athée desir ce marier uniquement a la mairie, aucun probléme de même que si elle ne veut pas ce marier. L'eglise ne reconait pas le divorce et c'est un chose avec l'aquelle mes idées ne vont pas de le sens du vatican, pour moi si deux personnes ne s'aime plus ou ne se suporte plus le divorce et la meilleur des chose pour eviter des violences eventuel. Je n'ai jamais critiquer une personne qui éleve seul son enfant, au contraire j'admire ces gens car l'education d'un enfant est une chose importante que je ne suis pas sur de pouvoir reussir. Cependant moi j'envisage les chose pour moi d'une maniere plus "harcaique" peut çetre mais qui coresponde plus a mes idéaux, sans bien sur dire que les autres ne sont pas des vrais famille. Je me suis peut être mal exprimé l'autre foi. La famille que j'idealise n'est peut être pas la meilleur pour certain mais pour moi c'est ce qui me convient le mieux, si un enfant est mal eduqué je pense que ça vien tout d'abord des individu et pas du type de famille. Aprés chacun est libre de choisir et ça ne me pose aucun probleme. Voila une explication claire et precise. Et là pas d'embrouille, pas de violence et tout le monde est content. Maintenant que tout est clair au sujet de la famille n'i revenons plus car ça n'est pas le but du topic de debatre là dessus, je crois que l'on assez fait rériver le sujet.

J'adore l'humour et j'en fait tout le temps. C'était de l'humour, le coup de l'ataque physique.

Et oui c'est moi le grand mechant fasciste!!!! ha ha ha ha!!!! :smile2: vous n'avez rien calmé du tout et puis moi j'aimerai bien que fidelio reponde a ma question, et moi je suis tout a fait pret a repondre de maniere calme et courtoise (ce que je fait depuis le debut contrairement a certains ) si vous voulez un debat calme c'est pas a moi qu'il faut ce plaindre. désolé.

Precision: ceci était de l'humour.Je crois que je vais areter d'en faire a chaque foi on ne me comprend pas. Pourtant j'avais même mis un petit smiley pour que ce soit plus clair. :smile2:

c'était juste pour savoir ce que vous en pensiait. Moi j'avoue que certaine chose me donenet a reflechir, mais étant donné que je m'y conai peu en la matiere je pense qu'une personne ayant de meilleur conaiisance là dessus pourait dire si c'est une chose possible ou pas (le complo)

Ma question portait sur la famille, tu m'as repondu que trés evasivement. Une. c'est le nombre "d'insulte" que je t'es dit. Toi tu n'as pas insulté directement, mais tu a ton acerbe et parfois certains therme a la limite de l'insulte. "mes propos sont puants", tout sous entend que je suis un gros con, je suis sur que si je t'avais en face de moi en cher et en os tu n'esiterai pas a m'ataquer phisiquement. :smile2: cf reponse precedente. Qui a dit "je serai toujours derière toi" ? Il me semble que c'est toi, tu l'a avoué toi même.

http://www.youtube.com/watch?v=k2oPeXPjdRc http://www.youtube.com/watch?v=MYLQXG_-FEM http://www.youtube.com/watch?v=7QqFj3lMbfI http://www.youtube.com/watch?v=ucF4qGrXwk4 Voici une série de video remetant en question la veracité de la mission appolo. Qu'en pensez vous? et dite moi, si vous avez les conaissance scientifique necessaire, si les arguments avancé par les defenseur de la theorie du complo sont valables. Personelement ça me laisse perplexe.

jétait en train de me dire qu'il manquait une personne ici....

Je ne te parle pas des etrangers mon vieux, je te parle de tes ataques elle sont la plupart du temps infondé. Tu n'argumente rien, tu cite meme des video sur d'autre site, tu me fait dire des chose que je n'ai pas dit, tu m'ataque sur tout est nimporte quoi, chaque foi que je dit quelque chose tu fait reference a mon parti et si je te repond tu dit "bou il fait de la propagande c'est interdit". Et non tu ne voit pas poindre une lueur de ras le bol. en revanche moi ce que je vois c'est que tu ne repond pas a mes questions tu esquives et là maintenant tu essaie de me faire passer pour l'enerver de service, en fait je suis plutot agacé de ton atitude mais certainement pas enerver. Ta derniere phrase en est la preuve.

Mon orthographe...derniere chose sur laquel tu peu m'ataquer en étant sur d'avoir raison s'en mentir ni tricher. Non je ne m'embrouille pas tout est clair. Deux posibilité: soit tu n'as pas compris est tu es stupide, soit tu as parfaitement compris est essaie de te defiler en me faisant passer pour l'abruti. J'opterai plus volontiers pour la deuxieme. Et oui je regarde derière moi et je te voie...loin, très loin.

Je me sens pas agrésé mais c'est vrais que je m'enerve un peu lorsque l'on ment sur mon comte. Tu vois le mal partout dans mes propos et tu fait preuve de mauvaise foie. Alors d'une je n'ai jamais dit que les femmes batue n'existai pas, et de deux ma vision de la famille n'est pas "très catho" comme tu dit. Je ne voi vraiment pas ce qui te permet de dire ça. Et quand bien même ce cerais vrais je ne voi pas en quoi ce serai pathétique. La derniere phrase sur l'avortement n'a rien a faire ici et est totalement hor sujet. encore une foi tu ramene tout ce que je dit au FN et aprés tu m'acuse de faire de la propagande si je te repond. -> mauvaise foie tou d'abord je dit que tu n'avais pas forcement tort, je n'ai jamais dit que c'était une video de propagande. Ensuite je n'ai pas dit non plus le contraire, tu me fait dire des chose que je n'ai pas dites. -> le mensonge.

Dis moi pourquoi je suis pathétique au sujet de la famille, etant donné que je ne sui qu'un gros bourin de facho dit moi je t'ecoute. Pour la video que ce soit clair: Ce n'est pas une video qui montre ou illustre un voir plusieur point du parti du FN, encore moin les propos de ses dirigeants. On voie une manif efectivement et par ce que j'ai aprécié ce moment j'en et fait une video. Ca n'avait pour but que d'être mis sur un blog(ce qui n'a pas été fait), tu peut appeler ça une video de propagande, est tu a peut être raison, mais je trouve que le therme est fort. Maintenant j'en est fait qu'une seul et toi tu dit dans un de tes precedents post, "des videos", tu exagere pour me fair passer pour un type qui cherche a recruter. Et pour finir avec cette histoire de video elle est presente sur un autre site qui n'a rien a voir avec le forum, donc tes acusation a propos de cette video n'on rien a fair ici etant donné que je n'ai jamais poster cette video sur le forum. que ce soit clair a propos de ça je n'y reviendrai pas. Je ne vais pas me metre a pleurer parce que un enieme pignouf se prend pour un resistant antifasciste et fait le malin en parlant de moi sur internet, alors qu'il n'aura jamais le courage de desendre dans la rue pour aler voir des vrais fascistes qui, eux, ce ferait un plaisir de t'expliquer de trois truc de manieres moin courtoise. Au sujet de ta petite phrase "retourne dans les jupes de ta mère" je te conseil de faire gaffe a ce que tu dit, il ce pourait trés bien que ma mère ne soit plus de ce monde. En utilisant des phrases de ce style tu pourais trés bien blesser une personne qui aurait perdu sa mère. Pour en revenir au sujet de mes "pleurs", sache qu'il ne faut pas prendre son cas pour une generalité. Merci du tuyau je vais essayé de me procurer ces bouquins, toi de ton coté essaye d'avoir une vision plus larges de ce qu'est le nationalisme. Lorsque il y a une rubrique politique c'est pour parler politique et donc donner son avi, je ne suis pas le seul adhérants a un parti sur ce forum, et je ne suis pas le seul a donné mon avi, pourtant il n'y a que moi qui tente de recruter aparement. En réalité si je tentait vraiment de recruter les modos aurait été alerter. J'ai efectivemnt poster un sujet qui été proFN, seulement il a été suprimer conformement au reglement du forum, si mes post ne dérange que toi c'est bien qu'il y a une raison, je ne suis pas en infraction avec le reglement. A chaque fois ou j'ai été efectivement en infraction avec les regles du fofo j'ai été averti. Arete ton delire et voi les choses en face, tu es contre mes idées, et tu en a parfaitement le droit, mais le probleme ce que tu n'utilise pas les bonnes methode pour debatre. No coment...

Donc a chaque fois que je dit quelque chose tu fait un lien plus ou moin clairs avec le FN, j'ai participé a tout un tas d'autre sujet et je suis désolé de te le dire, si mes propos resemble plus ou moins a certains discours des partis d'extremes droites et bien c'est simplement qu'ayant les mêmes idées je parle un peu come eux, il y a surement des forumeurs gauchistes sur le forum et leur propos n'est pas l'apologie du parti comuniste. Tu exagere tout e que je dit, tout ce que je fait a aparement un lien avec le front, voir pire, tu m'acuse parfois d'avoir des idées limite néo-nazis. Pour la famille tu as tout faut, je suis issur d'une famille traditionel et personne n'a jamais tapé personne. Tu devrais te renseigner un peu sur le nationalisme et tout ça et tu veras que tout ne mene pas au fascisme. Je ne sais plus coment te le dire, mais ta haine envers moi t'empeche d'avoir un jugement objectif, car tu part du principe que tout ce que je dit et raciste ou xénophobe, et tu cherche dans mes propos la moindre trace de ça, quit a les inventer et a oublier le reste du message. A t'entendre parler je suis un chef de la propagande fascistes, j'ai fait UNE video et dans cette video on ne voie rien mais alors rien de raciste, rien n'on plus qui parle du programme de mon parti, c'est juste une video qui retrace diferentes actions. Tu a tout exagerer comme a ton habitude et il n'y a que toi (et doug) qui crois a tes accusations et difamations, et tu ne reussi qu'a te ridiculiser certainement pas a me combatre.

c'est vrais que c'est plus simple que d'etre devant mon derrière. A brownie-> Je me suis mal exprimé au sujet des familles, c'est vrais. voila ce qu'il en est: Tout d'abord si tu ouvre un dictionaire tu peu voir qu'il y a plusieur sens a famille, l'une de ces definition est "l'ensemble constitué du père, de la mère, et des enfants", un truc du genre. C'est de cette definition dont je parlais et qui est, selon moi, la véritable famille. J'entend par veritable famille, la famille qui respecte et represente certaines valeurs que je defends. Je conais trés peu de personne étant issue de famille monoparental ou homosexuel je ne peut donc pas dire si c'est une bonne ou une mauvaise chose, ce que je peut dire en revanche, c'est que ma façon de voir les chose est que l'adoption doit ou devrait permetre a des gens, qui constitue cette veritable famille (au sens traditionel) tel que je l'ais decrit plus haut, de pouvoir adopter des enfants. Une seconde definition dit que c'est un ensemble de personne relié par les liens du sang ou par aliance. Cette definition te donne raison (et je n'ais pas dit que tu avais tort). En resumé on peut dire que l'on peut envisager la famille de deux façon, la premiere c'est la famille au sens morale et la deuxieme c'est la famille au sens propre, j'ai choisi d'envisager ça selon la premiere façon.

Mouais, alé si on veut. ici il s'agit de syndcalisme politique, si le syndicat est apolitique les magistrats ont parfaitement le droit se syndiquer. De plus il est normal que la justice soit séparé de toute forme d'opinion politique pour eviter les parti pris, c'est le principe même de la democratie. Le cas de legitime defence est, selon moi, est une chose importante dans la mesure où elle est bien apliquée. Cela empeche les delinquants et criminels de profiter de certaine situation pour user eux même de la force, si la police est respecter elle peut faire reingner l'ordre et ainsi garantir la paix. Tout a fait démocratique. Qui est malik? Oui là c'est vrais que l'on peut y voir de l'anti-democratie, mais tout depend de ce que l'on entend par libérer des contraintes, il s'agit peut être simplement des charges patronals. Heu oui sauf que aujourd'hui en France, je crois que l'adoption n'est pas autoriser par les homosexuel, et le front n'est pas au pouvoir. De plus cette loi n'est pas anti-democratique car la famille est efectivement héteros, je pense que l'adoption doit favoriser la construction d'une famille par des gens heterosexuels qui sont dans l'incapacite physique d'avoir des enfants. Oui et certains tract et idées des partis des gauche font etrangement penser a Staline, et comme democrate on a fait mieux, non? Ce que tu vien de me dire n'est vraiment pas un bon argument. Non c'est faut, on a tout a fait le droit d'avoir des opinions et de les exprimer, et ce n'est pas par ce qu'on a les même qu'un parti politique qu'on fait son apologie. A ce comte là tout le monde ici fait l'apologie de quelque chose, toit par exemple en t'oposant fermement a moi tu fait oposition a mes idées donc, si je suis ton raisonement, au FN tu fait donc l'apologie de tout les partis antifrontistes, tu es donc dans l'ilégalité au même titre que moi. Ce n'est pas le programme de mon parti qui est rigolo, c'est toi. c'est toi qui, depuis le debut, m'ataque avec des thermes extrement vif a la limite de l'insulte. c'est toi le porvoyeur de haine.

Nimporte quoi! Je ne fais absoluement pas l'apologie de mon partie, tu amplifie tout a cause de ton antipathie enverts moi.