ericlagaffe

Il n'y a que toi qui croit que les foules ont besoins de sang, c'est malsain, ce n'est pas tant ton opinion qui me choque que la façon dont tu vois les autres...

Simplicius, ça te va bien ton pseudo, ta conception de l'Etat serait le bonne, mon c :smile2: l oui, je peux être taxé de poujadisme, ça ne me gène pas, je préfère l'être que la "simplicité" qui t'habite mon grand... Tu ne parles que de Mission de l'état sans te rendre compte que tu es hors sujet, la question concerne la restriction ou censure de certains sites via les bornes wifi publiques par une loi instituée par Mme Albanel, Ministre de la Culture... Le poujadiste que je suis te redis que les finances publiques, à partir du fait que leur fonctionnement est financé par les impots et taxes diverses doit contenter la population en entier et donc pas être restreinte de quelque manière que ce soit, si les réseaux wifi ne servent qu'à avoir des services publiques, non seulement ça risque de n'intérésser que des brèles de ton genre (très peu de gens) mais surtout mécontenter beaucoup de gens... Mistral Gagnant a le bon propos dans son post

Pu :smile2: n mais qui te parle de "mission de l'état" ? Il n'est question que de restreindre l'accès libre sur internet à tout type de sites. Si l'état ou les Collectivités Locales installent des bornes publiques wifi, c'est avec notre argent donc pour notre usage à tous, il n'y a pas de restriction à avoir, c'est tout, surtout si on ne sait pas qui et quels sont les critères requis. Arrête de dépersonnaliser l'Etat, l'Etat, c'est les citoyens et l'organisation qui les régit, l'Etat est partout en France, partout ou les hommes et les femmes ont la nationalité française... La seule "Mission de l'Etat" c'est de permettre aux citoyens de communiquer avec qui ils ont envie dans le respect des droits français... C'est déjà financé, regardez le sujet avant d'intervenir !

Tu vois, Nytho-O, sans surlignage, tu n'as rien compris de ce que je dis ou n'a rien voulu comprendre, tu te crois différent, c'est le propre de chacun mais redescend sur terre avant que la vie ne te redescende (ne prends surtout pas ça pour quelque chose de négatif), tu émet des jugements éronés sans connaissance, pas bien grave... Il faut que jeunesse se passe... Bon courage pour tes études, je te laisse à tes idées fixes...

Là, tu me prend pour un idiot ou tu es idiot, quel est la relation entre l'Etat (donc mes impôts) et l'ouverture d'une boulangerie ? Tu mélange tout, le sujet, c'est de réagir sur une proposition de M Albanel de restreindre l'accès à certains de sites via des bornes wifi publiques donc arrête de dire n'importe quoi. C'est l'idée du Ministère de la Culture de Mme Albanel (donc l'état) qui est au centre du débat donc tes dires c'est quand même fou de réclamer que l'Etat se mêle de tout sont hors sujet

Il n'y a pas que les gens qui n'ont pas les moyens qui peuvent être intéréssé, les gens de passage peuvent aussi être intéressés, au risque de me répéter, il ne doit pas y avoir de restriction puisque c'est nous, tous ceux qui payons des impôts et taxes qui finançons (l'Etat, c'est nous en ce qui concerne le fait de payer ou de financer) ces installations et leur coût de fonctionnement. Si tu sécurise ton wifi chez toi, c'est pour des raisons de sécurité, je ne vois pas en quoi la liberté d'utilisation te gènerait...

Eh, simplicius, si t'as oublié, l'état, pour ce qui est de payer, c'est nous, c'est nous qui payons donc je trouve normal que l'accès et l'utilisation soit libre...

Mais la limitation de vitesse ne m'empêche pas d'aller ou je veux... :smile2: Je paye des impôts et des taxes comme tout le monde donc je dois pouvoir profiter d'un service non-restreint comme tout le monde... Quand à un service wifi uniquement orienté vers les services publics, c'est se moquer du monde... J'en reviens pas...

Mes abus de surlignage et de caractères gras ne servent qu'à mettre en avant certains arguments, tu dis tout et son contraire, tu qualifie la population (osé de ta part de qualifier autant de gens) d'individualisme en stigmatisant les manifs populaires, pas clair... Tu dis te mettre à la place du patron comme à la place de ton père et de ta mère qui sont (semble-t'il) des laborieux, peut-être serait-il judicieux que tu soit à TA place propre, ce qui permettrait des interventions un peu plus modeste et réaliste... Quand à écrire que tu n'es pas content de ce que font les gens de la France c'est une réalité que tous nous avons connu, tous nous avons eu 20 ans et tous nous avons voulu "changer" le monde que l'on trouvait imparfait, c'est un peu facile de nommer des "responsables" (les gens, comme tes parents) non-institutionnels, pas forcément faux mais facile... Tu vois, quand tu entreras dans le monde du travail, tu bénéficieras, comme des tas de râleur contre les grêves et les manifs d'avantages obtenus par nos anciens ou contemporains : -Les 35 heures (je sais que pour certains comme le MEDEF, c'est une malédiction) -Les Congés Payés (instaurés dans les années 60, il me semble) -Des Conditions de Travail améliorées -Des droits en temps que salariés (comme des devoirs, normal), comme la "liberté d'expression" S'il n'y avait pas eu de "hurleurs ou crieurs" comme tu les nommes pour faire avancer les choses, réfléchis à ce que l'on serait, nous les travailleurs... Et que personne ne disent que cela nous fait travailler moins, nous sommes classé 3émme pays le plus productif en production horaire par le B.I.T. (Bureau International du Travail, organisme de l'O.N.U.) derrière les USA et le Japon (donc devant la Chine et les autres pays Européens)...

Tu me crois énervé, nooooon, véhément plutôt, je trouve sidérant les gens comme toi qui critiquent les manifs et les grêves mais qui n'ont aucune alternative à proposer... Je n'ai pas non plus la science infuse mais je fais partie de "hurleur" qui font des grêves "inutiles et nuisibles" parce que je "crois et j'agis" pour ce que je crois juste, s'il y avait une autre façon de faire, je ferais partie des premier à l'utiliser... Tu dois être beativement heureux de ce qui se passe actuellement semble-t'il, le pouvoir d'achat qui stagne via des salaires qui n'augmentent pas, la casse aveugle du service publique sans se poser la question de l'utilité des postes supprimés, l'apauvrissement des couches les plus fragile de la population, l'enrichissement des plus riches... Ce qui pourrais me mettre en rogne dans ton message, c'est que tu crois être plus intelligent que la population que tu as l'air de comparer à des "boeufs" qui suivent bêtement (ça vole pas haut) les partis politiques et/ou les syndicats, incapable d'atteindre ta vision " éclairée... Les gens ne sont pas tous des idiots et si "la valeur n'attend pas le nombre des années" (le Cid de Corneille), la jeunesse n'est pas synonyme de sagesse, pas toujours... Portes toi bien tout de même Nytho_O, agur

Et pourquoi pas Weapon ? Qui dit que le surf via une borne libre ne signifierait pas un accès libre, on paye tous pour les finances (publiques) qui installe et exploitent ces bornes wifi donc je ne vois pas ce qui permet miss Albanel de vouloir limiter ses possibilités...

Je ne suis pas d'accord avec toi Pheldwyn -Tout d'abord pour les pervers (violeurs, pédophiles, etc...), si tu leur coupe la verge, ça ne leur fera pas grand chose sur le plan dérapage pervers, c'est une maladie mentale, ce qu'ils ne feront pas avec leur sexe, ils le feront avec les mains ou toute sorte d'ustensile de forme "phallique"... -Tu as l'air de croire en la justice actuelle mais mais le problème, c'est que c'est plus du droit, un empilement de lois et rêglements plutôt que de la JUSTICE... -Tu as une conception de tes congénères et voisins que tu as l'air de voir comme des sauvages assoiffés de sang dès qu'un fautif leur est jeté en pâture qui me choque, qui es tu pour juger de manière aussi simpliste et implacable les autres ? Nul doute que tu dois être parfais puisque si compréhensif... Quand à se mettre à la place de la famille du criminel, là, tu rêve tout éveillé... -Enfin, tu généralise de la même manière que ce que tu critique : mettre la faute sur la famille du criminel est du même acabit que de mettre l'image que tu as des autres au général... Je n'apprécie pas ton post...

Parce que tu connais un moyen plus efficace de te faire entendre de Sarkozy et de son gouvernement que la grêve et la manifestation toi ? Si tu connais, dis le parce qu'il y a des millions d'insatisfaits qui aimeraient le savoir... Sarkozy, le peuple, il s'en tape un peu, il a tous les pouvoirs avec une majorité aux 2 parlements (Assemblée Nationale et Sénat) pour 5 ans donc quel est ton calcul ? Puisque la grêve est illégitime si trop fréquente ? On ferme nos gueules et on voit les 600 familles de France et le MEDEF vivre de mieux en mieux pendant 5 ans en espérant trouver une alternative présidentielle en 2012 qui giclerait Sarkozy ? Je suis d'accord avec Transporteur sur l'Education Nationale et je serai prêt le 19...

Tout à fait d'accord avec toi Mistral Gagnant... :smile2:

Toi, tu fais du droit, moi, j'aimerais voir de la justice, pas forcément la même chose... Se mettre du cote du prévenu ? D'un tueur ? D'un violeur ? Parce qu'il a une famille ? tu n'as pas l'air d'avoir vécu sur terre dis donc, d'avoir souffert de violences... Quand à la ritournelle sur la "maladie des violeurs et pédophiles", ça s'appelle de la perversion mentale, ils n'en guérissent jamais complètement et le risque de récidive est très important, je ne dis pas qu'il faut les tuer (pour ma part) mais qu'il ne faut pas les relâcher, les prisons ne sont pas adaptées, mettez les dans des Hôpitaux psychiatriques adaptés jusquà "CERTITUDE" de non-récidive, il faut se rappeler que Romain Dupuis était traité médicalement avant de décapiter l'Infirmière et d'égorger l'aide-soignante mais qu'il ne prenait pas on traitement, tu crois que les familles des victimes lui pardonneront à Dupuis ? Moi, je ne le pourrais pas...

1) éa ne m'étonne pas de toi Grenouille Verte, Tu ne sais pas ce qu'est une métaphore ? Il va y avoir du boulot... :smile2: 2) Ce qui est comparable techniquement avec une méthode chinoise, c'est le tri entre les sites autorisés ou non et le blocage des sites interdits, je rebondirais donc sur ce qu'à demandé un internaute qui a, lui, la bonne question, "qui va déterminer les sites à bloquer ?" 3) Je ne vois pas quel est la différence entre l'internet privé ou via des bornes wifi, que tu passes par ton modem chez toi ou bien que tu passes par une borne wifi publique ne change que le moyen et l'endroit de communiquer (cela existe déjà via des clés 3G payantes), la communication est privée puisque personnelle. 4) Enfin je trouve anormal de restreindre la liberté de "surfer" sur internet pour quelque raison que ce soit. Si la sécurité de la population est en danger, pourquoi laisser ce même danger dans le giron du "privé" et en exonérer les bornes wifi publiques ? Je ne vais pas donner d'exemple sinon on me dirais que je disgresse...

Et tu crois ce que tu dis là ? Tu crois que l'installation de bornes Wifi, c'est pour rendre service ? Tu ne crois pas que c'est surtout pour se soumettre aux directives Européennes ? Restreindre l'accès à internet permettrait la baisse du téléchargement illégal ? Je rêve... Pas d'accord, restreindre l'accès à un moyen d'expression est une forme de censure et l'exemple chinois un métaphore... La pertinence de mon propos était pesée, n'en déplaise.

Moi pas ! Restreindre la liberté à des fins de sécurité, c'est vieux comme le monde mais ça ne change rien et ça emm :smile2: de tous les utilisateurs... Tu vas croire que je te poursuis a2line mais ce n'est pas du tout le cas, ça va bien avec Sarkozy et son gouvernement qui continuent de rogner les libertés individuelles, juste une nouvelle censure... Il doit s'inspirer de l'internet chinois (filtré et censuré à mort)...

C'est dommage, la paix semble s'éloigner, merci le Hamas, avec l'extrême droite dans le gouvernement, les guerres et les morts ne sont hélas pas prêt de s'arrêter, dommage !!!

Peut-être à partir du moment ou on croit que l'enfer est sur terre...

C'est vrai Rhadamanthe, c'est stupéfiant !

Encore une fois, tu mens, tu transforme mes dires... A aucun moment j'ai pu dire que Dieu est ou n'est pas intervenu avant, pendant ou après la seconde guerre mondiale, pour la seule raison, c'est que je n'en sais rien, espèce de charlot, j'en ai marre que tu inventes, j'ai seulement dit que c'est l'homme via son libre-arbitre qui crée l'horreur... Tu es comme cet évêque, tu transformes les choses à ton avantage (fictif)... Ca devrait être sanctionné des personnes comme toi, manipulatrice...

Parfaitement d'accord avec toi Interrogation, tout y est dit, chapeau bas et admiration :smile2:

Et bien moi je te dis que ce que tu penses t'es personnel, ne cherches pas à me persuader, c'est du temps perdu, mon Dieu (qui n'est pas qu'à moi) n'y est pour rien au nazisme. Tu dis n'importe quoi, le nazisme est une création des hommes, de la peur de l'étranger poussé jusquà son paroxysme et tu transforme tout, punaise relis ce qui est écrit, j'ai dit (en réponse à ton intervention sur la pertinence de croire à un Dieu qui aurait laissé faire la Shoah) que le libre arbitre pouvait être invoqué (le nazisme comme le sadisme étant humains), il n'y a rien de flou ni elliptique là dedans et je n'ai jamais sortit l'argument du "libre arbitre" pour justifier le non-arrêt du nazisme , tu es dangereux , tu transformes à ton souhait ce que je dis. Je ne discute avec les manipulateurs de ton genre :smile2: . Si tu réponds, tiens toi à mes dires et non à tes "inventions" détestables , c'est exactement ce que fait ce prêtre révisioniste réintégré par le pape, il transforme la vérité à sa sauce...

Tu dois aimer te lire semble-t'il, peut-être même t'entendre parler... Tes pseudos vérités sur le libre arbitre n'intéressent que toi, tout d'abord, un libre-arbitre contraint ou biaisé n'existe pas, ce n'est plus du libre arbitre ! C'est toi qui me prête les termes <<Selon toi, le libre arbitre justifierait la non-intervention contre la Shoah ?>>, que je sache je n'ai jamais dit ça donc je te prie de ne pas interpréter ni déformer mes propos, voire même les inventer... J'ai seulement dit que pour moi (qui suis croyant, ne t'en déplaise), Dieu n'est pas responsable des horreurs que les hommes commettent, que les hommes ont parfois le choix (ce n'est malheureusement pas le cas partout et pour tous), qu'au départ, c'est l'homme qui déforme, qui corrompt, qui fait du mal... Je ne pense pas avoir de leçon à recevoir au sujet de la Shoah ni du nazisme et à moins que tu ne sois omniscient et très vieux, tu ne peux pas savoir si dieu est ou n'est pas intervenu lors de la seconde guerre mondiale... Ton charabia t'offre au moins la possibilité de te lire mais pas d'avoir la certitude de la vérité, il va te falloir trouver le chemin de l'humilité et dire, comme l'a fait superbement Jean GABIN : "on sait qu'on ne sait jamais"...