flo3183

Ce n'est pas la délation qui remet en cause la liberté, c'est la loi. :blush:

Trouver une source appuyant cette théorie va forcement avoir un lien avec l'extrême droite, puisqu'elle dénigrera l'immigration. Si tu trouves que l'extrême droite n'est pas objective, je ne vais pas m'amuser à chercher quelque chose que tu refuseras automatiquement. Je préfère ma fatiguer en plaidant une autre cause. :blush:

Beaucoup de sagesse dans les 4 derniers post...

Pourquoi dans ce cas n'ouvre-t-on pas les portes de notre beau pays, et pourquoi n'accueillons nous pas les 6,65 milliards de personnes restantes alors?

Alors où est l'intérêt de déplacer les populations si les résultats sont identiques?

Alors, pour ma part, j'ai eu une NES, une Megadrive, une Gamegear, une N64, une Playstation 1, une Gamecube, une Playstation 2, une Wii, une Playstation 3 et deux autres qui rentrent plus ou moins en tant que "console de jeu" qui sont PC et iPhone. J'ai tout revendu au fur et à mesure pour ne garder qu'une Wii, une Play 3 et un iPhone. Et je ne joue que sur play 3 et iPhone (la Wii, c'est pour ma femme). Question temps de jeu, je dirais 1h/j sur iPhone et 3h/j sur play3 en moyenne en comptant le weekend. Et je me fais engueuler à la maison parce que je suis tout le temps en train de jouer.... Je devrais lui montrer ce topic tient! :blush:

+1.Maintenant, cet avis sage et raisonné contente quand même plus le xénophobe que le xénophile. Comme quoi, les choses interdites nous mette quelque fois le nez dans la m*rde.

Et sinon, chaque pays peut aussi penser à ses citoyens, au lieu que 60 million de personnes pensent à bientôt 7 milliard de personnes... Décroche de counter :blush: Hé mais c'est pas moi ça, hein?!

Pourquoi?

Je crois sincèrement que la communication ne passe pas entre nous deux. :blush:

Non laisse tomber. En fait, j'avais pas bien compris le sens de ta phrase. :blush:

Heu... Tu sais, il y a des fois où je ne répond pas parce que je ne sais pas trop quoi répondre. Par exemple, je ne maitrise pas assez le sujet, ou alors je n'ai pas envi d'approfondir dans cette voie, ou d'autre truc... Il y a aussi des fois où je trouve que vous avez raison et du coup, je ne relève pas. Quelle est la question que j'ai zappée?

En même temps, je poste dans un topic où le sujet correspond à mes opinions. Il est normal que je défende ma position de cette manière et que, pour appuyer le tout, je fournisse des sources adéquates.Maintenant, le sujet parle de priorité aux immigrés et c'est les grandes lignes du programme du FN. Alors forcement, si je donne des sources allant dans ce sens, il est normal que tu considères que ces source sont d'extrême droite. C'est tout ce qu'il y a de plus logique! Là où je ne suis pas d'accord, c'est dans la notion d'objectivité. Si tu trouves que le programme du FN n'est pas objectif, c'est ton choix. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec la source que je t'ai fourni, et il en reste que ma source apporte bien un soutient à cet argument. Une source est une source. Qu'elle soit de gauche, de droite, du centre ou des extrêmes, ça reste un article relatant des faits. Tu me demandes des sources appuyant notre théorie, je te la donne. Après, que tu crois ou pas au contenu, je n'y peux pas grand chose... Non, je n'ai jamais cherché à le faire. Mais les discutions sur le travail de ma femme me permettent de tranformer mes idées de "préjugé" en "fait réel". Une anecdote n'est pas une preuve. Tout comme un millier d'anecdote. Comme il est impossible de vérifier ça dans la globalité, personne ne peux prouver quoi que ce soit. Maintenant, même sans preuves, je pense qu'ils perçoivent plus de sous que les SDF. Comment tu peux connaitre le but de "ma propagande"? Et pourquoi parles-tu de propagande d'ailleurs?Je le répète, tout argument est une propagande. Le forum en est rempli. Le fait que tu réfutes l'idée de ce sujet est aussi une propagande. éa ne me plait pas, et j'en fait pas tout un plat. Chacun est libre de croire en ce qu'il veut et de l'exprimer que je sache, non?

Le problème étant que nous n'avons aucune idée de la dette morale que nous avons envers les pays colonisés. Ni les colons, ni les colonisés. Du coup, tant que la dette ne sera pas considérée comme payée par les pays en question, les colons devront payer et les colonisés seront en position favorable. Et je te ferais remarquer au passage, que je ne suis pas responsable de ces colonisation et j'estime que je n'ai pas à payer pour des erreurs que je n'ai pas fait. Ceci dit, je suis quand même prêt à mettre la main à la poche pour clore définitivement ce problème, et que les génération suivantes puissent vivre enfin en paix vis à vis de ça. :blush: Oui, je peux le faire. :blush:

Au moins, le sentiment d'infériorité des colonisés ou de supériorité des colons sera définitivement réglé. C'une enooooOOOOOOoooorme épine qui sera enlevée du pied, et beaucoup de problèmes seront atténués, voire réglés. Maintenant, avant que ça se réalise.... Mais bon, je me dit qu'on peut toujours rêver! L'espoir fait vivre dit-on. :blush: Pourquoi donc? Je te signale que j'ai ouvert un topic concernant les bienfaits "de nos colonies" et personne n'a su me les donner. Donc personnellement, je les cherche encore.

Si toi, tu ne vois pas le tiens partir là bas, moi je le constate sur ma fiche de paye.

Non, j'ai les miens qui ne conviennent jamais. Alors avec des arguments du camp adverse, c'est mieux: soit ils sont acceptés, soit ils sont réfutés et, dans ce cas, à moi de montrer que vous ne savez pas ce que vous racontez. :blush:

Mais t'attends quoi si ce n'est des sources que tu diras subjectives? C'est un jeu?? Il faut répondre quoi? C'est quoi la bonne réponse? Très bien! Appliquons les 2: arrêtons de donner notre argent aux étrangers, et arrêtons les gaspillages en tout genre.

Tout le monde n'a pas la même définition... C'était l'objet d'un débat que des antiracistes dans ton genre se sont empressé de fermer. Tu m'étonnes, 'fallait surtout pas qu'il y ait la moindre allusion à l'encontre de pauvres innocents! :blush:

C'est grossièrement mon opinion, et c'est effectivement ce que je défends ici. Oula! Drôle de définition de "propagande"! J'ai pas tout compris, mais je ne me considère toujours pas raciste. Tout comme ADOBI n'est pas antisémite... :blush:

Et alors? N'importe quel journal adhère à un parti politique. Et quel que soit les sources que les gens me fournissent, je les accepte. Alors merci d'en faire de même. On n'attend pas une source d'un journal "d'extrême droite" pour parler de propagande, n'importe quel argument en est déjà une. Sous-entendu, tu ne fais pas la même chose? :blush: Tu demandes des sources, je te les donne. C'est tout! Non. Je te donne des sources, et tu les considères biaisées. Après, ça reste une source comme une autre. Je répond que j'ai donné un lien qui mène vers un dossier accompagné de chiffres. Et je dis que si tu ne l'acceptes pas, c'est ton problème.J'ai envi également de souligner que, suivant le parti auquel adhère la source en question, les propos sont plus ou moins vrai. Pourtant, j'en mettrais ma main à couper que tu n'as pas vérifié ces sources. C'est drôle comment certains connaissent la vérité absolue... Pour ma part, je ne me suis jamais permis de dire qu'une source, chiffre à l'appui, n'était pas fiable. Même si elle a une opinion complètement différente de la mienne. Il faut croire que certains partis politique ont déjà tort, et ce, même avant d'argumenter. Et excuse moi mais, refuser une source parce qu'elle n'est pas de ton opinion politique, c'est clairement prendre les gens pour des cons. Et alors? Quand certains me donnent des sources sur les patrons corrompus, il faut lire entre les lignes "vous avez raison de voter extrême gauche". Et alors? Personne ne dit rien là? La source est bien objective?

C'est qui ON ? Y'a que les flics qui ne savent pas bien que ces délinquants ne sont qu'une poignée connus de ON donc de pas mal de quidams ? Alors là , tu les prends vraiment soit pour des grands fainéants soit pour des abrutis de premiére incapables d'identifier une poignée de gens qui terrorisent tout le monde , y'a pas d'autres alternatives. :blush: Ralala... Sacré SaintThomas....éa te rappelle rien un débat sur une "bavure" policière dans une kermesse? C'était pas toi qui disait qu' "on connait les délinquants, les flics n'ont qu'à les arrêter chez eux et non pas au milieu d'une kermesse"???? Sinon, évidemment, je :) Brownies. Comme d'hab! :blush:

Ayé? t'es content? Toi aussi t'as mis ton nez là où il fallait pas? Si tu veux, je peux même te dire que je fais une erreur de calcul dans les 40 000 000 de votants. Je suis certain qu'il n'y en a pas eu 40 million tout rond. C'est cool, hein? T'as pas lu cette ligne? Et certains ont le droit de généraliser (eux) en disant que les FNistes sont racistes. Alors, je la ressortirais... C'est vrai. Maintenant, tout le problème consiste à identifier les erreurs.

Et alors, t'es propriétaire ou pas? Parce que t'as pas répondu à ma question...Puisque la Terre appartient à tout le monde, je suppose que tu n'as pas de porte chez toi? Tes toilettes, ta salle de bain, ta chambre, ta porte d'entrée est accessible à tous tes voisins? Quoi? Ton logement appartient à tout le monde, non? Tiens! Je suis parfaitement d'accord, c'est ce que je tentais d'expliquer sur un autre sujet... Faut croire que ceci est vrai que pour ce qui vous arrange... :blush: