flo3183

Sauf que ni le FN ni le parti suisse ne sont racistes puisqu'ils ne hiérarchisent pas les hommes entre eux. CQFD.

Oui mais je suis alerté pour "flood" pour une phrase de 4 mots qui était censé détendre l'atmosphère de ce topic. Alors tu comprendras que je ne vais pas risquer quoi que ce soit juste pour répondre un truc qui peut être pris comme hors-sujet...

J'aurais bien voulu te répondre mais on va retourner chez les Suisses..

Racisme: Le racisme est une idéologie consistant à hiérarchiser des groupes naturels humains, désignés souvent sous le terme de races, à partir d'attributs naturels, visible ou non (physiques, psychiques, culturels, etc) des caractéristiques morales ou intellectuelles s'appliquant à l'ensemble de ce groupe. Les anti-communisme sont un groupe naturels d'humain ayant en commun une caractéristique morale ou intellectuelle (la haine du communisme). Mais ce ne sont pas des racistes. Les anti-capitalisme sont un groupe naturels d'humain ayant en commun une caractéristique morale ou intellectuelle (la haine du capitalisme). Mais ce ne sont pas des racistes. Les anti-islam (donc islamophobe parce qu'il a fallu leur donner un nom à ceux là) sont un groupe naturels d'humain ayant en commun une caractéristique morale ou intellectuelle (la haine de l'islam). Et là, ce sont effectivement des racistes. Tout dépend le sujet aborder en fait.

:blush: Voter deux fois? On ne peux pas: Il faut certainement 2 IP différentes parce que les résultats s'affichent direct quand on y retourne. Et puis quel est l'intérêt? Quant à ta deuxième excuse, elle est collector! lol L'échantillon de population? Tu sais qui a voter? Hmm? La seule chose que tu sais, c'est que ceux qui ont voté sont des internautes. Effectivement, on peut en conclure avec cette précision que l'échantillon du population est biaisé. Non mais qu'est ce qu'on ferait pas pour manipulé les résultat d'un sondage.. éa, c'est parce que tu as décidé de brosser les musulmans dans le sens du poil. Pour tous les autres (ceux qui osent leur poser le moindre petit obstacle), ce sont des sales petits racistes. CQFD.

Dis donc, certains connaissent bien la Suisse a priori! Ouais c'est comme le traité de Lisbonne ça. La France, les pays bas et l'Irlande ne souhaitent pas le signer. Mais tant que ça s'arrête la, on peut la passer quand même!

PI: Source.

Il s'agit d'année d'existence. Point.

Après 1000 voire 2000 ans d'existence, je considère que le monument fait parti du paysage. En ce qui concerne les minaret, il fait aussi parti du paysage....... mais en Musulmanie :blush: Pourquoi limite-t-on les routes à une certaine vitesse? Pourquoi interdit-on de tuer? Pourquoi tout ce qui est interdit est interdit? Bah parce qu'une minorité a décider de faire chier le monde.Alors la majorité se bouge les fesses et pond des lois. éa a toujours été comme ça. Pourquoi ça changerait? éa fait un drôle d'effet quand les bien pensants sont tout d'un coup minoritaires... Hein???

Bah ouais, on fait pas toujours ce qu'on veut dans la vie. C'est pour ça qu'il y a un gouvernement et qu'il y a des lois qui conviennent normalement à la majorité des citoyens.

Oui, parce que ces gens là n'ont pas besoin de mes sous. :blush:

Exact. Nier que les gens en ont ras le bol des etranger et continuer tete baisser mène droit dans le mur, en effet.

Merci.Quoi de plus normal? Le résultat d'un référendum une initiative ultra démocratique vient contredire l'opinion des hautes autorités mondiales. Quoi de plus normal que d'essayer étouffer l'affaire? Dans le même style, on a eu Ahmadinejad qui a bien essayer de contenir les manifs quand il a été "élu". On a eu aussi Saddam Hussein qui a tenter d'imposer le régime taliban en Irak alors qu'après s'être fait renversé, un président socialiste à été élu démocratiquement. C'est beau d'avoir du pouvoir. On fait ce qu'on veut!

Et en plus de ceux là, on a:http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...-en-france-.php 33000 votant à l'instant ou j'écris. éa commence à être représentatif, non? Sur Le point, 2100 personnes applaudissent le choix et le courage des Suisses. Les français demandent une démocratie directe.

Oui enfin "régressive", c'est un bien grand mot que les gens qui ont refusé la construction des minarets ne pensent certainement pas. Et puis on parle des Suisses. Si les suisses régressent d'après toi, en quoi cela te concerne? Tu es français, non?

D'ailleurs, ils ont de la chance en Suisse: ils ont pas les allah akbar :blush: Edit: Oui referendum / initiative... J'emploie le premier juste que je connaissais pas le deuxième, mais dans l'absolu, c'est complètement transparent pour moi!

Certaines personnes veulent vivre leur religion au grand jour et font des attentats à la voiture piégée. Faut-il les empecher? Il faut croire que non puisque cela empièterait sur la liberté de culte. Alors, ou s'arrête la discrimination? - Un employeur n'a pas le droit de choisir son employé sur les critères de son choix (=discriminations)? - Des parents ne peuvent pas donner leurs avis concernant le (la) petit(e) ami(e) de leur fils(fille) (=discriminations)? Plus con: - Les manchots ne seront jamais recruté pour jouer au handball. C'est de la discrimination? - Les cul-de-jatte pour le foot? On en est même venu à se qu'un noir se sente discriminé quand un réalisateur à besoin d'un acteur blanc pour tourner dans un pays de blancs. Et le pire, c'est qu'il est soutenu. Et si je postule pour jouer dans un film qui se passe au mali, que je suis refusé parce que je suis blanc et que je porte plainte pour discrimination, je serais soutenu? Aujourd'hui, il n'y a plus de limites. La discrimination positive est devenu clairement un piège à con. :blush:A quand la démocratie directe, la vrai?

La chance. :blush:

Il y a 1000 et 1 raisons valables. L'esthétisme doit en faire parti, la nuisance sonore aussi, et bien d'autre! D'autres sondages dans le continent européen? http://www.fdesouche.com/articles/84066

Dingue.... Depuis quand un référendum n'est plus démocratique? Dès qu'on tire dans les pattes des musulmans ou des immigrés, on serait près à recréer un dictionnaire et toutes ses définitions... étale la tienne qu'on puisse apprendre de nouvelles choses!

Et bien pour moi, il y a plusieurs bonne éducation. Tout simplement parce qu'il y a plusieurs cultures différentes. Un exemple tout con: Un enfant dont les parents sont catho, sera éduqué de façon à ce qu'il devienne catholique à son tour. Et un enfant dont les parents sont musulmans, sera éduqué de façon à ce qu'il devienne musulman à son tour. Et chaque parent considère que l'éducation de l'enfant est la bonne.

Et au fait, :blush:

Heu... Je crois que t'as pas compris un truc: Il n'y a pas 50 principes de la démocratie, il n'y en a qu'un: démocratie => démos (le peuple) cratie (le pourvoir) DEMOCRATIE = LE POUVOIR AU PEUPLE. En offrant ce référendum, le peuple s'est exprimé et met en place la vie qu'il souhaite. Oui, et alors? je suis (aussi) agoraphobe. C'est grave docteur? Faut-il interdire l'agoraphobie par la loi? Faut-il modifier les droits de l'homme pour introduire un article sur l'agoraphobie? Sisi les agoraphobe discrimine les gens. :blush: Tu t'ecoutes parler des fois? Tu te sens pas un peu ridicule? Pas étonnant. La preuve que certains pays ne veulent plus des nouveaux droits de l'homme mais veulent revenir à l'ancienne version, déjà plus respectable. C'est clair. D'ailleurs, cette belle Europe démocratique m'a jamais demandé mon avis pour quoi que ce soit. Ni pour l'ajout d'un des pays entré dernièrement, ni pour l'euro, ni pour l'agrandissement de l'espace shegen de #@%, ni pour.... bah rien en fait. Ah si! Le traité de Lisbonne. Mais c'était histoire de dire que l'Europe est démocratique mais en fait..... heu.... non. On verra bien, j'espère pas. En tout cas, ils ont mis un gros coup de pied dans la fourmilière et ça fait bien plaisir. Moi, je propose un sujet pour le prochain référendum européen: "Etes-vous pour la vrai démocratie ou la démocratie dictatoriale?"

Effectivement, c'est une bonne question... C'est la première fois depuis des lustres que des politiciens osent faire un référendum sur un sujet politiquement incorrect, dont certains sont constamment vues comme des sous merdes. Dans le seul endroit où l'expression de son opinion est anonyme, il est donc normal que les gens profitent de l'occasion pour se lâcher et enfin exprimer ce qu'il leur est interdit au quotidien.

Et alors? Les Suisses ont été concertés par référendum pour ces droits de l'homme? C'est clair.... Plus jamais je sortirais une blague sur la lenteur des suisses! Et pourtant, ça va pas durer: http://lesactualitesdudroit.20minutes-blog...a-renoncer.html L'anti démocratie est à leur porte.