flo3183

Oui heu... bon... Tout ça a déjà été dit, et il me semble qu'on vous a poser une question... - Le shimilimili... Le shimilimilimilimili... est-il jaune? - Non monsieur, quelle est votre proposition? - Bon ben rien, c'était pour faire avancer le shimilimili... Le shimilimilimilimili...

Tu n'as toujours pas commenter ceci: Moi aussi: Saint thomas, le plus grand de tous les saints, je te propose de répondre également, toi qui a la solution miracle... Les 30 à 60 personnes???? Et, même si il s'agit de la personne arrêtée dont tu parles, comment tu le sais? C'est indiqué dans l'un des article?

Les émeutes à gare du nord se sont passées différemment. Les flics sont venus après le départ des émeutes, il n'y a donc pas eu l'effet de surprise comme dans cette histoire. Et connaissant la situation, ils ont eu le temps d'agir et sont venus en nombre nécessaire. Ici, la police était surplace au moment même où la situation a dégénérée. A cause de cet effet de surprise, ils ne pouvaient ni organiser une protection des civils, ni se cloner en 2 secondes.... S'ils appelaient des renforts (est-ce que c'était le cas?), ils seraient certainement venu, mais après le cailloutage. Ils fallait donc qu'ils se laissent agresser jusqu'à ce qu'ils aillent à l'hôpital, juste pour "ne pas envenimer la situation"????

Bah a situation identique (caillassage par 60 personne + effet de surprise), oui. Qu'ils sont con ces flics, ils auraient du poser leur casque, leur bouclier, et baisser leur froc. C'est ça que les français veulent en fait! LAISSEZ VOUS FAIRE, quitte à vous faire tuer: on s'en fou... Mais surtout, ne faite pas monter la tension! La plus adaptée est la troisième hypothèse que tu as négligé volontairement: Les lacrymogènes leurs ont permis de se dégager de ce traquenard dans lequel ils étaient tombés, et leurs a surtout permis de rester en vie. Tous les caillasseurs étaient connus? Je dis bien tous? :smile2: Tu l'as mis en avatar, j'imagine que c'est plus la peine!

très bien! il serait temps...

Parce que? Qui t'as dit qu'ils ont eu du temps pour réfléchir? .... mais tu préfères quand même défendre ceux qui ont le moins mal et qui sont, dans une certaine mesure, responsables des délinquants (puisque ce sont leurs enfants) plutôt que de défendre ceux qui s'en sont pris plein la gueule alors qu'ils cherchaient à faire leur travail correctement...

Ouais les agressés qui ont les yeux qui piquent. Par contre les agressés qui ont reçu parpaing et autre caillasses dans la poire, vous vous en tapez... Remarque, vous avez raison: les séquelles sont pas les mêmes. Moi aussi j'aimerais avoir un ¿il en moins ou une fracture du crâne plutôt que d'avoir les yeux qui piquent et ne plus pouvoir respirer pendant 5 min...

Bah si le communautarisme pose problème, pourquoi vouloir plusieurs communautés? Les français cherche les problèmes?

Et toi Huyo, qu'aurais-tu fait à leur place?

Moi aussi: Mais j'ai pas eu de réponse... à croire que ce n'est donc pas la bonne solution... :smile2: Ils étaient juste en train de se faire caillouter la tête mais non, ils n'étaient pas en danger. J'adore... T'en a pas d'autres des comme ça? Il paraitrait qu'en dessous du costume de policier, il y a un homme! Au fait, un VRAI policier, c'est ça: et pas ça: ni ça: HS: c'est possible de mettre plusieurs images cote à cote dans ce forum? Si oui, comment?

Voilà, merci bien. :smile2: Moi non plus pour ainsi dire... La hiérarchie savait qu'ils allaient avoir entre 30 et 60 personnes à arrêter? A la base, la police étaient là pour surveiller la kermesse, ou pour arrêter un jeune? ... Et, malgré ton réflexe on-ne-peut-plus-humain, tu aurais la moitié de la France sur le dos qui te descendrait sur les forums... Et je ne parle pas des médias... Heureusement que tu aurais des p'tit gars comme moi pour te défendre! Tu crois que je fais quoi moi? J'ai pas de problème, et je porte pas plainte contre les flics. Bah en quelque sorte... Le véritable risque, c'est de sortir dans ces zones. Donc, indirectement, une kermesse là bas est un risque, oui.

Qu'aurais-tu fait à leur place? Sinon, ils étaient vers le haut mais où? Parce tu sais pas, mais Evry c'est la montagne!!!!!!!! Dans les immeubles? Sur le toit de l'immeuble? Excuse mais j'y crois pas. A l'écart des gens de la kermesse? Aller pourquoi pas... Mais quand tu as minimum 30 personnes sur le dos qui t'en veulent à mort, tu ne paniquerais pas, en tant qu'homme? Ce n'est pas une excuse, mais je trouve incroyable, voire scandaleux, cette attitude qui consiste à penser que la police n'est composé QUE de super héros sans cœur et invincibles... Arrêtez de taper sur les flics dès qu'ils font une pseudo boulette parce que vous n'êtes pas mieux. Vous êtes mêmes moins formés, donc moins aptes qu'eux à faire des interventions comme celle-ci. Mettez vous à leur place avant de critiquer et soyez un poil réaliste... :smile2: Et puis forcement, dans une affaire, tu as toujours deux point de vues. Ces deux points de vues sont donc à confronter lors de l'enquête... On attend donc le second: celui des policiers.

Une kermesse dans un quartier réputé très calme.... En fait, les habitants ne sont pas du tout au courant qu'il y a de temps à autre un petit vol ou une petite agression par ci par là... Mais bon, c'est très rare hein... :smile2: Je pense sincèrement que les inconscients de parents ont subi l'affrontement. Et quand on ne veut pas se brûler, on ne joue pas avec le feu très cher... C'était le cas: ils étaient en train de faire leur métier... Qu'aurais tu fais à leur place? (25 ème édition...) Pour sauver sa peau, oui. Et toi, qu'est ce qu'il te faut pour être ravi(e)? Que les yeux des pauvres innocents inconscients reste intacts, mais que les flics soit réduits en bouilli? Je suis sur que tu jouis quand un flics crève, non?

Merci pour l'info, je ne savais pas

C'est donc ça... Diviser pour mieux régner... éa marche plutôt bien! :smile2:

Et quelle est la bonne décision selon toi? Aucun lien avec ma phrase du dessus... Ayé! On a LA solution! Les flics étaient-ils en train de "foutre le bordel dans la kermesse" avant l'intervention? Je ne crois pas... Tu crois pas qu'ils étaient là, justement pour protéger la population? Toi qui essaye de me démontrer ça depuis tout à l'heure, mais qui n'a pas compris que je pensais la même chose... Et la protection de la population, ça passerait pas par l'arrestation des délinquants par hasard?? Et si ils n'avaient pas été là, et que la personne interpelée avait commis une agression, est-ce que les flics doivent intervenir ou pas? Non parce qu'ils jouent le jeu du délinquant qui est allé se cacher au milieu d'une fête avec ces petits copains, et avec l'identité des fauteurs de troubles (après enquête), il n'y a aucune raison d'intervenir au milieu d'une fête... :smile2: Et comment la police savait que ça allait mal tourner? Ils doivent le prévoir? OK. Alors comment tu sais que quand tu va faire une intervention pour arrêter un délinquant, il ne va pas se réfugier chez un innocent? Pareil? Donc en gros, pour arrêter un délinquant, il faut attendre qu'il soit tout seul au beau milieu d'un champs de 20 hectares? A ce moment là, on ne fait plus d'interventions et on transforme la France en une zone de non droit... c'est plus rapide! Et les 29 autres, ils étaient connus aussi? C'est le jeu des délinquants de se mélanger à la foule pour être intouchable. Et ils savent que c'est la bonne méthode parce qu'ils sont justement appuyés par des gens comme toi qui crient au scandale dès qu'il y a une bavure. Dès qu'il y a un individu blessé par la police - qu'il soit délinquant / criminel / violeur, il y a toujours quelqu'un pour descendre la police plus bas que terre. Du coup, les coupables en profitent pour porter plainte en invoquant les droits de l'Homme, et ils gagnent. Le policier en question peut aller jusqu'à perdre son métier, voire même se suicider. Et le coupable dans l'histoire? Le coupable a toute votre pitié, quelque soit ses actes. On a tous droit à une erreur, n'est-ce pas? Bon après on invoque pas la taille de l'erreur, mais ça, tout le monde s'en fou. Le coupable a donc toute votre pitié et celle du juge en prime. Parfois, le coupable risque "dixit le juge et les médias" jusqu'à 20 ans de prison! Seulement voilà, il y a plus de place... Alors du coup, on lui met pas 20 ans mais 5 ans. Ajoutez à ça un peu de sursis et un peu de remise de bonne conduite... Et le coupable sors (dans le cas où il y rentre vraiment, en prison) au bout 1 ans? 2 ans? 3 ans? C'est pas beau la vie? Je parlais des flics...

Ah oui! Est-ce que ça vaut la peine que je te dise qu'ils ont une arme à feu ou pas? :smile2:

Ah remarque, j'en suis pas sur mais je crois qu'il ont des matraques aussi. C'est plus facile pour éviter les innocents. Par contre, comment faire pour immobiliser plus de 30 personnes? -> Leur taper dessus (Rapidement suivant le nombre de ton équipe. Si t'es tout seul, bon courage). Et jusqu'à quand? -> Ben jusqu'à ce que les délinquants soient assommés. Et comment tu le sais? -> Bah tu le sais pas. Parfois ils sont dans le coma, et certains n'en perdent pas une miette et crachent la bavure policière sur des forums (n'est-ce pas? :smile2: )... Alors qu'est ce qu'on fait quand on est surpris? - Ils se laissent faire et ils crèvent? - Ils se laissent pas faire et ils tapent sur les djeun's? Et là, deux issues: 1- Ils arrivent à neutraliser les délinquants mais, malgré leur volonté, il y a une ou plusieurs bavures policières que nos chers français et/ou journalistes ne manqueront pas de lever la polémique. 2- Ils n'arrivent pas à les neutraliser et sont dans une merde noire puisqu'ils n'ont aucun recul pour agir avec les grenades lacrymo. - Ils se laissent pas faire et neutralisent tout le monde le temps d'évacuer le terrain et c'est le départ d'une nouvelle polémique? Tu dois pas bien te rendre compte qu'ils ont un temps extrêmement restreint pour choisir parmi ces solutions. Personnellement, je trouve qu'ils s'en sont pas trop mal sorti... A oui, et une petite précision: je ne travaille ni dans la police, ni dans la gendarmerie, ni dans le militaire...

Alors évite ce genre de remarque.

Non mais ils N'AVAIENT PAS le choix. Ils sont armés de grenades lacrymogènes. Est-ce que tu crois honnêtement qu'une grenade lacrymogène explose et diffuse son gaz uniquement en direction des méchants? :smile2: Oui et je le fais exprès. Oui, t'analyses jusqu'à un certain endroit, et ton cerveau bloque dès que tu as entendu qu'un flic a bousculer un innocent. éa te dis pas de cherche plus loin? Par exemple, te poser les question "Pourquoi?" ou "A cause de qui?" ou "De quelle manière aurait-on pu éviter ça?" ou encore "Qu'est ce que j'aurais fait à leur place?"... Bah propose! Qu'est ce qu'ils auraient du faire, toi qui connait mieux le métier de policier que le policier lui-même? Je t'ai demandé ce que t'aurais fait à leur place, mais tu n'as toujours pas su me répondre...

T'étais derrière mon dos? De même. Source?

Joue pas au con... C'est pas drôle. Changement de conversation pour éviter de répondre à la question cruciale: En tant qu'humain, a-t-on le droit de se défendre pour sauver sa peau? . . . ...pour finir en "c'est moi qui ait raison et c'est tout". Moi tu vois, je ne "pars [pas] tout simplement du fait que", j'analyse... J'aurais très bien pu partir du fait que les enfants sont fils/filles d'immigrés et dire: "Je part tout simplement des faitsque des policiers assermenté ont gazé des innocents en éssayant d'attrapper des délinquants. Ce sont des sales xénophobes racistes délinquants". Comme ça, t'as plus de chance de les faire enfermer...

Tiens... Ceux qui dénonce le racisme de cette phrase (via des moqueries, pour changer) l'utilisent quand même.... Les guerre de religion ne sont donc pas des crimes contre l'humanité. Génial! Oui, j'ai juste repris tes mots.

Admettons que tu aies raison. C'est un peu comme un tourneur. Imagine qu'il ait un imprévu: il usine tranquillement une pièce dans un tour traditionnel et, soudain, se fait avaler la manche par le mandrin. La première chose qu'il pense c'est quoi? 1- Vite je retire ma blouse / j'arrache ma manche avant que le mandrin me découpe la tête (chose très rare dans la pratique). 2- Je démolis toutes les machines de l'entreprise ( :smile2: ) car il y en a une qui a avalé ma manche. Tant pis si je crève... Tu choisis quoi??

C'est ça. C'est une démocratie de merde... Liberté OUI! Mais liberté orientée.... Et sinon, "apologie de crime de guerre" -> de quelle guerre? De religion aussi? Alors il faudrait que l'intégrisme islamique soit reconnu comme guerre de religion? Tu as raison, les nazis visaient les juifs. Quelque part, c'était aussi une guerre de religion... Pourquoi donc? Personne ne se fight ici, on est tranquillement en train de débattre. Ou tu vois un manque de respect de qui que ce soit?