flo3183

Si cette personne avait coopéré avec la police, elle aurait encore son ¿il. Comme ces gentils messieurs essayaient (dans le meilleurs des cas) de casser du flic, clairement, bien fait pour leurs gueules. :smile2: Quel est le contexte? Le fruit du hasard, ou une volonté de la part du policier? L'enquête en est ou? Heu.... Mêmes remarques que pour les deux premiers fait-divers. Quel est le contexte?_________________ C'est pas vrai? QUOI??? Une arme est dangereuse???! NON??????!!!!!!!!!! N'importe quel objet peut être dangereux quand il est utilisé comme une arme. Alors quelle est la solution? Perso, je pense que l'on devrait désarmer les policiers. Qu'en pensez vous? Ah bah non merde ça va pas: il reste leurs mains. Bon, je suggère que l'on coupe toutes les mains et les pieds des policiers. Arf.... Il reste le coup de boule. Bon ben comment qu'on fait? évidemment! Ah bah le voilà le contexte!!! Bon ben.... bien fait pour sa gueule également alors. Ah d'accord. Donc il n'a pas perdue la vue, il s'est juste pris un truc dans l'oeil quoi. C'est beau la désinformation...

Le langage?

Moi aussi j'te kiff manathan :smile2:

Ah. Au temps pour moi. La polémique tourne autour de la censure d'Orelsan ET de "sale pute". J'ai fait un lien entre les deux qui me paraissait évident mais en fait, il n'y en a aucun.

:smile2: Et oui, parce que très peu de rapeurs connaissent le succès sans violence. C'est la nouvelle mode pour se faire du fric facile: raconter n'importe quoi en étant vulgaire un maximum et faire passer ça pour une "chanson"... Comment tu sais?

Je veux pas refaire l'histoire à ma sauce mais j'ai lu que le chanteur avait été déprogrammé. J'en conclu qu'il était donc prévu qu'il la chante; et j'ai du mal à croire qu'un artiste qui a prévu de chanter une chanson sur scène le fait contre sa volonté.

Il a été déprogrammé mais il ne voulais pas la chantée?

Avec les mots qu'il emploi, tu va me faire croire qu'il a aucune volonté de choquer? :smile2: Et puis, il n'était pas censé sortir commercialement mais, avec le buzz et le succès qui s'en suit, il s'est quand même battu pour pouvoir le chanter aux franco folies. Il préfère donc le diffuser quitte à lancer une nouvelle polémique sur la limite de la liberté d'expression, plutôt que de ne rien faire. J'appelle ça de la provocation. Pour les adultes, je ne crois pas que ça pose de souci. Seulement, pour les ados?

Fiction ou pas fiction, le texte reste le même. Les auteurs (pour la plupart, des adolescents) qui se cherchent et qui n'ont pas encore trouvé leur propre personnalité (c'est à dire à peu près tous), ont un chemin tout tracé qui est celui dicté par leur star adorée Orelsan. Ils n'ont pas encore placé la frontière entre le bien et le mal et peuvent à tous moment appliquer à la lettre ce qu'Orelsan chante rape. Déjà, le texte est merdique à souhaite parce que la langue française est assez riche pour exprimer de mille façon différente la même chose sans employer ce genre de mot. En plus, il y a cet engouement autour de la vulgarité et du choc que ça provoque chez l'auteur lambda, qui est en constante évolution. Et pour finir, il y a un risque, comme pour n'importe quel film ou jeu violent, de reproduction grandeur nature. Non vraiment, fiction / pas fiction, rap / pas rap, ce texte est vraiment merdique et je comprend qu'on l'ait en quelque sorte censuré.

A coté du texte d'Orelsan, ça n'a strictement rien à voir!

Oui, se faire larguer par sa nana, c'est grave. Il est donc nécessaire de choquer pour le revendiquer, et ainsi demander l'arrêt total du largage de mec par les nanas. Oui, seul les mecs ont le droit de larguer les filles. Je vois ton intervention comme un entracte. Des pop-corns? :smile2:

Le sujet est bien la violence des textes ou "aimez-vous le rap?"??

Menteur... :smile2:

Ouais... C'est une peu comme "narvalo". Tu l'entends tout le temps dans la bouche de certain, ça veut rien dire, mais tu comprends qu'il s'agit d'un terme rabaissant...

En même temps, il y a bien des films interdits sur certains sujets. Pourquoi pas le Rap? Si tu connais la réponse, pourquoi tu poses la question? Tu te sens obligé de rentrer en conflit? éa te plait tant que ça?

C'est ce qu'on appelle l'ouverture d'esprit! :smile2:

Et en banlieue, y'a pas d'africains? Bien vu l'aveugle. C'est ce qu'on essaie de te faire comprendre avec beaucoup de mal. Voilà comment ne pas reconnaitre ses torts... J'ai pas attendu ta remarque pour le faire... :smile2: J'ai plus rapide: je pense que ces stats n'existent pas puisque elles sont interdites en France.

:smile2:

Tout à fait d'accord avec transporteur!

:smile2: C'est la où parler de généralité est une nécessité. Mais bon.... Comme quand on en parle, on se fait traiter de tous les noms, mieux vaut la fermer et chercher son chemin dans un cul-de-sac. Et oui. Et pourtant, on continue. A croire qu'on aime ça...

Mouais.... Bon.... Là, on tombe dans un autre débat qui ressemble fortement à "L'argent ne fait pas le bonheur, mais ça y contribue". Comment et par quelle magie une famille gagnant sa vie correctement pourrais éduquer ses 6 enfants de la même façon que la famille pauvre? Les allocations combleraient la totalité du besoin de ces familles? Personnellement, je connais un couple qui compte faire des enfants jusqu'à obtenir par le biais de la CAF un salaire complet, et je dois t'avouer que le premier a une drôle d'éducation.... :smile2:

A partir de quand peut-on parler de guerre civile? Les émeutes de 2005 où les banlieues brulaient ne te suffisent pas? Et si c'était ta voiture qu'ils avaient bruler, si c'était ton frère qu'ils avaient tuer, ça aurait été le début d'une guerre civile ou pas? Oui, comme tout le monde sur ce forum. Et il n'y avait pas autant de problèmes qu'aujourd'hui...

:smile2: Bah voilà! La est toute la différence! En fait, en Angleterre, les africaines ont un comportement totalement différent que les africaines françaises ( ? Ha bah si, 'faut s'y habituer....). A croire que la Manche rend plus les femmes fécondes... Les voir, c'est bien. Mais les comprendre, c'est mieux. "[Le taux de natalité] est plus faible chez les étrangers vivant en France, alors qu'il est un poil plus élevé pour les français toutes origines confondues." Et sinon, tu as des stats sur les français d'origine française?

Non seulement les statistique ont 10 ans (donc relativement dépassées), mais en plus je n'y trouve aucun chiffre sur les "origines". Et comme tout le monde devient français, "Age moyen à la maternité selon la nationalité" ne veut plus dire grand chose....

Ah? Il y a une différence? Je croyais que "tous les hommes naissent libres et égaux en droits"??? Afrique / France.... On sait tous que les africains rêvent d'Europe. On sait tous que l'Europe veulent des Africains. Alors pourquoi nier les habitants de ce continent? Pourquoi quand on parle de France on nous rétorque qu'on est tous pareil et que n'importe qui peut devenir à tout moment français, alors que quand on parle de l'Afrique il n'y a aucun lien avec la France? On se moque vraiment du peuple..............