flo3183

Et bien je n'y avais pas pensé mais oui pourquoi pas! Bon la proportion n'est pas la même. Par ailleurs, le contexte n'est pas le même non plus. Par exemple, les immigrés d'occident savaient en venant ici que, même si la vie est completement différente de leur pays d'origine, les dirigeants de nos pays sont pour une mondialisation et donc une adaptation de leur vie quotidienne à la leur. A l'inverse, les français ou anglais qui immigrent en Afrique savent que le pays d'accueil ne s'adaptera pas à eux. Par conséquents, l'esprit est différent. Dans le second cas, seuls ceux qui sont motivé pour changer completement leur vie franchierons le pas. Dans le premier, il y a toujours moyen de s'arranger...

Je ne sais pas, je ne suis pas généticien. Non, pour moi c'est le mélange de cultures opposées. Un norvégien immigre en Suède, le changemment est minime. Idem pour un sénégalais en Cote d'Ivoire. Par contre, un centre-africain immigrant en occident, les concession à faire de chaque coté sont maximales. Et ce sont ces concessions qui posent problème aux gens... C'est "bookmarké". La prochaine fois que quelqu'un me cloue le bec avec ses arguments, je sortirais cette magnifique esquive. Merci.

Je pense qu'il s'agit d'une question de génétique. Non je pense que les cultures sont trop éloignées pour être compatible.

Tiens! Encore une nouvelle définition?! Mais il y en a autant que de sociologue ou quoi??!!! D'après celle-ci, je dirais que je suis xénophobe partiel.

Ah. Il y a incompréhension la. Quand on parle généralité, on parle dans leur ensemble, dans leur globalité/moyenne. éa veut dire qu'il y en a des mieux mais aussi des moins bien. Mais ça ne veut en aucun cas dire "tous"! Effectivement. Mais quel est le lien avec ce que j'ai dit?

Et bah alors?! Si il y a des critères biologiques, peut importe si il y a d'autre raison, qu'y a-t-il de mal a affirmer ça? Et alors? Tu as chronométré tous les noirs de la planete? Donc c'est strictement identique a ce que vous appelez "prejugé". Ben c'est pareil pour moi: tous ne sont pas passés à la une des journaux. Pas con. Ben je règle mes comptes en demandant comment je peux débattre. Avec des généralités ou des anecdotes ou encore autre chose pour que tout le monde parte sur le même pied d'égalité.

Tu es capable de nous fournir des exemples concrets? Le retour des frontières francaises jusqu'à temps que l'UE ressemble a quelque chose..

Les noirs courent plus vite que les blancs. Les noirs sont plus violent que les blancs. La forme de la phrase est parfaitement identique. Si il y a comparaison ou hiérarchisation dans l'une, il y a la même chose dans l'autre. Donc, si l'une des ces deux phrases est raciste, j'en conclue que l'autre aussi. C'est pour cette raison que je trouve personnellement que tenir des propos racistes n'est pas forcement mal. Je ne me sens aucunement rabaissé par la première phrase, et j'espère que tu ne te sens pas agressé par la seconde. Tout dépend si c'est l'accent anglais ou américain ou l'accent africain... Bon je n'ai peut-être pas cité le bon exemple, mais avoue que c'est arrivé plus d'une fois. Tout le monde sait qu'un trait de caractère ne peut pas être associé à tous les individu d'une ethnie. Pour ma part, je vous ai déjà dit ce que je pensais. Malgré tout, en faisant des généralités qui s'appuie sur des faits réels, certains peuvent croire que les noirs courent globalement plus vite que les blancs. Et alors? Je suis blanc et je ne me sens aucunement discriminé ou je ne sais quelle autre connerie! En revanche, il se base sur "l'élite" de chaque ethnie. Ce qui est déjà plus représentatif... C'est comme le badminton ou le tennis de table où l'on voit que des asiatiques. Et alors? En quoi ça pose problème? Et donc? Il y a mort d'homme? Tu mérites la prison ferme pour des propos aussi terrifiants? Tu fais donc une comparaison de préjugés. Comment peux-tu les vérifier, l'un comme l'autre? Si tu préfères, je peux aussi tracer un trait sur une planisphère pour vous montrez ceux que je vise. Mais au lieu de me dire à chaque fois qu'une ethnie n'existe pas vraiment, est-tu sur que tu n'as pas compris de qui je parle? Pourtant, le message est très bien passé puisque la plupart des gens sont montés sur leurs grands chevaux. Alors, quel est le but de cet "argument" de dernière minute? Pourquoi faudrait-il connaitre leur vie? Quand il s'agit de n'importe quel autre groupe de personne, on s'inquiète de leur vie avant de les jugés? Et puis, qu'y a-t-il de mal à emmètre un jugement? Il n'est pas difficile d'affirmer qu'une personne que tu connais depuis 5 minutes mais qui bégaye a un problème neurologique ou psychologique. Et où est le problème? Pour ma part, j'aime être jugé et ce, même si la personne ne connait pas ma vie. Sans ça, tu ne peux pas changer ton comportement vis à vis des autres et améliorer ton image. Sans jugements, tu ne peux pas avancer dans la vie. C'est mon point de vue. Tout dépend du sport. Par exemple, tout le monde peut courir (mis à part les handicapés). Alors pourquoi ne trouve-t-on pas de chiliens ou de "boliviens" (qui vient donc de Bolivie )? +1! Forcement, le blanc (=colonisateur) est dans le coté négatif de la comparaison. Si il était dans le coté positif, c'était politiquement incorrect. Et concernant l'homme, tout n'est que manipulation génétique de la part de...??? Dieu? Qui te prouve l'inverse?

Hé bien soit, je ne suis donc pas xénophobe. En tout cas, merci pour ces précisions.

:smile2:

* manichéen: Je n'utilise pas ce mot et donc, ne connais pas sa définition. * formidable: extraordinaire / sensationnel * catholique: qui pratique le catholicisme

Tiens, un exemple concret: La véritable définition est bien celle du dessus. Même si monssieur se permet d'y associer d'autres choses qui ne rentrent pas forcement dedans: Encore que je suis d'accord avec le fait que "le rejet" fait parti de la définition... Et il continue son explication avec une superbe définition qui n'a strictement rien à voir avec la première mais qui est une simple masturbation philosophique des méninges... Je n'y vois aucun lien logique avec les origines grecques de ce mot et donc, son véritable sens... Je noie le poisson si tu veux, mais entre nous deux, je ne sais pas qui est le plus crédible. Celui qui parle français ou celui qui rajoute des tonnes de trucs à l'intérieur d'une définition afin de faire passer son interlocuteur pour un moins que rien? Oui comme d'habitude. Ca marche dans un sens mais pas dans l'autre quoi... Merci bien.

Mais je te vouvoie très cher.... :smile2: Non je rigole, je parle de tout le monde. Mouais... si tu le dis... En tout cas, je ne manifeste pas dans la rue, et je ne possède pas non plus une carte de membre du FN! Et pourquoi ne demande-t-on pas à tous ceux qui parlent de population particulières de préciser? Même si ça me parait évident, pourquoi je devrais préciser alors que ceux qui disent que les français sont les pires touristes du monde ne précisent pas? Pourquoi ce sont les mêmes qui sont défendu? Quelqu'un s'est offusquer quand les gens parlaient des français en général? Personne n'est venu dans ce topic pour dire que ça sentais le racisme à plein nez. Alors, pourquoi dès qu'il s'agit d'immigré ou de personne de couleur ça pose un problème? Ce "tous" dont tu parles, c'est vous qui le rajoutez. Dès qu'on parle de ce sujet, il faut toujours exagérer les choses. Trouves moi un post ou je dis que tous les immigrés sont des délinquants. Bah oui, si ça s'trouve!

Non, je viens pour "lisser" nos avis. Que ma position soit moins extrême et que la votre le soit un peu plus. Ok. Alors peut être que je hiérarchise, je ne sais pas trop. En revanche, pour moi, être raciste consiste à dire qu'une race est supérieur à l'autre. Et en affirmant que certains sont plus violent que d'autre, je ne remet pas en cause leurs autres qualités. Donc pour moi, même si ils sont plus violents, je n'affirme pas qu'ils sont inférieurs. Je suis parfaitement d'accord pour dire que, dans leur globalité, les humains sont égaux entre eux. Maintenant, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de mal à souligner (à mes yeux) les défauts de certains. Si je n'assumais pas, je ne serais plus ici, ou je ne répondrais même pas à vos arguments et je resterais entêté...

Certainement moins que vous remettez en cause les miennes! Excuse moi de parler français et de m'arrêter à la définition d'un dictionnaire... Quand on me donne à résoudre x=y+z, je ne cherche pas "w" moi... :smile2: Non plus. Je prendrais pour exemple la discution sur les corruption qu'on a eu avec transporteur. J'ai accepté volontiers ses sources, je lui est dit que j'étais globalement d'accord avec lui. En revanche, oui. Je parle de musèlement de ma pensée que on ne peut pas dire les choses que j'ai dites plus haut. Pourtant, je n'appelle pas au meurtre! Si tel est le cas, quel est mon but en venant ici?

Je suis quand même curieux... Je te propose de quoter ces commentaires. En tout et pour tout, j'ai du laisser une dizaine de commentaires sur ce site...

Peut importe le vocabulaire que j'ai employé, on s'est très bien compris! C'est le constat que je fais. Je ne hiérarchise pas. Donc, suivant la dernière définition en date, ce n'est pas raciste. Le site est plus ou moins raciste suivant les opinions de chacun. D'ailleurs, il n'y a pas de hiérarchisation des races. Je me fous du parti auquel "j'appartiens". Pour l'instant, le seul qui s'attaque à l'immigration, c'est l'extrême droite. Si un jour la gauche propose la même chose, je serais de gauche... Je n'ai pas dit que je cautionnais pas les articles en général. Tu veux que je te dise quoi? Que j 'y vais 3 ou 4 fois par jour? Et ça change quoi à notre "débat"?

On alors, t'y vas une fois de temps à autre, et tu tombes sur une news sur laquelle tu as envie d'ajouter quelque chose...

En même temps, j'y suis pas fourré 24/24... C'est faux. C'est également faux.

Je suis d'accord. Conclusion, on a pas vu la même chose. Voilà. Je vais faire preuve d'honnêteté intellectuelle: J'accepte que tu aies vu autre chose que moi. Pour ma part, j'écoute nébuleuse (provisoirement ) et j'arrête là (provisoirement aussi). Toujours est-il que: - Plus il y a de mélange, plus il y a aura de chance pour les actes racistes augmentent. (Fidelio a tenté de contre argumenté mais je n'ai toujours pas compris en quoi ça discréditait mon explication) - Vous n'avez qu'une vague idée de la définition du mot raciste ou vous traitez votre interlocuteur à tout va dès qu'une idée touche un groupe de gens. (Personne ne sait ce que ce mot veut dire mais tout le monde sait que c'est interdit. C'est bien. :smile2: ) Allez, salut tout le monde, et bonne journée!

Merci nébuleuse

J'ai déjà dit les lieux que je fréquentais. Je te passe les endroits où j'ai mis les pieds moins d'une semaines. Mais, partout où j'ai été, que ce soit représentatif ou non, j'ai constater la même chose. Après, étant donner que personne ne connait les 64 million de français, on pourra toujours dire que l'une de nos deux position est fausse puisque qu'il n'y aura jamais personne pour vérifier. Pas même le gouvernement. Alors bon.... Jouer sur ce terrain là c'est petit...

éa fait un bail qu'on entend plus ça... Que c'est toujours les mêmes qui mettent le bordel.

Justement! Combien de fois entends tu parler d'eux par rapport aux autres? Et d'autre part, il n'y a pas que les cités. Comment explique tu que je constate la même chose à l'ile de ré et, au dessus de Metz en pleine campagne (la plus grosse ville est de 2000 habitants)?

Ke suis globalement d'accord avec toi Brownies. Seulement, ces citées ont été construites pour stocker l'arriver massive de population. Et certains continuent de demander cette immigration massive. Alors on fait quoi? On tourne en rond?