Karpov

Vous sous-entendez que vous vous en foutez .

Ben ça dépend de quoi ?

Béatitude .

Plus haut on lit que les intégristes sont démocrates et maintenant on lit que le FN veut rechristianniser la France ! Où as-tu vu jouer ça ? En ce moment on se croirait aux marionnettes de canal + ou bien chez Ardisson !

Thordonar tu dis que tu connais des athés qui sont passablement agressif envers la religion et les croyants , tu ajoutes que c'est leur droit le plus strict ... Est ce que cela veut dire que tu cautonnes cette agressivité ? L'agressivité n'est pas un droit , c'est un tort .

+1 pour Caupine . Alex ce que le fn voulait dire dans son affiche " non à l'islamisme " ( censurée, ce qui prouve que nos dirigeants disent oui à l'islamisme ... ) c'est non aux provocations contre la laïcité . Je répète que le fn n'a rien contre l'islam en lui-même, le problème c'est les atteintes à la laïcité .

C'est parce qu'ils y ont vu une provocation . Je suis du même avis que toi dans ton intervention d'avant, il n'y a aucune provocation de sa part .

Cthluhu l'article du figaro disait textuellement la phrase que j'ai mis , j'ai tenté de ne pas déformer les propos , à savoir que les emplois qui ne trouvent pas preneur étaient délaissés autant par les français de souche que les immigrés .

Alex le fn ne dit pas " non à l'islam " , il dit non à l'islamisme, nuançe. Non à l'islamisation de la France , nuançe .

Les autres provocations contre la laïcité ? Ben tout ce que fait l'islam, avec ces revendications sans cesse grandissantes et fortement inadmissibles , qui sont, elles , de vraies atteintes à la laïcité , et non cette petite croix anodine . Les revendications hallal , les demandes de médecins femme pour les femmes, les horaires de piscine aménagés, les prières dans les rues , la suppression du porc etc ... Et j'en oublie surement car il y en a de nouvelles presque tous les jours !

Pocahontas et Chtululu on a pas les même informations . Comment je sais que les immigrés désertent les emplois qui ne trouvent preneurs ? Je l'ai lu dans le figaro et je l'ai entendu aux infos à la tv . Chtululu quelles insultes ? Et lorsque tu me traites d'âne ainsi que tous les pro-fn c'est parce que tu te crois plus intelligent ? Tu ne le démontre pas en tous cas. Concernant la charria , ACTUELLEMENT il n'en a pas de loi, mais on y vient progressivement ... CRS , malheureusement je craint qu'il y a de fortes chances pour qu'on ai un président PS .

Pourquoi vous dites que je sous-entend ? Je ne sous-entend pas j'affirme . Ce sont des affirmations : J'affirme il est absent ou j'affirme c'est faux . Ce n'est pas implicite c'est explicite .

Cette perspective est différente de la première ...

Lorsqu'un objet est absent, je dis " il est absent " je n'ajoute pas présentement .

Pour répondre à votre question : Lorsque je dis qu'un fait est faux je veux dire qu'il est vraiment faux .

Je vouvoie étant donné que vous vouvoyez . Je ne comprend pas que vous dites qu'il puisse avoir présence d'une absence . S'il y a absence il ne peux y avoir de présence ... C'est à mes yeux un contre-sens .

Pocahontas je te signale que les emplois qui ne trouvent pas preneurs sont désertés aussi par les immigrés. ça je le sais . Donc ça ramène l'équation au point de départ. Quant à la charria, vu le laxisme qui règne sur les revendications islamique on y vient lentement mais surement. Si on a un président socialiste ( ce qui est fort probable ) la charria on l'aura, j'en suis sur . Etant donné que les revendications se font sans cesse grandissante et que ça n'alarme personne . Transporteur, au fn on en veut pas à l'islam en lui même , ( ils sont libres d'avoir cette religion ) le problème c'est leur non respect de la laïcité. Le problème serait identique s'il sagissait d'une autre religion qui viole la laîcité . P.S : cthlulu je n'avais pas vu tes insultes quelques pages avant , sache qu'on a pas élever les cochons ensemble , alors tu es prié de rester poli .

L'atome fait parti du corps physique donc il n'y a pas de conscience dans l'atome. La conscience c'est un concept beaucoup plus large, c'est la part immortelle de l'être . Effectivemment un corps physique sans conscience est semblable à un vulgaire steak, un mort quoi .

Les marchants de reves c'est le gouvernement qui fait croire aux immigrés qu'il y aura du travail pour eux . Et evidemment que si que les immigrés prennent du travail au détriment des français . C'est d'une logique implacable . Concernant l'islam, on s'en fout des discours des défenseurs de l'islam. Il n'ont qu'à prier chez eux, il n'ont rien à foutre dans les rues . L'islam porte de grave atteintes à la laîcité , ils veulent imposer la charria . Tout ceci est littéralement inadmissible .

Grenouille verte il se peux que 2 astrologues disent des choses différentes, tout comme les plus grands penseurs disent des choses différentes, les météorologues aussi disent des choses différentes. Dans beaucoup de domaines des choses différentes sont dites . Faux 2ansdage , l'astrologie n'est pas une escroquerie et l'inexistence de dieu n'est pas un fait . Des preuves,... des preuves... on entends toujours parler de preuves, toujours cette maladie des preuves. Il n'y a pas besoin de preuve pour croire en l'existence de quelque chose. De plus on vous répète que vous avez la preuve de l'existence de dieu par l'existence de la vie . Comme je l'ai dis plus haut ça doit etre terriblement frustrant de vivre ainsi en ayant toujours besoin de preuve d'une chose pour y croire. ça ne doit vraiment pas être facile à vivre ... Et puis comme dit plus haut, c'est vrai pourquoi faudrait il que ce soit toujours aux croyants de prouver ? Il y a que les athés n'ont aucun moyen de prouver l'inexistence de dieu .

12ansdage , contrairement à ce que tu dis il n'y a pas de supercherie en astrologie, les affirmations sont observables et non , non observables . Les caractéristiques de chaques signes se vérifient dans les attitudes, aptitudes et personnalités des gens . Ce ne sont pas des mythes . Exemple : les poissons reveurs, les lions combatifs et forts, les taureaux tétus etc ... Tout ça c'est du sérieux . Bien sur ce sont des tendances générales qui dépendent du thème complet d'une personne .

Le terme juste n'est pas disparaitre dans le sommeil profond . Les hindous utilisent le terme annihiler. Dans le sommeil l'esprit est annihiler dans le soi . Il ne réapparait qu'à l'état de veille . Non tout n'est pas réalité , la réalité vraie est au delà de tous ces concepts d'égos et de monde. Puisque le degrès de réalité du monde concret n'est pas supérieur à celui du monde onirique .

L'âme c'est l'esprit qui est né de l'égo. C'est une masse de pensées . Les pensées sont des illusions . L'égo et l' âme sont des illlusions . Ils sont irréels car ils sont impermanents . Effectivement l'égo , donc l'âme , n'apparait qu'à l'état de veille et disparait en sommeil profond . C'est pareil pour le monde, il disparait en sommeil profond donc le monde aussi est irréel .

Les animaux aussi se réincarnent . Par contre j'ignore si l'humain peux se réincarner en animal .