Karpov

<< C''est quand même rigolo, on affirme sans apporter de preuves et l'on exige du contradicteur de prouver le contraire.... de plus tout peut se retourner.... n'est ce pas obsessionnel cette volonté de vouloir imposer un prétendu dieu? n'est ce pas lié à un complexe de vouloir vivre sous l'autorité d'une prétendue divinité? N'est ce pas un complexe handicapant de vouloir croire à tout prix... >> Merle , tu fais de la mauvaise foi : je t'ai donné des preuves de Dieu ... ( Mais j'en viens à croire que finalement les athées font de la mauvaise foi en niant l'existence de Dieu . Sûrement par peur d'être jugé en affirmant la croyance . Je crois que même les soit - disant athées croient en Dieu . Pourquoi ? parce que c'est tellement impensable cette idée qu ' Il n'existe pas . Pour être honnète c'est complétement inconcevable que Dieu n'existe pas . Tu me diras qui veut t'imposer Dieu ? Je n'impose strictement rien ... Il n'y a pas de complexe car personne ne vit sous l'autorité de Dieu comme tu dis ... Dieu n'a rien d'une autorité ... Un complexe handicapant de vouloir croire à tout prix ? Encore une fois qu'est ce qui peut te faire dire des choses pareilles ? ... On croit ou on ne croit pas , c'est instinctif , mais on ne choisi pas de VOULOIR croire à tout prix ! Qu'est ce que c'est que cette histoire ? ... Qui a pu te dire que les croyants VEULENT croire à tout prix ?

<< As - tu des preuves de ce que tu dis >> Cette fois c'est soit de la provocation , soit du foutage de gueule ! ... << croire en dieu c'est pratiquer la pensée unique donc c'est réducteur, castrateur et sectaire, dicter aux humains se qu'ils doivent penser et comment ne laisse aucune place pour le développement personnel, >> Réducteur , castrateur et sectaire ? ! Peux - tu justifier ces énormités ? ET qui dicte aux humains ce qu"ils doivent penser ?

Merle , c'est basé sur quel complexe cette obcession de vouloir des preuves de l'existence de Dieu ? Effectivemment c'est obscessionnel cette histoire de preuve . ( De plus , c'est à ceux qui nie l'existence de Dieu à fournir des preuves de son inexistence ... Mais c'est mission impossible ... ) Déjà pourquoi avez - vous toujours besoin de preuves pour croire en l'existence d'une chose ? Ce complexe doit être sacrément handicapant et pas être facile à vivre tous les jours ... Je passe mon temps à me répèter et j'en suis gavé ... Je répète pour la 50 ème fois que l'existence de Dieu est prouvé par notre propre existence , par l'existence : - De la vie - De la nature - Du monde - De l'univers . Bref , le tout ne peut être le fruit du hasard ... Le monde et la vie ont forcément un support , un substratum, une cause . De plus , on nomme Dieu la cause qui n'a pas de cause . C'est ainsi . De plus , Dieu est la conscience d'ETRE ... As - tu besoin que l'on te prouve ton existence ? Dieu est prouvé ... Par conséquent cessez de nous saouler avec vos histoires de preuves . Décidemment vous êtes des maniaques obcessionnel des preuves !

Il n'y a strictement aucune faiblesse à affirmer que Dieu a créé l'homme . C'est même une force . << L'existence de Dieu implique l'abdication de la raison et de la justice humaine, elle est la négation de l'humaine liberté et aboutit nécessairement à un esclavage non seulement théorique mais pratique. >> A quoi carbures - tu pour sortir des énormités pareilles ? ! Es - tu musulman ? Ou dans une secte ? Qui a voulu te faire croire des faussetés aussi énormes ?

Mais enfin , nuage bleu , pourquoi dis - tu que l'esprit fait partit de ce qui n'est pas ? ! La matière fait partie de la manifestation illusoire , l'Esprit , lui , est réel ...

Dieu est ce qui EST , oui , car c'est l'unique réalité ; mais il n'est pas ce qui " n'est pas " ... Ce qui n'est pas est dénommé illusion ( maya ) ... Le coeur d'un non croyant n'est pas mort . Dieu est le même pour un athée que pour un croyant , il ne fait pas de distinction . Dieu agit autant à travers un athée qu'à travers un croyant ...

Bin on espère bien oui que l'islam ne passe pas devant le christianisme ! ( il ne manquerait plus que ça ! ) On a encore le droit d'émettre un avis négatif sur l'islam qui est à tendance mysogine et( moyenâgeuse ) , dont certains textes sont un appel à la violence sur les femmes ... ( flagellations ... ) Bin on espère bien oui que l'islam ne passe pas devant le christianisme ! ( il ne manquerait plus que ça ! ) On a encore le droit d'émettre un avis négatif sur l'islam qui est à tendance mysogine et( moyenâgeuse ) , dont certains textes sont un appel à la violence sur les femmes ... ( flagellations ... )

SN3 the last , je te rassure , il n'y a pas de sacrilège dans le fait de ne pas croire en Dieu . ( de toute façon Dieu s'en fout que l'on croit en lui ou pas ... ) Ceux qui parlent de sacrilège dans l'athéisme sont mal renseignés .

Pas d'accord . : Un athée n'a pas le droit de dire qu'il ne commet pas de sacrilège s'il en commet un . Sinon c'est trop facile , alors dans ce cas les athées n'ont qu'à aller faire des sacrilèges à outrance . ( Je suis sûr qu'une grande majorité en rêvent . ) Et le hallal n'a rien de sacré . Et il n'y a pas de sacrilège à être contre le hallal .

C'est exact . En France l'étranger est sacré ( et prioritaire ... ) Si l'on regarde la réalité en face , on constate qu'en France , il est purement question de xénophilie ... On fait passer les étrangers AVANT les gens qui sont chez eux ...

Et je ne comprend pas comment vous pouvez comparez un piss Christ qui est évidemment un odieux sacrilège ( mais dont je doute , comme je l'ai dis , que l'auteur soit responsable de ses actes ... ) , avec une marche de cochons qui n'est qu'un simple et inoffenssif pied de nez . SN3 the last , on a voulu dire que ce n'est pas parce que tu es athée qui tu ne peux te considérer responsable si tu commets un sacrilège ... Un sacrilège est un sacrilège , que tu sois athée ou croyant, le résultat est le même ... Etre athée n'autorise pas le sacrilège ... Les valeurs de la laïcité tu dis ? Elles sont atteintes depuis longtemps avec l'islam ...

Et bien je suis pour cette marche des cochons ( qui n'a rien de sacrilège ) Les mangeurs de cochons ont raison de se faire un peu entendre . ça change un peu de cet islam qui est trop au premier plan . Et ils ont raison de dénonçer cet islamisme qui gangrène de plus en plus la laïcité . Le nombre de leurs revendications n'est plus tolérable ! J'ai reçu un mail j'ai compté au 3O sortes de revendications islamiques. Il y a vraiment de l'abus ! Quant au hallal , c'est évidemment intolérable de faire souffrir ainsi des animaux. Comme si les animaux ne souffraient déjà pas assez comme ça avec l'élevage industriel ! Il faut encore qu'ils en rajoutent !

Entièrement d'accord avec toi . Concernant les prières de rues il est vrai qu'il n'est pas question de places manquantes dans les mosquées , il est question de militantisme de la part de fondamentalistes ... ça a un but politique .

Dans une emission , j'ai entendu dire qu'ils attendent que nous soyons pret pour entrer en contact avec nous . Actuellement , ils ne peuvent pas entrer en contact avec nous . Les mentalités y seraient trop hostiles. Cela créérait des réactions d'agressivité , certains imbéciles voudraient les éliminer ou les attaquer car l'humain a peur de l'inconnu . Et contrairement à ce que tu crois Hamourabi , cela créérait bel et bien des mouvements de panique dans les populations . Ils sont paraît - il d'une intelligence supérieure à la nôtre et n'ont pas de mauvaises intentions envers nous . Et ils nous observent ...

Je crois volontier ce que dit Guybrush : Je crois que de multiples observations sont faites mais sont occultées par peur de passer pour des fous ou pour ne pas crééer la panique dans la population .

On ne sait bien sûr pas réellement s'il était en dépression , ce n'est pas sûr , on en a pas la confirmation . On sait juste que le suicide est une des conséquences des dépressions . Donc , c'est probable qu'il était en dépression .

Je ne comprend pas qu'il soit dit que le suicide est de la lâcheté . Il faut au contraire un grand courage pour affronter la mort volontairement ...

Yop je ne fais strictement aucune mauvaise foi et je condamne ce blasphème . La question est : " Qu'est ce que le crucifix à fait à ce pseudo artiste pour qu'il s'en prenne à lui ainsi ? " La réponse est " strictement rien , ce mec est malade ," Comme je l'ai dis , il est question d'une pathologie .

La folie ce n'est pas de croire en Dieu . La folie , c"'est parler de déterminisme à toutes les sauces , à longueur de forum. De parler de déterminisme matin , midi et soir ... De ramener le déterminisme à tous les sujets ...

Bien sûr que j'approuve les réactions qu'il y a eu . C'est parfaitement légitime que les chrétiens aient réagit ainsi . C'est tout à fait normal , ce n'est pas un moindre mal que de s'en prendre au Christ ( qui n'a lui rien fait à l'auteur de cette profanation ... ) Si on trempait une photo de votre père ou de votre mère dans de la pisse comment réagiriez - vous ? Hein !

Ce n'est vraiment pas difficile d'anticiper que si on avait touché à l'islam ça aurait fait un tollé phénoménal 100 fois pire que celui ci. N'a tu donc pas vu le cinéma que ça a fait rien qu'avec les caricatures de mahomet ? Et de quoi parles tu lorsque tu parles de défendre ? Je ne défend pas ce piss Christ , je le condamne . Il aurait été bien que tu ne comprennes pas l'inverse de ce que j'ai écris ...

Par contre , il est vrai qu'il vous est impossible de prouver que Dieu n'existe pas ...

Tout le monde voit Dieu tous les jours à chaques seconde sans savoir qu'il le voit ... Tu a la preuve de l'existence de Dieu par ta propre existence et par l'existence de la vie , ( je passe mon temps à le répéter ... ) tout cela ne peut pas se faire tout seul sans support . Les athées croient que le monde n'a pas de support, de substratum , de cause , croire ça c'est croire au père noel ... C'est ceux qui croient que le monde est le fruit du hasard qui croient au père noel ...

A ceux qui veulent VOIR Dieu pour y croire : Toutes visions avec l'oeil n'a trait qu'au domaine mental ( puisqu'on voit à l'aide du mental ) Par conséquent toutes visions est illusoires ... Par conséquent une vision concrète de Dieu ne pourrait être réelle ... Donc une vision de Dieu ne pourrait en rien constituer une preuve de son existence ... Mais éternelle question , pourquoi avez - vous besoin de Le voir pour y croire ?

Narine , tu nous expliquera en quoi l'idolatrie est une pathologie ? Et de quelle idolatrie parles - tu ? Si mettre un christ dans la pisse n'est pas destiné à choquer alors à quoi c'est destiné ? En tous cas , si un autre illuminé avait mit un mahomet dans de la pisse quel tollé ça aurait fait . Là , ça aurait été la révolution chez les musulmans .