belcamille

Mais comment as-tu fais pour la trouver ??? C'est toi ? merci again B. à moi : http://youtu.be/mofSKj2hjI0

De la Soul : Ring Ring J'aaadore aussi B.

En même temps avant que tu y viennes y avait personne :smile2: Reste !! on continue moi je trouve cela super ! B. ps : mdr my double croche's twin (bisou Amel ) Mais qui est le bô gosse que tu viens de me faire écouter qui donne envie de danser tranquille ???

Nan mais oh là : c'est un sujet très sérieux le crétinisme :smile2: j'avais fait même un sujet de mémoire en licence sur les crétins des Alpes et les dégats de la carence en iode... B.

Mais on s'en fout !!!! la fille avec son voile la sur la photo !!!! c'est une bombe atomique !!! L'ambiance, le drapé, la bouche maquillée... demain je porte le même, un voile comme ça c'est parfait... par contre les mecs tous archi moche... Beurkk !! Pt1 c'est pas normal que je sois la seule à avoir remarqué un truc pareil !!! je sais je sors....................... Mais franchement y en a marre du sujet.... B.

et celui ci... http://youtu.be/pNSMtLjnLlY

Waouh !!!!! Merci pour le A moi... a moi... Paco Sery, ma préférée je n'ai pas trouvé pour te la faire écouter, mais je pense que je vais finir par te faire un mail musical mais prends ça en attendant je pense que cela va te plaire ça dépote... Tribal jam, je pars loin très loin sur "quand tu souris" et "jacky n'est plus" mais elle est pas sur le net alors cela sera Démarre le show : MAIS CA : tu n'y résisteras pas :D maintenant que je vois ce que tu "kif" B. pour A.

Merci broune pour ta part :) je connaissais pas Janis... ça arrive (j'entends les : quoi!!!!! tu connaissais pas !!!!????? ben nan... ) :D

L'ONB :coeur: surtout celle ci (oublier les images) : http://youtu.be/e6okiviUcQE Oui j'adore... même quand ils font de la politique http://youtu.be/AKf8_0r2KhA

Me suis pas endormie du tout... j'ai fait autre chose Merci pour ces trois Prince... des trois la dernière serait celle que je préfère :) Mais il y a aussi SST qui est une tuerie tu connais ? Je n'ai pas trouvé de vidéo, mais je pourrais te l'envoyer si tu veux. Hum... on continue le partage des musiques de "nos" vie... alors : pour moi y a çà : http://youtu.be/54XRNQ2C2x0 et ça Larry Graham et sa basse !!!!! tu passes les 50 premières secondes sinon tu vas pas comprendre pourquoi j'adore :D : http://youtu.be/qdJ6kek8cSE Tout l'album est génial !! J'aime aussi Bootsy !!! Bootsy collins ici : je te mets love gangsta avec snoop dogg mais il y a d'autres des aussi bien !!! le rythme me plait beaucoup Je t'en mets une aussi avec James... à toi B. Ben quoi on partage nan !!???? c'est pas pour ça le forum... :D L'énoncé ? pas de soucis, rien que pour l'échange, tu fais comme si je l'avais changé en : Nos partages musicaux... C'est mieux comme ça tu te sens plus légitime à me passer tes morceaux ?

mdr... et qui je suis ???

J'aime trop la vie pour qu'elle se résume simplement à un écran

Je suis prête pour la suite, mais tu mets aussi trois morceaux qui comptent pour toi avant B.

Fuel4Life merci pour ces liens et ta patience qui est en passe de devenir légendaire Ce qui est dommage, c'est qu'ils ne seront probablement pas lus. Le fossé est énorme entre l'intellectualisation d'une théorie et la réalité du terrain (je parle des positions de certains). Le meilleur argument c'est un petit stage en immersion pour bien comprendre que d'une part certains n'ont absolument besoin d'un support pour passer à l'acte (la pulsion n'a pas spécialement besoin de support théorique pour se vivre, c'est d'ailleurs le propre de ce mot) En fait, c'est sur la notion de passage à l'acte que ça pose un problème en fait. Qu'est ce qui motive le passage à l'acte ? Est-ce certaines les théories fumeuses ou le 'besoin" d'accomplissement ?

Bon puisque visiblement mon argument ne passe pas je vais le présenter autrement : Si Breivik n'avait pas eu de Schizophrénie paranoide, il n'aurait probablement pas tué 74 personnes. ou si Breivik atteint de Schizophrénie paranoide avait eu des idées religieuses au lieu de politique, il aurait probablement tué 74 personnes qu'il considérait comme paienne. C'est le même débat qui avait eu lieu à l'époque du massacre dans les écoles par des ado. A l'époque, ce sont les jeux vidéos et la télévision qui avaient été pointés comme responsables. Est-ce que parce qu'un gamin probablement lui aussi atteint de pathologie mentale (au vue du massacre) aimait les jeux vidéos que TOUS les joueurs passionnés de jeux vidéos vont prendre un flingue et aller tuer des gens dans leur lycée ? Bien sur que non. C'est la même chose avec les idées politiques de Breivik. Des idées politiques sont-elles dangereuses. ça à la rigueur c'est un débat interessant qui évoquerait un certains nombres d'arguments notamment lié au droit d'expression et à la démocratisation. Mais il n'y a pas besoin d'utiliser le cas de Breivik pour cela. Mais bien sur que si il serait probablement passé à l'acte pour un autre motif; il est atteint de Schizophrénie paranoide. Là je n'ai pas le temps de retrouver les critères diagnostiques du DSMIV mais voici un tableau clinique pour expliquer ce qu'est cette pathologie Schizophrenie: A. Symptômes caractéristiques: Deux (ou plus) des manifestations suivantes sont présentes, chacune pendant une partie importante du temps pendant un mois.: (1 seul en cas de "fortes" hallucinations ou délires) (1) idées délirantes (2) hallucinations (3) discours désorganisé (fréquents déraillements ou incohérences) (4) comportement grossièrement désorganisé ou catatonique (mouvements sans but) (5) symptômes négatifs, p. ex., absence d'expressions affectives ou absence d'initiatives B. Dysfonctionnement social /du travail: Pendant une partie importante du temps depuis la survenue de la perturbation, un ou plusieurs domaines majeurs du fonctionnement tels que le travail, les relations interpersonnelles, ou les soins personnels sont nettement inférieurs au niveau atteint avant la survenue de la perturbation... C. Durée: Des signes permanents de la perturbation persistent pendant au moins 6 mois avec au moins un mois de symptomes. D. Exclusion d'un trouble schizo-affectif (critères A durant episode maniaque ou dépressif) et d'un Trouble de l'humeur (ex bipolaire): . E. Exclusion d'une affection médicale générale due à une substance F. Relation avec un Trouble envahissant du développement (autisme) Sous-types (ne peut s'appliquer qu'un an après la survenue des premiers symptomes): Episodiques, continue, épisode unique avec remission partielle ou totale, etc... Cela pourra peut être te permettre de comprendre en quoi cette pathologie mentale amène très souvent des passages à l'actes violents. Non s'il avait tué 1 personne et n'était pas atteint de pathologie mentale, j'aurais dit que ton argument était entendable. Mais il a tué 74 personnes au cours d'un délire lié non pas à ses idéologies mais à sa pathologie mentale. Non au mieux, un comportement agressif peut être considéré comme un signe clinique faisant lui-même parti d'un tableau symptomatique expliquant une pathologie mentale. Il ne suffit pas à lui même comme critère diagnostique. Oui, cela montre bien que le parti politique n'est pas responsable du passage à l'acte de Breivik, mais que c'est bien sa pathologie mentale qui lui donnait une image distordue et délirante du monde. La phrase en gras montre bien que ses actes ont été déterminé par son délire lui-même issu de sa pathologie mentale. MERCI pour ces explications claires depuis le début de ton intervention !!!! Juste pour te dire que j'ai lu, et j'adhère totalement. j'avais essayé de dire la même chose avec une argumentation moins claire. C'est complet argumenté étayé, la classe totale !!! B.

:smile2:" La Folie et la politique sont deux altérations de l'esprit." :D (Je me suis marrée dès le matin ça donne une bonne impulsion). Une phrase écrite comme ça sans aucun argument qui puisse étayer est assez "spéciale" je dois dire. Je m'en souviendrai dorénavant sur mon lieu de travail... ça me donnera envie de faire plus de politique avec mes usagers Et surtout d'envisager autrement mes gouvernants ! Sans rire : le pouvoir et folie, c'est un peu fort de café et crois moi pour travailler avec la maladie mentale tous les jours je fais difficilement le lien ! Quand tu entends folie, tu parles peut-être de mégalomanie (il me semble qu'être mégalo cela ne fait pas pour autant de toi un fou) ? Or je ne pense pas que cela soit la seule accroche pour Breivik (on parle bien toujours de lui et pas de certains sanguinaires de l'Histoire de l'humanité ? parce là c'est un autre débat qui s'éloigne du sujet initial). Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucune interaction possible (des liens sur le sujet de la folie sont possibles dans de nombreux domaines, la folie et l'amour, par exemple... J'ai dit que les idées politiques pouvaient être ou non un support comme autre chose. La comparaison avec les deux médicaments est peu démonstrative pour moi, je ne fais pas vraiment le lien. La projection systématique de tes propres idées sur celles des autres ne t'empêche t-elle pas d'ouvrir un minimum ton esprit au discernement ? Attention à ce que cela ne modifie pas la perception de la (ta) réalité du débat... B.

La folie modifie totalement la perception de la réalité (schéma corporel, environnement immédiat, sensation...), la folie peut s'exprimer aussi bien sur des idéologies religieuses ou encore politique pour ne citer que deux exemples. Les passages à l'acte sont toujours spectaculaires et médiatisés. C'est vrai que pour nos perceptions dites "normales" (plus honnêtement simplement névrosé), c'est bien plus rassurant de savoir qu'il y a quelque chose de concret derrière un tel crime, ici des idées extrèmistes. mais ce n'est qu'un simple support auquel un jour Breivik s'est accroché car cela à surement raisonner dans ses schémas de fonctionnement. Je suis d'accord avec Aaltar quand il exprime ceci : Dire qu'une opinion extrême favorise la folie est très réducteur et c'est surtout peu méconnaitre les personnes dont la pensée est altérée gravement. Non, l'idée que je défends est que la démence est extérieure à l'opinion politique et que celle ci ne sert que de vecteur d'expression. je ne relie pas la folie et la politique. Ici, les idées politiques de Breivik ne sont qu'un support à l'expression de sa folie car honnêtement, il faut avoir sa perception de la réalité sacrément déconnante pour tuer de sang froid plus de 80 personnes les yeux dans les yeux et n'en garder aucun remords, mais au contraire, l'impression d'un travail accompli. Psychose ? Schizophrénie ? Dans ce cas là, je ne suis pas psychiatre pour déterminer si l'esprit de Breivik est suffisamment altéré pour se soustraire à une simple "réparation" d'enfermement, mais il est sacrément inquiétant le bonhomme Terrifiant... B.

Ca t'arrive de l'être??? Quand le voile fait polémique, il faut accepté que les crèches le fasse aussi. Notre pays est aussi celui des Musulmans français que tu insulte copieusement... Qui parle de conasses???Va ruminer ta haine raciste au lit, c'est l'heure d'aller se reposer. Ah non, c'est eux qui sont venus et pas l'inverse. Faut pas tout mélanger, hein ? Quand tu vas dans un pays d'une autre culture tu t'y adaptes. Le terme connasses ne s'adressent pas à toutes les musulmanes, mais seulement celles qui se font manipuler par la religion à un point extrême et qui portent le foulard de manière provocante. Les autres ne me gênent pas du tout. Je vis avec et cela se passe bien. Mais l'appartenance à une religion n'a strictement rien à voir avec la nationalité... on peut être ne n'importe quelle nationalité et avoir n'importe quelle religion... :gurp:

:D anton y a un énorme soucis avec ton message !!

Mais voyons cela n'a rien à voir, le voile est un acte personnel qui n'engage que la personne qui le porte au même titre que les soeurs religieuses voilée que nous croisons dans la rue... Tu parlais aussi de ses femmes là. Elles prennent le voile aussi pour les mêmes raisons que les femmes musulmanes. Tes propos sont souvent enlevés Grenadine. Encore faut-il essayer de comprendre pourquoi les gens s'accrochent si fort à vouloir montrer leur appartenance religieuse... en réaction de quoi ? La culture est le socle de la tolérance. C'est exactement ce qu'on apprend aux gamins à l'école. :) Très bonne soirée B. ps : mes propos sont à lire avec calme et sérénité. Pourquoi eux ne sont pas tolérants envers nous alors ? Pourquoi c'est toujours à nous de nous adapter et pas l'inverse ? Mais voyons, tu fais une généralité, elles ne sont jamais fondées sur une base argumenté avec des sources à l'appui... On trouve de tout sans forcément que cela est à voir avec la religion. Mais plutôt avec l'Homme et ses opinions. Ecoute, je peux te certifier que bien souvent "ils" (je suppose des personnes de confession musulmane) sont très tolérants. Et ont beaucoup de respect envers la religion chrétienne qu'ils connaissent bien (même si la trinité est quelque chose de difficile à comprendre pour les mulsumans :D,ils connaissent cette religion, au moins à travers les nombreux passages inscrits dans le Coran... Le Christ y est cité comme un des prophètes, il a même son nom en arabe Grenadine. :) B.

Mais voyons cela n'a rien à voir, le voile est un acte personnel qui n'engage que la personne qui le porte au même titre que les soeurs religieuses voilée que nous croisons dans la rue... Tu parlais aussi de ses femmes là. Elles prennent le voile aussi pour les mêmes raisons que les femmes musulmanes. Tes propos sont souvent enlevés Grenadine. Encore faut-il essayer de comprendre pourquoi les gens s'accrochent si fort à vouloir montrer leur appartenance religieuse... en réaction de quoi ? La culture est le socle de la tolérance. C'est exactement ce qu'on apprend aux gamins à l'école. :) Très bonne soirée B. ps : mes propos sont à lire avec calme et sérénité.

Bonsoir à tous, Quelle occasion rêvée de pouvoir parler du fait religieux qui me tient à coeur. Noël, la crèche, le sapin... que des occasions de revoir un peu les limites entre tradition païenne et tradition chrétienne... Je suis pour archi-pour l'évocation religieuse à titre d'information, au titre de la culture générale, celle qui explique et qui permet de comprendre. Comprendre dans quel monde nous vivons, comprendre les traditions des uns et des autres. Comprendre notre Histoire et son sens. En effet, comment aborder l'Histoire de France sans connaître les religions et leur contexte ? Dans notre pays de traditions et d'Histoire judéo-chrétienne, donner du sens à la fête de Noël est une occasion de plus pour cela. La crèche puisque c'est le sujet dans ce topic, parlons en ; j'avais du coup envie de rappeler un peu son histoire à cette crèche. Elle n'est pas apparue en même temps que la fixation de la date de Noël (qui je le rappelle est fixé vers le III ème siècle après mais Jésus lui sa naissance probable serait au printemps de source historique..., c'est l'occasion d'un autre sujet), en effet, l'invention de la crèche est attribuée à François d'Assise au 13 ème siècle, en Italie avec la mise en spectacle vivant lors de la célébration de la messe ce soir là. C'est pas si vieux en fait :). Mais, son développement dans la tradition Française, c'est fait au XVIIIème siècle en provence, c'est là qu'apparaissent les Santos que l'on retrouve dans la galette des rois (aussi l'objet d'un autre sujet...) Elle symbolise(la crèche) l'arrivée modeste d'un homme dont la philosophie de vie à bouleverser l'Histoire de l'humanité... ça vaut bien la peine d'en parler, ne serait ce que pour se questionner et donner l'occasion aux gens (aux enfants) de comprendre que Nöel ce n'est pas seulement la fête d'un barbu habillé de rouge qui ramène des cadeaux gratos au pied d'un sapin symbole de vie éternelle et de virilité chez les Celtes mais qui le sait franchement... Depuis que je m'y intéresse, je l'adore encore plus mon sapin païen. Je vais finir par faire un sujet que pour lui d'abord :D B. Ps : Ce message se veut informatif genre s'enrichit ma culture générale dans un partage commun comme le veut la finalité de ce forum...

PTDR !!! Arrêt des différentes recherches... la solution vient d'être trouver !!! Ame t'es le plus fort du monde :D

Un enfant né avec d'importantes malformations génétiques serait aussi une autre réponse... Les incidents de parcours au moment de la formation de l'embryon peuvent tout à fait amener à ce genre de situation. Piste à envisager avant non ?? :) B.

J'abhorre les relations virtuelles.