Black Survitual

Merci de ton respect des patoisants ! Non mais... Nous les bouseux ont sait lire et écrire et en plus on sait parler, lire et écrire patois... C'est de pire en pire ! B.S.

T'as pas compris à quel niveau je situe le débat. Je ne suis pas du genre à mépriser le croyant de base et j'ai assé dénoncé les dérives racistes de certains anti cléricaux. Je pense que non seulement tu ne me connais pas, moi non plus je ne te connais pas mais en plus tu aurais du me demander des précisions sur ce que j'entendais par mes propos et où je voulais en venir. Tu t'es trompé et pas qu'un peu. Les textes sacrés je les comprends très bien et en dehors de ça je suis lecteur entre autre de Esack et quelques autres. Mais ma critique se situe à un autre niveau et elle ne vise pas à l'abolition de la religion pour les motifs et dans l'objectif que tu semble imaginer. Pour moi c'est une cause humaniste qui doit se débarrasser des scories de toutes les interprétations qui font de ce monde un abatoire à humains et non humains. Les croyants de base comme tu dis sont également des humains et je ne vois pas pourquoi je ne les prendrais en considération. Je ne suis pas croyantophobe. D'autre part j'ai de grosses divergences avec les autre "religiophobes" comme tu dis, je ne reconnais pas la pertinence de leurs critiques contre la religion. T'as des questions à poser ? B.S.

Tu devrais penser à consulter un bon psychologue. 1/ Je ne traine pas sur ce genre de forums. 2/ On ne se connait pas dans la vie réelle et sur internet tu me gonfle. Tu te prends pour qui pour me parler de la sorte ? 3/T'es surtout quelqu'un de naïf ou de mauvaise foi ta corde sensible c'est rien sinon que j'ai pas plus d'amour pour les racistes que pour les intégristes. 4/ Je te souris plus là maintenant 5/ Ta phrase était incompréhensible. Je n'ai compris qu'un seul mot : "islamophobe". Ciao. B.S.

L'ambre ion est-il une chose ? Il y a gosse dès qu'on veut faire un gosse d'après Yves qui en a après les "pétasses" qui gèrent pas leur cul. Le sperme à tozoïde est-il une chose ou un être humain ? Question que je me pose. Dans ce cas si le spermatozoïde est un être humain la procréation naturelle est à bannir pour la simple raison que des milliers d'entre eux meurent lors de l'accouplement. Dans ce sens je définirais la question "l'embrion est-il une chose" comme notoirement anti humaine et contraire aux libertés. Parce que si on part du principe que l'embrion est un être humain on pourrait conclure que soit la personne porteuse doit-être délestée de la liberté de disposer de son corp au profit de l'embrion. Option choisie par les pays qui refusent l'avortement même en cas de danger de mort avéré pour la mère. Soit on pourrait conclure dans un futur proche que l'humain ne doit plus procréer librement, la procréation devant être assurée artificiellement par des machines éprouvettes. Ce futur n'est pas si loin. Quand aux "pétasses" que Yves dénoncent, se sont elles qui sont les garantes du droit des femmes à disposer de leur corp. En tant qu'homme j'aurais plutôt tendance à m'occuper de mon cul que de celui des "gonzesses", comme il dit... B.S.

Phrase absolument incompréhensible, pourrais tu la reformuler s'il te plait ? Merci. Bien que nous ne soyons pas sur le topic "islam", je rappelle que "islamophobie" est un terme inventé pas Khomeny le chef des massacreurs et intégristes iraniens. "Islamophobes" n'a pas pour seul objectif de dénoncer des occidentaux mais s'adresse aussi à des arabes et des persans... B.S.

Il n'y a rien d'irrespectueux, si j'avais eu l'intention de l'être, je ne serais pas passé par quatre chemins. J'aimerais mieux pas... J'ai dit le contraire ? B.S.

Faut être tolérant avec tous ceux qui pensent quelque chose, parait-il, parce que chacun est libre de penser librement. Et puis voyez-vous toutes ces bonnes ¿uvres qui sont accomplies par ces braves cathos qui débordent de bonne volonté. Bah tiens, puis ces cathédrales magnifiques, faut dire quand même que c'est beau. Désolé Valtesse et mistral gagnant mais j'ai envie de d'en dire même si la Valtesse elle me plait bien. Le programme social de l'Eglise est un truc bidonné qui a été mis en place par le Vatican pour faire barrage au socialisme, au communisme, à l'anarchisme et a syndicalisme. Le but de toutes ces distributions bienveillantes n'a d'autre objet que de maintenir les pauvres dans leur misère. Accepte ta misère mon fils, on va t'aider à rester pauvre. Sans compter le facteur prosélyte d'une telle entreprise. D'ailleurs quand je lis les propos de mistral gagnant il faut dire que ça marche plutôt bien¿ Si vraiment de bonnes âmes veulent faire quelque chose pour ceux et celles qui souffrent, elles n'ont pas besoin de le faire en tant que cathos ou autre secours religieux. Il existe des organisations humanitaires laïques comme Médecins du Monde ou le Secours Populaire et rien n'interdit à quiconque de s'y engager pour filer un coup de main ou de verser quelques sous et quelque soit ses convictions ou non convictions religieuses. Quand à ces beaux édifices, que de sacrifices humains pour les construire et les décorer. Les indiens d'Amérique massacrés pour l'or. Or qu'on retrouve sur beaux crucifix représentant la fin de celui qui prétendait prêcher l'amour du prochain. Quel amour, que d'exterminer un peuple pour son or ! Je ne parle même pas, parce que je ne parle pas j'écris, de toute l'énergie qu'il a fallu mobiliser pour en arriver à de telles constructions. Quelques hommes ont préféré donner toute priorité à élever des hommages à l'inexistant plutôt que de se préoccuper d'enfanter le bien de l'Humanité. Quand à savoir pourquoi on prie là dedans, je m'en fiche. La religion ne m'indiffère pas, elle me dérange. Il suffit d'aller voir du côté de leurs livres pour s'apercevoir que la tolérance n'est pas leur lot quotidien. Leur but ? Evangéliser toutes les nations¿ A part le judaïsme bien entendu qui lui se moque bien de faire chier les autres puisqu'il n'y a qu'un seul peuple élu. Mais c'est un autre débat. Et évangéliser toutes les nations qu'est-ce que ça veut dire ça ? La fin de la liberté et de la science au profit d'un ordre qui opprime les corps et les consciences. Pourquoi on prie ? Pourquoi, parfois pour des fadaises. D'autres fois pour perdre son temps à ne rien faire pour que ça change. Chacun pour soi et Dieu pour tous. On se croise les bras et on attends que ça tombe du ciel. Un petit blasphème pour la route ? B.S.

C'est ce qui arrive sur internet parce que il n'y a pas le ton de la voix qui montre que c'est de l'ironie... Ceci dit puisqu'on est d'accord il n'y a aucune raison de se chamailler plus longtemps... Bien à toi. B.S.

OUPS ! Et vla que valdesvosges me répond pour dire la même chose que moi ! C'était un bon mot de Coluche... Il ne fait pas leur bonheur parce qu'ils ont en pas mais évidement s'ils en avaient ils seraient bien contents... Et je me considère pas comme pauvre effectivement, ceci dit c'est pas toujours rose pour moi... Ne préjuge pas de ma situation sociale... J'en ai peut-être un peu marre de manger des nouilles. B.S.

Voir le dictateur comme une simple machine à utiliser la force et les lois répressives est à mon avis une erreur. De même parler de la dictature comme une machine impersonnelle qui en quelque sorte se dirigerait toute seule n'a, non plus, à mon avis, aucun sens. Je distingue une dictature d'une société démocratique totalitaire qui n'est pas forcément une dictature. La démocratie peut présenter des aspects du totalitarisme. Dans les dictatures nous avons les pays comme la plupart des pays arabes, la Russie stalinienne, des pays d'Amérique Latine, d'Asie. Les démocraties totalitaires ont été la République Populaire de Chine, la République Démocratique Allemande, et quelques unes que j'oublie. Une société démocratique totalitaire peut être désacralisée et non religieuse, en revanche on remarquera dans le stalinisme qui est une dictature, des aspect du religieux bien que athée (Rites, cérémonials, cultes, croyance, dogmes, etc.) Donc une dictature c'est une ou un ensemble de personnes qui exercent un pouvoir sur une masse de gens. Et ces personnes ont été soumises à des influences psycho-sociologiques. Elle ont des pensées, souvent une religion avec laquelle elles exercent un rapport, ne sont pas de simples processus sans matière et sans substance avides de pouvoir. La dictature chilienne ne se déclare pas religieuse. Mais dire que la religion ne tient aucune place dans cette dictature est faux. Les dictateurs chiliens ont également agit pour des motifs religieux. Bien évidemment l'argument de Inoki est que même sans la religion des horreurs auraient lieu. Pour paraphraser Sartre, je dirais qu'on ne juge pas l'Humain en fonction de ce qu'il aurait pu faire ou serait capable de faire mais en fonction de ce qu'il fait. Savoir si l'Humain serait pareille abomination sans la religion n'a en fait que peu d'importance. Nous ne pouvons pas juger les choses en fonction de projections absolues et purement théoriques. D'autre part, on pourra effectivement constater que dans une dictature les comportements des représentants de l'autorité ne sont pas uniformes à tous les niveaux et que dans cette chaine, certains agissent pour leur bon plaisir avant tout. Mais cela n'enlève rien à mon argumentaire. Que les hommes de main ne soient pas des saints ne change pas le rapport à Dieu des dirigeants. La dictature sanglante de Pol Pot existait bien à travers son idéologie même si à la base du sale boulot on retrouvait de simples ados qui donnaient libre cours à leurs pulsions. B.S.

Sans compter que ce qui doit être beau doit forcément être du sexe opposé... Mais je suis déjà pris. Heu... Enfin je veux dire que j'ai déjà quelqu'un. B.S.

Grenouille méchant vilain pas tolérant... Dieu il t'as rien fait, pourquoi tu lui en veut ? , moi il m'a jamais rien fait ni en bien ni en mal... Un jeu rigolo : celui qui blasphème mes convictions je hurle, et pis après je mobilise et on le brule. Attention les cathos, musulmans victimes et compagnie, ça va cramer sec... B.S.

Allez je me sacrifie, je répond à la Princesse... Bon tu va pas nous jouer les victimes... On parle pas des musulmans en général ou de mon voisin musulman qui est sympa, ouvert, civilisé, etc. On parle de l'Islam en tant que religion et de ses applications diverses et variées, nuance. Bon bah moi je suis pas musulman et je suis moitié arabe, je suis athée et je viole pas les enfants non plus. Dans ma famille il y a des anciens de la résistance et du côté arabe des héros de la libération. Alors décompresse et te sens pas accusée... Je combat toutes les religions mais pour ta gouverne, si j'étais libre je ne verrais aucune objection à épouser une musulmane... B.S.

Légèrement ? Tarif rapide je pense...

Il conduisait trop vite ?

T'as bien raison l'Humain est le pire des animaux peut-être même un animal dégénéré... Mais bon les dicdatures ont toutes quelques chose de relatif au religieux au sacré même et en particulier le stalinisme. La religion tient une place importante dans une dictature et pas de second plan. B.S.

J'ai comme l'impression qu'il y a un malentendu... A mon avis on se comprend mal mais c'est pas grave passons... B.S.

Ma voie ? Et j'ai rien compris à ce que tu dis. Je discute avec un autre forumeur c'est tout. B.S.

Je voulais dire que j'ai été élevé dans cette culture. Arabe n'est plus une ethnie c'est une culture. Les seuls vraies peuples arabes sont sur le territoire du moyen orient. Les autres sont d'autres peuples arabisés... B.S.

Arabe et blanche je vois pas le rapport, arabe est une culture, blanche est une couleur de peau. Raccourcis faciles non. J'assume et demandons l'avis de grenouille pour notre gouverne. Mon pauvre ami, lis le journal, pas minute bien entendu, des journaux crédibles, va lire des bouquins de géopolitique je dis pas de conneries. Et je le dis aussi par ce que je connais ce coin. Toi tu fais de l'angélisme. Ma part arabe ça veut dire quoi d'après toi ? Réfléchis cinq minutes. B.S.

Chouette ! on va vivre d'amour et d'eau fraiche ! Ceci dit t'inquiète pas l'effondrement du fric c'est pas encore. Ceci dit l'argent ne fait pas le bonheur des pauvres... L'argent on aime pas ça mais c'est toujours mieux d'en avoir... B.S.

Conneries de gosses ! Ils aime pas les lézards c'est tout... Moi j'aime pas les cons.

T'es une personne géniale. Je croyais que tu allais nous faire des leçons de morale de l'ancien temps et tu nous fais remarquer nos fautes. Je trouve ça bien !

Les pays arabes sont des dictatures et tous les pays arabe. Excepté l'Iran bien sûr QUI N'EST PAS UN PAYS ARABE ! Donc l'Iran est une dictature théocratique mais pas arabe. Les arabes sont opprimés par des dictateurs qui ne cessent de s'emparer de bons mots genre : "Touche pas à ma dictature il faut d'abord lutter contre le méchant satan sioniste"... Et tous ces pays sans exception font appel à l'Islam comme fond de commerce. Même en Algérie les droits de la Femme sont pratiquement digne du droit iranien. Dire que l'islam n'y est pour rien est en vérité de l'angélisme occidental auquel ma part arabe ne peut adhérer. L'islam tire son nom de ses guerre de soumission militaire. Il est faux de parler de "islam" comme soumission à Dieu. Non c'est une référence à la soumission par les armes. Ensuite il faut voir que les réformateurs musulmans sont coincé entre la censure musulmane et l'angélisme occidental. Certains comme Malek Chebel ne proposent pas vraiment une réforme mais un plan markéting. Les occidentaux sont des gens naïfs et trop tolérants !

Ouais bah moi je connais et je trouve les critiques un peu molles ! Les religieux ils nous font chier ! Et les musulmans ils sont toujour dans la victimisation. Ils essayent même de faire passer la critique de leur religion pour du racisme. Bah si j'étais du FLNC j'irais flinguer les imams. Et en plus ce qu'il y a de bien dans l'histoire c'est que je suis moitié arabe.... A la bonne votre ! B.S.