12ansdage

Tout le propos de la civilisation est là. Savoir contrôler le naturel. Laissons le naturel faire et nous en valons pas mieux que le pire des animaux. Qu'en sais-tu si des gamines auraient survécu si la justice aurait été expéditive ? Si une société est violente, la violence est exacerbé et, à mon avis, c'est l'inverse qui se produirait. Vendetta, vengeance, contre vengeance. L'histoire le démontre à chaque siècle mais il y en a qui croient toujours à la vengeance.

A celle qui se gausse : Israël n'a jamais exister avant 1948. Les araméens d'obédience monothéiste appelé également hébreux ont habité cette terre mais pas seuls. Ils ne sont pas partis (diaspora) comme on essaye de le faire croire en 70 après JC. Au cours de l'Egire, les juifs de Palestine se sont convertis à l'Islam car pour rester juif, ce qui leur était accordé par les musulmans de l'époque, il fallait payer. Le soit-disant "retour des juifs dans leur pays" est une malhonnêteté orchestré par les sionistes depuis le début du XXième siècle. Ceux qui viennent en Palestine sont des convertis. pour la plupart. Je vois que le lobby sioniste fait bien les choses. L'histoire réécrite par leurs soins commence à faire tâche d'huile. Je suis solidaire avec les palestiniens car ils souffrent, sont humiliés, sont niés dans leur existence. L'existence d'Israël est une insulte à leur dignité dans le sens où ce pays a été créé sur leur terre, dans le négationnisme existentiel, par un nettoyage ethnique, par un exode forcé : "Un peuple sans terre et une terre sans peuple" ce qui était archi faux dans les deux cas.

Il est nécessaire d'avoir une formation pour pouvoir juger devant la loi les justiciables. Ce que je veux dire que les parents, les personnes liées à un meurtre ne peuvent avoir le recul nécessaire pour faire justice.? toute décision dans ce cas n'est que vengeance.

Je ne reviens pas sur l'inanité d'une démonstration sur la forme artificielle du déficit de l'assurance sociale. La chose est ancrée et bien ancrée grace à une Tfunisation des cerveaux. C'était d'abord de la tune que la Sécu et la CNAM n'ont pas encaissé. quand même... Hum : http://www.monde-diplomatique.fr/2010/03/A/18884 Vous aimez bien l'équité à l'UMP mais pour les gens d'en bas et par le bas Normal cela n'est pas utilisé à l'UMP, pas bon pour l'image... :D

La vengeance n'est pas la justice. Seul des juges professionnels doivent juger.

Ca pour être définitive elle définitive. Mais la peine de mort relève de la vengeance et non de la justice dans laquelle il est juste d'inclure la rédemption. La protection des innocents n'a pas comme corollaire la remise en état de la Veuve. Ayons une réelle politique de prévention, de réinsertion. Arrêtons le tout répressif.

Au delà du propos qui me rappelle les beaux discours du milieu du XXième siècle dans un Empire du milieu européen, qui va décider que quelqu'un est socialement irrécupérable ? Question : un assassin d'enfant est-il plus condamnable' qu'un assassin d'adulte ? Si oui pourquoi ? La peine de mort est une absurdité, elle n'a jamais fait reculer le crime. La peine de mort amène à l'excès, voir les mineurs exécutés (assassinés!) aux USA. Effectivement, j'ajoute Patrick Dils. Si la peine de mort avait été encore légale à cette époque il aurait surement été condamné et exécuté... Et alors ?

Il a rien fait de mal, il a fait son boulot...

Le propos est de pérenniser le système en déclarant qu'il n'y aura pas assez de sous pour payer. Là est la différence. Vous parlez de pas de sous dans les caisses. En fait c'est quelques 10 milliards d'Euros. Sauf qu'il y a eu 30,7 milliards d'euros d'exonération de cotisations sociales octroyés en 2008 (sans que cela ne sauve ni l'emploi, ni les salaires, ni les investissements) ; 10 à 15 milliards d'euros de « bouclier fiscal » ; 22 milliards en trois ans d'exonération des plus-valus de cessions de titres de participation des entreprises (vente de filiales, les groupes empochant des bénéfices non imposés). Pas de trésor caché, mais une petite manne quand même. Le moins-disant social et fiscal étant le terrain de jeu favori des européens. Je veux bien parler de disparité, alors parlons en : - entre hommes et femmes ; entre ouvriers et cadres...; les systèmes et caisses multiples rendent les droits opaques alors qu'on passe plus fréquemment d'un statut à un autre (salarié du privé, entrepreneur...) ; le taux de remplacement des retraites (niveau de pension par rapport au salaire perçu) a chuté de dix points¿ Des transformations s'imposent, qui incluent le droit du travail, la fiscalité et l'assurance-vieillesse pour asseoir la protection sociale sur la création de richesses. Oui

Je réitère ma question : pourquoi ? Est-ce que le fait que les fonctionnaires payent autant que dans le privé va résoudre le problème si tant est qu'il en a un ? Je n'y vois aucun intérêt si ce n'est exacerber une amertume bénéfique à la réforme des retraites vers le privé voulue par l'UMP et les libéraux de tout poil

Développement ?

Quels problèmes pour les retraites ? Toujours aller vers le moins disant social est-ce être solidaire ? Surprenant comme conception de la solidarité. Je sais qu'en Europe, l'harmonisation c'est vers le moins disant social, encore une fois (c'est pour faire plaisir à Aaltar ) . Nivellement social sur les pays de l'est et bientôt idem pur les salaires. Et ces fonctionnaires ! Quels profiteurs, que des nantis, des pourris gâtés. tu te rends compte, ils ont la sécurité de l'emploi, hein ? Un scandale, j'vous dis ma p'tite dame... Pendant ce temps, les actionnaires, les gros patrons, les nervis de l'UMP se frottent les mains, on s'engueulent entre nous, on s'étripe sur des queues de poires... Je rappelle que je travaille dans le privé..

Ah bon ? Pourquoi ?

Les sionistes réécrivent leur histoire de façon à mettre en concordance leur "histoire" avec leur idée de peuple Elu. De la soit-disant diaspora après 70 PC à l'unité génétique du peuple juif. Or Shlomo Sand, historien israélien a bien démontré le contraire. Il y a une volonté actuelle des sioistes de réécrire l'histoire des juifs sauf que les faits sont tétus. tout cela dans le but de justifier encore une fois l'injustifiable commencé en 1947...

Ah bon ? Qu'ils veulent une palestine non israélienne, non juive, c'est certainement vrai, qu'il veulent en faire un pays confessionnellement musulman, peut-être mais de là à tuer tous les israeliens, je n'ai jamais eu connaissance d'une telle volonté, même de la part des iraniens. D'autant plus que nombre de palestiniens ne sont plus pour la disparition d'Israël Les sources ? Il ne faut pas faire d'amalgame, très mauvais dans un débat...

POUR

Cette expression se suffit en elle-même, il me semble que c'est clair ? Moins-disant social, nivellement par le bas comme l'a dit ce cher transporteur... cette expression a été et est toujours utilisé par nos médias. Mais tu dois le faire exprès..

Sauf que l'évilution sociale est à prendre en compte. A une certaine époque (la mienne) tu faisais une connerie à l'école tu avais une punition à l'école (en plus de la mandale bien méritée) et elle était doublée à la maison . Maintenant les parents viennent filer une trempe à l'instit parcequ'il a osé toucher à leur rejeton parfait... Mais il n'y a pas que cela, il y aussi la mise en déliquescence des programme par le ministère et puis à cette époque on amenait les enfants au certificat d'étude, maintenant c'est au bac ! Comparons ce qui est comparable. Et puis il n'est jamais inutile de faire plus pour nos enfants. Moi cela ne me rebute pas, bien au contraire.

Oui, les médocs et le reste font que nous mourons en 5 ou 6 ans au lieu de 2 il y a encore quelques années mais le résultat est le même.

C'est comme ça se prononce et comme cela veut dire...

Drôle de conception de l'égalité. Pourquoi égaliser au moins disant social encore une fois ? Tf1 et auters médias font bien leur boulot... La notion d'équité dans ces termes est une forfaiture.

CONTRE. A proscrire 80% de ceux qui s'expriment ce qui ne veut rien dire. La peine de mort n'a jamais rien régler. Cette interdiction devrait être inscrit dans la constitution histoire de garantir le non retour de cette horreur.

Revoilà les mesures simplistes de simplicius... dans toute leur horreur en lisant cela. Les pauvres le font exprès d'être pauvres. Il y a plus e 4 millions de chômeurs mais c'est de leur faute ? tous des fainéants! Du travail, il y en a à tous les coins de rue !!!! La misère, une idée reçue qui n'engage que celui qui est pauvre. Regardez, Moi!, j'ai un boulot, suis pas un fainéant !!! quand je vous dis que la civilisation fout le camp

Je ressens dans ces réponses un net recul de la civilisation et de la raison, une volonté d'état tout policier uniquement dirigé vers la répression. Non, on ne s'en fou pas, sinon notre société sert à quoi ? La vie s'est toujours faite avec des retour d'expérience et là il y a quelque chose à faire. Le mettre en prison ne suffit pas, elle n'aura aucune vertue pédagogique dans son cas. Mettre au même plan un voleur de goûter et un pilleur de banques me parait un peu cavalier. Nous nous devons de comprendre le pourquoi de tels gestes. La prison ne peut être la seule réponse. Mais bon, il faut peut-être un peu de jugeote pour comprendre cela

16 fois !!!!! Et personne n'a d'abord essayer de comprendre POURQUOI il agit ainsi ? Ca ne peut relever de la prison. Soit c'est tout ce qu'il a trouvé pour bouffer et dans ce cas le moyen n'est pas très honorable effectivement mais la prison n'est certainement pas la solution, soit c'est une forme de cleptomanie et dans ce cas la prison est inutile par principe et quelques soins seraient plus bénéfiques. Dans tous les , la prison, l'école de la délinquance, n'est pas la solution.