peterwaradin

personne n'a parlé de la police de Vichy,en tout cas pas moi!lisez bon dieu,toi et Mr Lau! J'ai parlé de Kommandatur.A moins d'être une guigne en histoire,tout le monde sait faire la différence.C'était simplement un exemple historique des dérives que peuvent produire la délation,et ce quelque soit les moyens techniques engagés!!! Oh c'est pas vra.Vous le faites exprès! De toute façon,la police de Vichy qui ne receèle d'ailleurs pas que des colloabos extrémistes,était peu de temps avant la police de la IIIème république.Seuls quelques têtes parmis les hauts cadres sont tombées à cause de leur trop grande sympathie pour la résistance!Sinon,la base n'a pas changé.La police s'est adaptée au nouveau régime.Et celle d'aujourd'hui fera pareille,parce que c'est son devoir!!! Donc oui,il y a de quoi s'inquiéter.Et le fait qu'on utilise une lettre ou un ordi,au fond,ça change rien.C'est la délation en elle-même qui risque d'engendrer des dérives regrettables!!!

c'est pas faux :blush:

plus performante non pas dans l'anonymat mais dans la rapidité et la facilité de la diffusion de l'information.ce qui encouragera davantage ce genre d'activité douteuse.

oh moi j'ai du bien.t'inquiète pas pour moi.Je ne suis pas entièrement mauvais. ce n'est pas une excuse pour rendre la délation encore plus performante par la technologie!

oui en même temps,ça se voit quand je jette un coup d'oeil dans les rues mal-famés de ma ville et sur le taux de remplissage de l'ANPE.

et parfois ça peut mener à des dérives tragiques.Voyez Outreau.Des innocents condamnés et ruinés(un au moins s'est même suicidé)victimes des dénonciations calomnieuses d'une hystérique pédohile qui voulait régler des comptes tout en espérant l'indulgence du juge(une forme de récompense en nature pour délation) revient à dire quoi?je comprends pas! Ah au fait,ils sont ou tes arguments?

il ne s'agit pas d'anonymat,mais le problème est la délation elle-même.Au début,on dénonce à bon droit pour un délit commis et avéré.Puis on commence à y prendre goût et ça s'emballe.On se rappelle qu'on a des comptes à régler avec d'anciens amis,des voisins de palliers trop bruyants ou parfois des membres de la famille. Qui vole un oeuf vole un boeuf!Qui dénonce une fois,y prends gout et finit par dénoncer à tout va! :blush:

surtout que dans 500000 ans,moi je ne serais plus là pour méditer sur le devenir de l'Homme. :blush:

exact.Il a porté plainte contre elle parce qu'elle l'avait durement critiqué.

pourtant yopyop,ça ressemble à Yop. Une personnalité double. c'est vrai que c'est troublant tout ça!

en 2009? Parce qu'en 2007,merci,je sais lire le tableau. :blush:

pourquoi serait-ce ridicule? Arguments,s'il te plait.Pas des considérations générales! d'ailleurs,je n'ai nullement fait allusion à Vichy mais à la Kommandantur.tu peux passer par elle sans forcément passer par la police de Vichy. :blush:

et la France?

sauf que là,on utilise une technologie moderne.La délation ira plus vite qu'une lettre postée à la Kommandantur. Ah on arrete pas le progrès.

on est souvent en désaccord,c'est vrai.Mais,je n'en reste pas moins solidaire de mes camarades virtuels en difficulté. :blush:

perso,et je l'ai déjà sous-entendu,Tribality a tout mon soutien même si je ne partage pas forcément sa démarche.Mais c'était sa façon à lui de dénoncer les dérives de certains animateurs(je ne cite pas de noms,je veux pas de procès! :blush: ).

bah si La France est officiellement une terre d'accueil depuis des décennies.Mais en 1974,l'immigration de travail a officiellement pris fin.Elle fut officieusement remplacée par le regroupement familiale de ceux qui partis seuls en France pour bosser,on finit par ramener leur famille(je sais de quoi je parle). Après,il ne faut pas non plus faire preuve de trop d'indulgence.Non pas par indifférence,mais pour des soucis de pragmatisme économique joints à un un sentiment élémentaire d'humanité.Si on accueille plus d'immigrés que ne le permet notre économie,tout le monde trinquera("clandestins" comme "sdf").

c'est la définition même de ce qu'est la démagogie. :blush:

c'est précisément ce que je voulais montrer par ma question très pertinente. :blush:

les deux ne sont pas incompatibles surtout si ledit passé fut agréable ou en tout cas perçu comme tel! Quel passé?c'est vague comme notion?Passé lointain?proche? Quand a-t-on cessé le "respect des valeurs d'autrui"?

il manquerait plus que ça tiens!

je n'ai jamais dit que tu faisais référence à ma grand-mère.je t'explique mon cas,c'est tout. Après le danger c'est de vivre dans le passé.ça créé des nostalgies qui dérivent vite en idées réactionnaires autour une France d'autrefois idéalisée. Je ne dis pas que c'est le cas de tous "nos" anciens,mais certains sont tombés dans ce piège,même s'ils ont connu les affres de la guerre,on a souvent tendance à enjoliver le passé pour rendre le présent plus amer qu'il ne l'est.

justement là d'ou ma grand-mère vient,on peut pas dire qu'elle ait vécu! :blush:

Le Post est une rédaction aussi puisqu'on y rédige.

oui comme le buzz de Tribality qui a été repris par plusieurs sites en plus de Le Post.