dark_connard

Eh bien si, il faut en parler à ton mari. La source du couple est le dialogue. Un mari doit être capable de tout entendre et d'accepter les choix (tout comme une bonne épouse). Tu lui expliques que tu n'apprécies pas du tout son beau père, tu lui en explique les raisons, vous débattez ensemble, sans vous énerver. Et au final, si tu restes sur tes positions que tu ne supporte pas son beau père eh bien tu conclus "je t'empêche pas d'aller le voir si tu veux, mais moi je ne viendrai pas avec toi." Si c'est lui qui l'invite, bah au pire, tu l'accueille (politesse quand même), puis après tu prends congé (bon je vais faire autre chose), tu les laisse, et tu vas à tes occupations.

Non mais alors les règles sont fixées à partir de cette bible, on est bien d'accord. Simplement, en faisant la bible, je reste sur ma pensée que Dieu n'a pas voulu un monde de paix et de sérénité. A partir du moment où on est obligé de tuer pour se nourrir, même si ce n'est pas un pécher religieux, le sang coulera sur la terre, donc le monde de barbare est bien voulu. C'est à ceci que se résume ma pensée.

Bah pourquoi ? Je dis que vivre sans pêcher est impossible. Même pour un pur religieux ! C'est ce qu'on m'a sorti. Mais pour moi la croyance en dieu leur a tout simplement monté à la tête. Si on n'est pas carnivore, pourquoi a t-on un organisme qui digère la viande ? Donc qu'on me dise pas qu'on n'a pas été crée d'origine aimant la viande... C'est tuer pour moi. Donc même quelqu'un respectant à la lettre les commandements de Dieu ne sera pas sain totalement. Donc il a voulu un monde tel qu'on le voit. Pourquoi considère t-il plus l'homme que l'animal ? Dieu ferait il de la discrimination ? Certes, je n'y crois pas. J'ai juste émis l'hypothèse, que selon moi, Dieu n'a pas crée un monde de paix en créant des carnivores, soit des êtres avec des canines, des griffes, étant capable de parfaitement digérer la viande. Quelle différence ? Les moutons restent des êtres non nuisible, qui n'emmerdent personne, qui saignent, qui souffrent. Pour moi, si Dieu a autorisé l'assassinat de ces bêtes juste pour que l'homme se nourrir, il est criminel. Se met il à leur place quand celles ci vont mourir, souvent en souffrant ? Bah donc c'est pas un être si bon que ça au final. Brigitte Bardot lui aurait dit 2 mots à celui là ! Je fais pas d'analgame, je considère autant l'animal que l'homme. Tuer un animal, pour quelques raisons que ce soit, reste de l'assassinat. Ca reste tuer. A partir du moment où Dieu cautionne un quelconque tuerie, on ne peut alors prétendre qu'il est voulu un monde de paix mais bien un monde de barbares. Peut être ! Mais je ne pense pas qu'il y ait franchement un seul homme si pur soit il qui mérite le paradis. Même le pur religieux qui se voit quelqu'un attenter à sa vie va forcément se défendre, et peut être le tuer parce qu'il n'aura pas eu d'autre choix. Oui mais ça reste tuer. Donc un pécher. Parce qu'il faudrait tendre la joue droite, ce qui est impossible.

Oui pardon :smile2: Beaucoup moins de tuerie ! Déjà on n'aurait plus besoin de se tuer, à part les plantes, pour se nourrir ? Moi je pars du principe que les hommes restent des animaux, au même titre. Qu'avons nous de plus concrètement ? Une meilleure intelligence ? Et alors, on n'a pas d'aile, pas de croc, je défie un type de courir aussi vite qu'un guépard. Voila, tous ont leur particularité, qui ne rend pas l'un supérieur à l'autre. De ce principe, un carnivore plantera ses crocs pour tuer, un herbivore t'éjectera parce que tu l'auras emmerdé, mais pas dans le but de te tuer. Oui parce que pour moi, si dieu a crée la vie, l'homme et l'animal sont logés à la même enseigne. Je suis d'accord que les hommes pèchent surement beaucoup plus. Mais même tuer pour se nourrir, ça reste tuer. Donc Dieu en créant des carnivores (à moins d'être sans cerveau) n'a certainement pas voulu un monde de paix. Il a bel et bien voulu un monde où de toute façon, on sera obligé de s'entretuer, au moins pour se nourrir. Je suis d'accord. Mais si on suivait les règles religieuses, on a plus qu'à crever de faim. "tu ne tueras point", tu peux même pas cueillir un moindre légume puisque c'est vivant. Ou que l'homme a crée Dieu, je pencherai plus pour cette version. Ya trop d'incohérence, trop de choses qui tendent à penser qu'il est purement imaginaire. Comme le père noel ou la petite souris. Bah donc, si c'est bien la parole de Dieu qui a été retranscrite, ce ne sont certainement pas des paroles pacifiques. On tuera forcément des animaux pour se nourrir, mais ceux ci vont certainement pas se laisser faire, donc vont tuer des hommes (ça devait être moins facile de chasser sans arme à feu). Donc on rentre bien dans un conflit inévitable ! En plus, tu t'es à moitié trahi ! Dieu veut la paix mais accepte les sacrifices ? C'est incohérent en réfléchissant 30sec. Bah alors "personne n'irait au paradis", c'est plus clair ?

C'est bizarre tout le monde me demande :smile2: à titre informatif, j'ai fait ma primaire et mon collège dans une école religieuse, donc oui, la bible on s'en est suffisamment bouffée. Et même ma meilleure amie m'en a refait bouffé car elle est témoin de jéhovah ! D'ailleurs elle affirme que la bible des chrétiens est fausse m'enfin.. Si Dieu n'avait pas voulu un monde de guerre et de sang, puisque c'est lui qui est censé nous avoir crée, pourquoi nous a t-il conçu carnivore ? Dans la logique des choses, ne me dis pas qu'en créant des être aimant la viande, qu'il ne se doutait pas que ça allait obligatoirement entrainé des tueries ! Adam et Eve aimaient bien la viande, donc ce n'était certainement pas des saints. Quand à l'histoire de Satan ayant pris la forme d'un serpent afin de tenter Adam... c'est encore plus tiré par les cheveux qu'un scénario de plus belle la vie ! Qui dit carnivore dit forcément aimer le sang. Ne me dis pas que les humains ne sont pas avide de violences. Tout le monde, même le plus pacifique, a un degré de violence en lui.

Lol ! C'est tout à fait ça ! Entretuez vous, mais croyez en moi ! :smile2:

Ca ressemble à de la dictature ça ! On est obligé d'y croire et de l'adorer sans quoi on va en Enfer ? Hmmm ça me semble très arbitraire ! Je croyais qu'il y avait le libre arbitre en plus ? :smile2:

Bah pour moi c'est aussi grave je suis désolé. A quel titre l'homme a plus le droit d'exister que l'animal ? A la limite qui détruit le plus la Terre ? On prétend que même le lion le plus féroce n'égalera jamais la cruauté de l'homme... Je mets pas tout sur le dos de Dieu (quoiqu'à défaut de se rendre utile, il peut au moins servir de bouc émissaire !), mais n'empêche qu'en créant des carnivores, il crée forcément des tueries. Donc qu'on me dise pas que Dieu n'a pas voulu un monde de guerre et de sang :smile2:

Ah désolé ! Non, c'est que j'ai du mal à expliquer mon point de vue. La viande vient d'où ? Manger de la viande n'est pas un pécher (content ? ), mais tuer, c'en est bien un. Donc en manger amène à en commettre un. Même si c'est pas toi qui le tue, quelqu'un d'autre. Mais j'ai développé un peu plus haut. Toute façon, si le paradis et l'enfer existait, il n'y aurait pas grand monde au paradis.. Bah.. qui a crée la vie ?? Si, je suis désolé. Si il avait vraiment voulu un monde de paix, il aurait crée tout le monde carnivore, terminé. Chacun mange de l'herbe et personne n'est obligé de tuer pour survivre (si tuer les plantes, car c'est vivant...).

Bah... pour manger de la viande, faut forcément tuer... La viande provient d'où ? Mais tuer est péché, bah alors ? Si Dieu nous avait fait herbivore, il n'y aurait pas eu de chasse, moins d'espèces en voie d'extinction, et je pense même qu'on aurait été moins agressif. Qui dit carnivore dit aimer le sang (du moins instinctivement). Un herbivore tu peux y aller. Peut être qu'à la limite, il va te dégager de la cloture à coup de corne dans les fesses (généralement, le taureau te frappe avec le dessus du crâne), mais il cherchera pas à te tuer, du moins pas volontairement. Un lion ou un guepard c'est autre chose. Alors que si ils n'avaient pas été carnivores, ils auraient sans doute fait des animaux doux et gentils..

Oué c'est ça oué ! :smile2: Ah non, tu passes pas de la pommade. Tu la flatte pas ! Tu dis les choses telles que tu les penses (si vraiment la personne t'exaspère ou alors parce qu'elle te le demande), mais en prenant un ton normal et en choisissant un peu les mots. Tout dépend de ton but, si tu cherches à attaquer la personne, ah là non c'est sûr, prend pas de gants, n'hésite même pas à employer les mots les plus durs qui soient ! Si maintenant, la personne tu l'apprécie un peu, et que tu veux lui faire comprendre des choses sans forcément vouloir la braquer, là un bon tact est obligatoire. Sinon t'obtiendras l'effet inverse. Certaines personnes sont très susceptibles et peu ouvert à la critique, et ils ne le montrent pas forcément, d'où l'intérêt de mettre parfois de l'eau dans son vin. Moi non plus, je n'aime pas tellement qu'on me fasse la morale. Même si je dis rien, c'est pas pour ça que dans ma tête je le prends pas mal.

Attends... Il nous crée carnivore (aimant la viande), il prétexte le libre arbitre (histoire de ne pas se mouiller), et t'as pas l'impression qu'il a un peu voulu toute cette merde? Ou alors il a fait une erreur en nous concevant...

c'est fait ! :smile2:

De toute façon, vivre sans pêcher (le vrai sens cette fois :smile2: je suis en mode sérieux) est parfaitement impossible ! D'ailleurs, puisque c'est Dieu qui nous a crée, il nous a bien fait aimer la viande ? Si vraiment il n'aurait pas voulu qu'on tue, il nous aurait crée herbivore non ? Si sur cette terre, il n'y avait que des herbivores, on ne serait pas obligé de s'entretuer comme ça. Donc c'est bien que quelque part Dieu l'a un peu voulu aussi. A moins qu'il ne soit pas si parfait que ça finalement

Moi j'adore péché :smile2:

c'est pas ça un péché ? :smile2:

On peut être franc tout en respectant la personne. Moi ça me saoulerait à chaque fois la personne qui me dit les choses sèchement, je le le prend très mal. Pourtant je suis ouvert à la critique ! En même temps, on associe souvent les gens francs comme des gens qui vous critiquent ouvertement, alors que la franchise ne se limite pas à ça ! Heureusement ! Non c'est une forme de respect. Parce que si tu vas par là, ok tu peux être franc. Mais les autres aussi peuvent l'être. Je pense pas que ça fasse plaisir à qui que ce soit de s'entendre critiquer comme ça ! Au pire t'es qui ? C'est ce que les gens vont penser.

4 ans avant, j'aurai répondu une qualité, mais avec l'expérience, je me rends compte que c'est un très gros défaut ! Tout est dans la manière de dire les choses. Parce que la personne à qui tu parles, peut te renvoyer une grosse tarte puis quitter les lieux. De quoi largement plomber une soirée entre amis. Même si ce n'est pas un ami, on peut dire les choses franchement, mais avec un minimum de tact. Sinon, ça passera pas. Est-ce que toi t'aimerai qu'on te critique comme ça sans gant aucun ? Tu te dirai pas "mais il est qui lui pour me parler comme ça oh ?". Faut penser comme ça, se mettre à la place des autres.

C'est sur ya de quoi avoir de la révolte en soi, mais c'est pas pour ça que tu vas devenir psycho. Certains naissent avec des débuts très difficile au destin incertain, pourtant ils s'en sortent. Autant parler franc jeu, c'est pas en pleurnichant que tu résoudras quoique ce soit, à toi de t'accrocher et de te construire ta propre vie ! Ah je savais pas... Désolé alors

Je pense qu'il vaut mieux nettoyer le flou. Qui sait, ça redeviendra peut être net ! :smile2:

Ah ok :smile2: Bah pour moi la fidélité ça se résume à ne pas tromper. La fidélité pour moi va dans les deux sens. Même si tu quitte la personne parce que celle ci t'aura trompé, ce sera entièrement de sa faute, et donc tu lui auras été malgré tout fidèle jusqu'au bout.

Vous êtes flous et pas nets ! :smile2:

Oups désolé ! J'aurai appris un mot ! :smile2: