Denis825

Si les musulmans sont plus emprisonnés injustement que les autres, oui ça vaut la peine de gueuler, de fonder un parti politique, de se faire entendre. Moi je considère DSK comme un gros porc éhonté alors que Tarik Ramadan je ne sais pas mais je doute qu'on ait voulu le faire taire comme représentant d'une culture, d'une religion. Et DSK n'a pas fait de prison jamais en France,parce ses puissants amis ont tous pleuré sur son cas, et Ramadan est en prison actuellement.

Vous ne pouvez pas savoir ça si ça ne changera rien. Dans votre pays, on voit des DSK qui viole agresse sexuellement, des gens au pouvoir qui sont accusés et qui ne démissionnent même pas. Mais à l'élection qui vient de se passer, il y a eu une vague de dégagisme... o.k. ce n'était pas révolutionnaire au sens fort du terme mais les gens étaient fatigués quand même des comportements des gens au pouvoir et le mot s'est passé d'une personne à l'autre et dans les médias sociaux et ça a donné LREM. Les gens n'ont pas toute l'attitude fataliste que vous avez et heureusement. Peut-être que cet événement va déclencher quelque chose et que les musulmans vont créer un parti politique s'ils n'en ont pas déjà un pour au moins dire qu'ils voudraient changer ceci ou cela. Allez voir les photos et lisez l'article, les gars sont en habits et tiennent la main de leur femme ou de l'amie du moment. Vous savez aussi mieux que moi comment fonctionne la justice de mon pays, alors que tout à l'heure vous prétendiez qu'on jugeait les morts en France ?

J'approuve la justice de mon pays et je vous mets un lien pour un procès pour viol collectif au Québec sur une mineure : http://www.journaldemontreal.com/2017/05/06/proces-pour-viol-collectif-les-trois-accuses-reconnus-coupables-dagression-sexuelle Vous remarquerez que les trois hommes ne viennent pas de la prison par leur habillement et parce que dans l'article s'est dit qu'ils sont reconnus coupables et reconduit en prison à ce moment-là. Et c'était plus évident que dans le procès de Ramadan puisque ça se passait dans une fête et que des gens avaient été témoins ce qui est rare quand même.

C'est un genre de fatalité. Les hommes ne peuvent rien faire même en démocratie, on ne peut pas donner notre idée, être contre telle ou telle chose. c'est "eux là-bas" qui décident avec l'aide de Dieu.. J'aime autant l'attitude de fyrhia tant qu'à ça. Il y a quelque chose de plus réveillé au moins.

Quand le roi dans votre pays était abusif et qu'il emprisonnait abusivement, les gens ont pris la prison d'assaut, ÇA veut dire que les avis ça ne sert à rien jusqu'à temps que ça servent à quelque chose lorsque tout le monde est du même avis. Et moi je crois qu'on est devant un cas d'emprisonnement politique. Ce n'est pas parce que vous vous ne voulez pas voir ça, ni questionner les raisons que la justice donne pour ne pas relâcher Ramadan jusqu'à son procès que personne ne voit ni ne questionne.

Vous approuvez la justice de votre pays qui mets Ramadan en prison.

Le moins qu'on puisse dire c'est que vous n'avez pas beaucoup de sens critique sur la justice de votre pays. Ils disent... ils pensent et vous les approuver sans discussion aucune. Regardez un peu dans les autres pays, l'Arabie, L'iran, la Chine, les États-unis.... tous les pays ont des justice parfaite et pourtant différente ou c'est juste la France qui est parfaite et ne se trompe jamais dans le domaine ?

Je ne vois pas en quoi il peut être une menace pour la société à part que ce soit un procès politique. Ils ont dit qu'ils avaient peur qu'il s'enfuit Ils peuvent l'assigner à résidence, lui intimer de se rapporter à la police de quartier avec telle fréquence comme c'est fait dans plusieurs autres cas, lui défendre d'approcher ses victimes (ce qui est la moindre des choses) lui faire porter une sorte de d'équipement électronique à la cheville qui indique le lieu où il se trouve en permanence. Lui confisquer son passeport. Et j'en oublie certainement. Pour l'autre raison c'est pire encore, ils ont dit que les pressions sur les victimes augmenteraient s'il était libéré. Le gars n'est pas réputé dans ses rapports civils pour intimider physiquement les gens ! Ce n'est pas un boxeur ni un géant et il sait bien que la justice serait impitoyable dans le cas où il essaierait et que ça le desservirait. On peut penser bien des choses du gars mais pas qu'il est stupide. S'ils ont choisi de faire un procès politique pour dire que les musulmans en général sont dangereux ça me semble un assez mauvais choix. La réponse va être politique aussi et impliqué beaucoup de monde.

Elle va engager Lorenna Bobbit si elle est encore vivante. Rien qu'à la voir entrer dans la pièce avec un couteau celle-là j'avouerais tout et n'importe quoi quant à moi.

Je ne vous suis pas. qui doit de l'argent à l'état au juste ?

Prenez le temps de souffler un peu, vous errez depuis quelques minutes. On sait que les femmes accusent Ramadan de viol et on sait que Ramadan nie. On se pose des questions sur le comportement de Ramadan et sur la motivation des femmes, Il y a peut-être des "actions directes" pour libérer les femmes du voile, "de l'oppression religieuse d l'islam", de Ramadan ? ET c'est payant êter violée ou pas ? je serais peut-être partant dépendamment du salaire.

N'importe quoi encore ! Si Ramadan meure c'est évident qu'il n'y aura pas de procès, reprenez votre bon sens habituel. Les autres qui sont contre Ramadan, dites-lui...

Vous pouvez avoir un excellent docteur et mourir d'un anévrisme au cerveau cette nuit. Ce que je ne vous souhaite pas mais ce sont des choses qui arrrivent.

Prenez le temps de penser un peu avant de vous lancer à écrire des choses pour prouver la culpabilité de Ramadan. une femme peut mentir et dire qu'il y a eu viol alors qu'elle était d'accord, donc ça repose sur sa parole et sa parole repose sur ses motivations.

Vous ne pouvez pas savoir quand les gens vont mourir ou pas tout de même. N'importe quoi, vérifie la loi et revient t'excuser.

Je viens justement de corriger mon erreur, je voulais dire évidemment c'est logique que quelqu'un qui n'est pas coupable ne soit pas en prison. Pour le reste, les juges ou les policiers ne peuvent pas avoir de preuve déterminante parce que le viol ça repose sur le consentement ou non de la personne qui se fait violer.

C'est logique qu'un "pas coupable", un innocent ne soit pas en prison et si on présume que quelqu'un est innocent aux dernières nouvelles ça voulait dire qu'il n'était pas coupable...

C'est ridicule de faire un procès à un mort, tu dois te tromper. Et garder ce gars en prison trois ans quand il n'y a personne de mort et qu'il n'est pas dangereux est ridicule aussi.

À mon tour de te dire que tu ne sais pas, Ramadan pourrait mourir avant. si comme tu dis c'est seulement au 4 mois que les juges revisent leur position et qu'ils peuvent le garder très longtemps sans procès comme ça. Vous êtes dans une sorte de dictature alors parce que les raisons pour le garder en prison ne sont pas sérieuses et ne tiennent pas la route. La France peut bien dire du mal de l'Arabie saoudite ou de l'Iran, son système judiciaire a des airs de famille.

Je faisais allusion à ce que des témoins soient terrorisés... c'est ça que les juges invoquent pour le garder en prison.

Il me semble avoir déjà répondu à ça, les avocats de Ramadan s'il trouve une piste qui a de l'allure pour dire qu'une des personnes a des motivations secrètes c'est ûr qu'ils ne se gèneront pas pour les sortir quand il y aura un procès et si il y a un procès un jour !

C'est assez extraordinaire selon moi qu'un gars qui ne représente aucun danger soit incarcéré. Maintenant je trouve ça comme ça peut-être parce que nos lois sont différentes mais aussi pour les raisons invoquées, le fait que des plaignates soit exposées à des pressions ce n'est pas parce que Ramadan serait libéré qu'elles le seraient plus ou moins, on l'a vu à la télé se servir de sa tête et comment pour dire ce qu'il pensait contre des gens qui pensaient autrement, je ne vois pas qu'il se mette tout à coup à commencer une carrière de terroriste. Et l'autre raison, c'est qu'ils ont peur qu'il se sauve mais même toi tu mettais un bémol à ça. Moi je ne vois pas l'intérêt pour lui de se sauver, ce serait avouer sa culpabilité et il n'a pas l'air du gars prête à avouer sa culpabilité.

Non, je ne prends pas les renseignements que Firhya donne pour argent comptant, j'ai vu du coin de l'oeil qu'elle parlait d'un avocat que la première femme avait eu qui serait je ne sais dans quel organisation juive.... à ce stade-ci ça m'intéresse plus ou moins, tout ce que je dis c'est que ce sont des éléments qui pourraient être amenées par l'avocat de Ramadan s'il juge que ça peut compromettre une des femmes qui accusent Ramadan ou faire état de motivations autres que celles déjà avancées.

J'espère que ça ne s'adresse pas à moi quand même !

On peut même imaginer un être très religieux, élevé dans avec des concepts religieux extrêmement rigoristes et puissants qui arrive à un moment où il ne peut contrôler autant qu'il le voudrait sa sexualité et fait des écarts avec les concepts religieux. Ça concorderait avec le fait qu'il mettrais la faute sur la ou les femmes avec qui il est et voudrait les punir en les frappant peut-être ?! Moi je pense que c'est possible qu'il ait un comportement déviant en matière de sexualité et qu'il ne peut envisager lui-même d'avoir ce comportement aussi il nie avec la dernière force avoir fait ce qu'il a peut-être fait finalement. Ce qui n'empêche pas un complot, peut-être une écrivaine comme la première a-t-elle rencontré Caroline fourest à l'occasion d'une conférence ou d'un évênement quelconque et se sont-elles organisé sachant ce "défaut" de Ramadan pour le faire plonger et peut-être qu'une des femmes avaient des acoïntances avec encore d'autres gens avec des motivations plus politiques, je ne dis pas que je sais ces choses-là, je dis que ce sont des choses que l'on peut imaginer. Si c'était le cas, les responsabilités seraient partagées, Ramadan avait la responsabilité de résoudre ses conflits intérieurs avec l'aide d'un psy, si nécessaire et les femmes qui auraient fait le piège auraient la responsabilité de leur méchanceté. Comme dans les actes sexuels qui se sont passés, la responsabilité est partagée à mon avis. une femme qui va dans une chambre d'hotel avec un homme n'est quand même pas née de la dernière pluie non plus et peu importe ce que Ramadan a fait, si la femme y retourne ou lui envoie un courriel pour y retourner ça veut dire que ce n'était si grave que ça.