apostrophe

Bonjour Uno et les autres, Bref, je me suis trop précipité dans ma discusion. Mais ce que je constate chez certains, c'est le mépris qu'ils ont envers ceux qui ne pensent pas comme eux. Certains sont mêmes irrités. Pour ma part, je n'ai cure des convictions des autres. Pour moi-même, je ne suis pas un créationniste, je vais au delà des singes pour remonter à l'origine. Je ne vais pas vous demander ce qu'il y a avant le big bang. Il n'y a pas de "avant le big bang". Pour dire avant, il faut du temps. Hors, le temps à commencé avec le big bang. La question que je vous pose est celle-ci : Quand il y avait un lieu infinitésimal, de 10-43 secondes ou 10-33 centimètres, ou la matière, l'énergie, l'espace et le temps perdent leurs sens. Croyez-vous sincèrement que l'univers tel qu'il est d'une dimension de 13 milliards d'années lumière à partir d'un presque rien, soit le fruit aveugle pour rendre une telle complexité. Je reprendrais Voltaire qui disait :"Il n'y pas pas d'horloge sans horlogier". Et je reprendrais la réflexion d'Einstein qui disait pourquoi le monde nous est compréhensible. Ou la formule "Pourquoi il y a quelque chose plutot que rien. Ou comment de la matière est né la conscience. L'évolution soit! Mais pas au hasard. Uno, tu vas me dire peut-être, la sélection! Mais pour qu'il y est une sélection, il faut un choix! Donc il y a un choisisseur pour m'exprimer ainsi. Je laisse Zeus 'deus-dieu" pour les grecs. J'attend vos réponses et réactions. Merci.

ET AVEC TOI EST CE QUE L'ON PEU RIRE DE TOUT?

En fait, par tes croquis, tu ne fais que infirmer le dogme de Darwin. Tu fais comme les créationnistes, tu interprètes. Certes, il y a des changements mais dans l'espèce même. Où sont tes maillons manquants? Le professeur Michael Denton célèbre chimiste à confronté le darwinisme avec les découvertes scientifiques et il en déduit que le darwinisme n'a aucun fondement. De même les plus grands scientifiques ne peuvent soutenir le dogme de Darwin. Si tu veux des noms, je t'en donneraient avec les sources. Le darwinisme est contraire à la génétique moderne. La thermodynamique réfute le dogme de Darwin. Darwin lui-même disait : Dans ma théorie je ne comprend pas la complexcité de l'oeil. Comment une cellule hermétique est pu créer un oeil? Autant pour les créationnistes que pour les darwinistes, ils sont tout deux en dehors de la science objective et empirique. De plus les scientifiques ont analysé l'ADN du Néandertal qui n'est pas compatible avec notre ADN. Bref, nous pouvons en débattre. Pour tes scientifiques qui croient en l'évolution, apporte tes sources.

Et pour toi, pouvons nous rire de tout? Puis je te répondrais.