3615 Clodo.fr

Trés bien. Mais encore ? Les passages racistes du Talmud sont ils vrais ou pas pour toi ? Je trouve que Originuis apporte quelques preuves tout de méme...

Je trouve Obama assez symphatique. Mais si il veut vraiment défendre les intérets des américains, c'est à dire refuser d'étres aux ordres de certains lobbys, il finira à coup sur comme Kennedy....

Pour étre sexy, je trouves que la plastique ne suffit pas. Le sourire joue à 50 pour cent. Mais bon, c'est mon avis...

Bof. Ou as-tu vu qu'on avait pas besoin d'un bon pretexte pour faire une, ou des guerres. Ton argument est fébrile pour le moins...

Bob, je l'aime bien au fond. J'ai fait toujours plus de recherches sur le 11 septembre et j'ai trouvé toujours plus d'arguments. Merci Bob.

Y a pas que Bigard tout de méme !

Autre chose, sur le "manque d'arguments". Les médias et le 11 septembre 2001 Mais alors, comment expliquer qu'un tel silence médiatique pèse sur le mouvement de contestation de la version officielle du 11 septembre ? Pourquoi les journalistes ne font-ils pas leur travail d'investigation ? Ce silence est vraisemblablement lié à l'énormité de l'affaire. Ce qui n'excuse pas pour autant les médias et les journalistes. Ce témoignage vidéo de Karl Zéro sur les raisons de cette chape de plomb médiatique autour du 11-septembre est particulièrement édifiant. Sachez quand même que dans d'autres pays les médias ont bien mieux fait leur travail. En Norvège par exemple, l'édition norvégienne du Monde diplomatique a publié dans son numéro de juillet 2006 un dossier sur les attentats du 11-septembre concluant qu'ils sont le fruit d'un complot intérieur américain. L'affaire ayant fait grand bruit, les grands médias écrits et audiovisuels de Norvège ont publié leurs propres enquêtes, soit acceptant le doute, soit arrivant à la même conclusion. Qu'attendent donc l'édition française du Monde diplomatique, le quotidien Le Monde et les autres média français pour en faire autant ? Les lettres piégées à la maladie du charbon ("anthrax") de l'après 11-septembre : encore une opération false flag ? Les médias n'en parlent plus depuis longtemps, tout le monde semble l'avoir oublié, l'enquête du FBI s'est enlisé, mais rappelez-vous, le 18 septembre 2001, une semaine à peine après le 11 septembre 2001, des lettres piégées au bacille du charbon commençaient à circuler à travers les états-Unis. Les cinq premières lettres furent adressées à des journaux et des chaînes de télévision à New York et à Boca-Raton en Floride. Les deux suivantes, contenant des doses mortelles du bacille, visèrent deux sénateurs : Thomas A. Daschle, le président du groupe démocrate majoritaire au Sénat, et Patrick J. Leahy, le président démocrate du comité judiciaire du Sénat. Toutes les lettres contenaient une note sur laquelle figurait entre autre l'inscription « DEATH TO AMERICA. DEATH TO ISRAEL. ALLAH IS GREAT. » En tout, 22 personnes furent infectées et cinq en moururent. Le ou les coupables courent toujours. L'enquête bâclée du FBI a quand même montré par analyse ADN que les bacilles de toutes les lettres provenaient sans aucun doute d'une souche unique développée au laboratoire militaire américain de Fort Detrick, Maryland (pour plus d'information sur les lettres piégées et sur l'enquête du FBI, voir ce documentaire sur le History Channel). Par ailleurs, dans les deux dernières lettres adressées aux deux sénateurs démocrates, les spores du bacille formaient une poudre remarquablement fine, d'une qualité militaire extrêmement difficile à obtenir. Environ 25 à 50 scientifiques avaient accès à cette souche. Le FBI a un temps soupçonné un chercheur, avant d'abandonner faute de preuves. Difficile d'ailleurs d'obtenir des preuves, étant donné que la souche d'origine du bacille conservée dans le laboratoire militaire de Fort Detrick avait été détruite les 10 et 11 octobre 2001 avec l'autorisation du FBI ! Selon toute vraisemblance, cette vague d'attaques au bacille du charbon, qui créa une véritable psychose dans la population américaine se superposant et prolongeant celle causée par le 11-septembre, n'avait donc rien à voir avec Bin Laden ou des terroristes islamistes. La source en était certainement américaine, proche des laboratoires militaires développant des armes biologiques. Les inscriptions « DEATH TO AMERICA. DEATH TO ISRAEL. ALLAH IS GREAT » visaient donc à faire porter le chapeau au terrorisme islamique. Autrement dit, il s'agissait d'une opération false flag. Combien de médias de part et d'autre de l'Atlantique nous ont informés de cette conclusion ? Bien peu, semble-t-il, ou alors discrètement. Mais à quoi aurait donc servi cette opération false flag juste après le 11-septembre ?

Selon toi, Bob, les conspirationnistes n'ont pas d'arguments ????? Un petit résumé: De multiples explosions se sont produites à différents étages des tours jumelles du World Trade Center, et ce jusque dans les sous-sols (bien documentées notamment grâce aux enregistrements vidéos et audios réalisés en direct le 11-septembre, aux enregistrements des communications radios des pompiers présents dans les tours et aux témoignages des survivants). Les tours jumelles et le bâtiment 7 se sont effondrés à une vitesse très proche de celle de la chute libre (vitesse mesurée sur les vidéos), c'est-à-dire quasiment sans résistance, malgré les nombreuses colonnes d'acier qui les soutenaient. Autrement dit, les trois bâtiments se sont effondrés à peu près à la même vitesse que si toutes leurs colonnes s'étaient instantanément volatilisées, ce qui est physiquement impossible. La température des feux dans les trois bâtiments était insuffisante pour provoquer la rupture des colonnes d'acier. Jamais un immeuble à structure d'acier ne s'était complètement effondré à la suite d'un incendie avant le 11 septembre 2001. Pourtant ce jour-là, trois tours à structure d'acier se sont effondrées à des vitesses proches de la chute libre, dont le bâtiment 7 qui n'avait été heurté par aucun avion et ne présentait que quelques feux isolés. Le déroulement de l'effondrement des tours jumelles (visible sur les vidéos filmées le 11-septembre) viole les principes de conservation de l'énergie et de conservation de la quantité de mouvement, deux principes de base de la physique, en l'absence d'un apport d'énergie dû à des explosifs placés dans les tours (voir l'analyse du professeur Steven Jones et l'interview du professeur Crockett Grabbe). Il n'existe toujours aucune explication officielle pour l'effondrement du bâtiment 7. Plusieurs vidéos filmées le 11 septembre prouvent que des personnes savaient à l'avance que les tours jumelles et le bâtiment 7 allaient s'effondrer (voir par exemple cette vidéo). D'éminents scientifiques spécialisés en physique (par exemple les professeurs américains Steven Jones et Crockett Grabbe) ou en dynamique de la structure des bâtiments (par exemple les professeurs suisses Hugo Bachmann et Jörg Schneider), ainsi que des experts en démolitions contrôlées (par exemple l'expert néerlandais Danny Jowenko : voir la vidéo sous-titrée en français) affirment que le bâtiment 7 a clairement fait l'objet d'une démolition contrôlée. L'effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center (immeuble de 47 étages et de 174 m de haut) est sans doute le talon d'Achille de la version officielle du 11-septembre. L'endroit où chacun, même sans formation scientifique, peut se rendre compte de l'évidence, à savoir que le bâtiment 7 a fait l'objet d'une démolition contrôlée. Or, il était physiquement impossible de placer les explosifs, détonateurs et télécommandes nécessaires à cette démolition contrôlée dans le court laps de temps (7 heures) entre l'effondrement de la seconde tour et celui du bâtiment 7 (effondré à 17h20, heure locale), d'autant qu'il y avait encore des feux isolés à plusieurs étages. Là-dessus, l'expert néerlandais Danny Jowenko est formel : c'était impossible (voir la vidéo sous-titrée en français). Alors, la seule possibilité restante est que les explosifs ont été placés dans le bâtiment 7 avant le 11 septembre 2001. Ce qui signifie que le gouvernement et la commission officielle ont menti. Et, s'il y avait des explosifs dans le bâtiment 7 et qu'on nous l'a caché, pourquoi n'y en aurait-il pas eu aussi dans les tours jumelles ? Comme vous voyez, le bâtiment 7 est probablement la clé pour faire éclater la vérité. Pas étonnant dans ces conditions que la commission officielle d'enquête sur le 11-septembre ne mentionne même pas le bâtiment 7 dans son rapport final. Quant aux médias américains (pour les Européens ce n'est guère mieux : voir par exemple cet article sur AgoraVox), ils ont tellement bien évité de parler du bâtiment 7 que, selon un sondage de Zogby International réalisé du 12-16 mai 2006, 43 % des Américains ne savaient même pas qu'un troisième bâtiment s'était effondré à New York le 11 septembre 2001 ! Pour en savoir plus sur le faits (notamment ceux ci-dessus) qui contredisent la version officielle du 11-septembre, les documents suivants, gratuitement accessibles sur Internet, sont particulièrement recommandés : L'excellent site Reopen911.info (en français). Le film 911 Mysteries (sous-titré en français - durée 1 h 30) consacré à l'effondrement des trois tours du World Trade Center. Le film Loose change 2 (sous-titré en français - durée 1 h 20). L'étude scientifique « Réexaminer le 11/09/2001 - En appliquant la méthode scientifique » du Professeur américain de physique Steven Jones (l'original est en anglais)

Draguer et se prendre un bon gros rateau n'est pas bien grave. Il faut avoir du courage pour draguer mine de rien. Courage Messieurs ! (Bon c'est vrai, beaucoup de mignonnes ne savent pas ce qu'elles veulent et un portefeuille bien rempli est bien souvent un plus gros atout que certaines qualités humaine ou d'endurance sexuelle). Mais bon, je suis un incorrigible adorateur de femmes, malgré mes nombreuses vestes

Les formes qui me font réver ? Kate Winslet dans Titanic. Mais bon, j'aime bien l'endurance des minces. Elles aiment remettre les couverts de temps en temps. Moi aussi..

Perso, à cause du boulot, je suis quelques fois sur la route toute la semaine. Au bout de quelques jours, j'ai envie de b....r à en avoir mal et àvoir la q...e raide toute la soirée. La masturbation est alors un passage obligé pour pouvoir simplement dormir. J'assume.

Le Karaté. Ici je veus rendre hommage à Serge Chouraqui, un grand Monsieur. Il fait largement baisser mon taux d'antisémitisme...

Pour une fois nous sommes d'accord Valtesse. Moi j'aime bien le paganisme des indiens d'Amériques. (Pour moi les seuls peuples réellement civilisés)

Et, ben. Chaque passage est cité en disant que c'est de tel passage, tel verset. De plus ce texte ne prétend pas exclusivement parler du Talmud. Il s'appelle "tolérance des synagogues envers les chrétiens et lesz musulmans". ET perso, ce n'est pas la premiére fois que je les lis. (Je n'ai pas juste un ordinateur, je lis aussi des bouquins.)

.... Et si etre antisémite veut dire étre fortement irrité par les postures de donneurs de leçons "antiracistes" des adeptes du Talmud, alors je le suis peut-etre un peu, allez savoir ! Mais penser que les juifs soient "une race", je trouve ça inepte. Surtout quand on voit les tétes "d'aryens" de certains d'entre eux tels Kirk Douglas. Mais je ne serai jamais autant antisémite quele prix Nobel de la paix (svp) Elie Wiesel est anti-allemand. Celui-ci a dit que chaque juif devrait se ménager un part de haine contre l'allemand et tout ce qu'il représente. Mais lui est prix nobel de la paix. ça excuse tout, n'est-ce pas ???

C'est rigolo ça. Dés qu'is sont un peu coincés sur l'argumentation, ceux qui pensent que Israel, le judaisme et les néo-cons américains représentent le bien, vous lancent des "arguments" du style "toi tu viens de là ou là", t'est surement d'extreme-droite etc. ..... j'ai rien à dire sur le fond, je m'attaque à la forme n'est-ce pas ?

Non, non. ça ne m'obséde pas. Ce qui me dérange juste un peu, c'est que certains juifs tels Elie Wiesel ou Attali prétendent que que le judaisme serait par essence tolérant, démocrate***, humaniste etc etc...C'est un peu lassant à la fin. Agaçant aussi de voir que beaucoup sont aux premiéres loges des officines soit-disant "antiracistes". (En réalité ces officines sont justes des machines de guerres destinées à combattre et détruire tout sentiment ou fierté nationale) Pourtant ceux qui défendent l'identité nationale ne considérent pas les autres peuples commes des sous-hommes(comme dans le Talmud), mais veulent juste rester un peu maitre chez eux. Et cela est considéré comme raciste par Mr Jean Pierre Bloch, Julien Dray et autres adeptes du Talmud. (cherchez l'erreur). ***La démocratie, n'en déplaise à Bernard-Henry-Lévy, a été inventée à Athénes, et non à Jérusalem Ah bon ? Ce sont les méchants antisémites qui une fois de plus ont fabriqués des fausses citations du Talmud? Elles sont pourtant référenciées. Prouve le Grenouille verte !

Il est completement idiot de juger quelqun à raison de sa couleur et de ses origines. Tout les peuples doivent faire un effort d'ouverture aux autres. Méme les juifs. Eux aussi devraient un peut étre critique vis à vis d'eux-mémes (certains le font, tels Woody Allen ou le fesait tel Itzak Rabbin) On demande constamment aux cathos de réformer leur religion. (je ne suis pas catho). Les juifs ne feraient-ils pas bien de un peu réformer la leur ? Surtout quand on lit ça: http://www.bladi.net/forum/140709-toleranc...iens-musulmans/

Du calme, jeune femme. Certes, mon lien est anti-Sarko; Sur celui-ci, je n'ai pas d'idées préconcues. J'attends l'heure des bilans.

Si l'on en croie les boudhistes et leur croyance en la réincarnation, les homos et trans seraient des femmes mal réincarnées. Elles devraient étre nés dans un corps de femme et naissent dans un corps d'homme. Mais bon, c'est leur théorie à eux....

Le lien de Anhdo que je mets tout de suite dans mes favoris est explicatif. http://syti.net/AttentatsUS2.html Et ça, c'est à lire ! http://www.reopen911.info/uploads/document...544ab7fd6c6f27e

Trés simple. Il fallait trouver un pretexte pour déclencher une guerre au Moyen-Orient*** Le complexe militaro-industriel a besoin de vendre ses armes. Le lobby pétrolier du pétrole. Les stratéges américains ont estimé que c'était un bon moyen de couper les pattes a des puissances montantes comme la Chine, et de pouvoir lui mettre la pression plus tard grace à la mainmise sur le pétrole. Cela s'appelle de la géopolitique. Israel avait aussi tout intéret à voir une puissance arabe etre affaiblie. Tout ça, ça fait du monde non ? Et nous parlons non pas en millions, mais d'intérets qui se rencontrent qui se chiffrent en plusieurs centaines de milliards de Dollars. ***A ce propos, elles sont ou les armes de destruction massive de Mister Sadamm ??? Toujours pas trouvé ? Et comment se fait-il que dés le surlendemain du 9\11, l'administration ait prétendu qu'il y eut un lien entre Sadam et Al-Qaida ? Plus personne ne crois à cela aujourd'hui. Ca fait pas un peu préparé ça tout de méme ???

C'est pourtant ce qui est dit dans le rapport officiel. Et si tu avais regardé honnetement Loose Change, tu aurais vu qu'ils ont comparé le reacteur du Pentagone et celui d'un 757. Rien à voir. Quand à la taille d'un objet, il est trés facile de l'estimer en le comparant aux autres objets aux alentours. (Par exemple bottes de pompier ou autres.) Autre chose. Quand tu appeles ta chére maman, tu te présente en présisant ton nom de famille ? C'est une autre anomalie des écoutes soi-disant prise le 11\9. Autre chose: Que fait tu de l'énorme explosion au pied des tours juste avant que celles-ci ne s'effondrent ? Tu as une explication ? Et les témoignages des pompiers qui parlent de plusieurs explosions trés peu espacée et à un rythme régulier,, exactement comme cela se fait par une entreprise de démolition ? ? tu en fais quoi ? Fantasme ? Et le témoignage de Rodriguez l'homme de ménage ? Du journaliste de CNN présent au Pentagone qui n'a pas vu un gros porteur mais un jet se cracher ? Il y a au bas mot une cinquantaine d'anomalies dans la version officielle. Ca fait tout de méme beaucoup, tu ne trouve pas ???

Le coté désespérant, c'est qu'en voyant certains posts, on se rend compte que les amis de la vérité officielle ne connaissent absolument pas le dossier. L'avion censé s'étre craché sur le Pentagone, un 757, posséde deux réacteurs de 2,7 métres de diamétres et 3,7 métres de long. Sur une photo prise des ruines de la partie en ruine, on voit effectivement un réacteur. Mais celui-ci a un diamétre de 90 centimétres, et en enquetant auprés des constructeurs de réacteurs tels que Rolls Royce et Pratt and Withney, l'on découvre qu'il ne peut que s'agir que d'un récteur de Jet modéle "JT8D Turbo Jet" appartenant à l'A3 Scottwarrior de l'US Air force. Donc, non seulement on sait que ce n'est pas un Boeing 757, mais seulement en enquetant auprés des constructeurs, on sait que c'est un Jet. Autre chose. A l'epoque, téléphoner à une hauteur de 9000 métres avec un portable était totalement impossible. (C'est de cette hauteur que les appels des passagers en detresse se révoltant contre les pirates sont censés avoir étés émis. Putain bordel, mais allez demander à n'importe quel opérateur téléphonique!!! Question: Mais que faut-il aux tenants de la thése officielle de plus ? Les aveux complets de Dick Cheney, Silverstein et autres ? Un méa culpa télévisuel devant le monde entier ????? Vraiment, je ne les comprend pas. Mais je me doute.... Ils sont tellement accrochés à l'image des gentils USA chevaliers des droits de l'homme et de la démocratie, qu'une démonstration contraire ébranlerait leur vision du monde. Insuportable pour certains...

Perso, je ne consomme pas. Mais c'est consubstantiel à l'homme. Méme le sportif est drogué quelque part. Il est accro à son sport. Je suis pour, d'une certaine maniére. Mais dans un cadre trés stricte. Pas pour fuir la réalité tel un dégénéré. Mais dans le cadre d'un cérémoniel religieux, et pas n'importe laquelle. Avec l'aide d'un Chaman. Un film sympa à voir sur ça ? Blueberry.