Zak B.

Flo, Traverser la mer en radeau ou le désert à pied se traduit en mortalité élevée et en handicap lourd à vie. C'est cela le coût. Tu vas certainement répondre que cela ne concerne pas la France, mais les cadavres arrivent jusqu'aux plages françaises. Et, à ce que je sache, la France fait partie de l'Humanité, même si toi tu ne le veux pas. Ne raconte pas de grosses conneries. L'augmentation de la population se traduit en termes de développement de satisfaction de nouveaux besoins, de création de richesse et, par conséquent, d'une plus grande assiette fiscale et parafiscale. Alors, l'augmentation par l'immigration est un bienfait plus qu'une nuisance. De plus, les immigrants sont de plus en plus formés, ce qui signifie des apports conséquents en capital financier et humain. Oui, je le sais. Ton problème est celui d'un raciste. Tu acceptes l'importé hongrois parce que c'est un blanc judéo-chrétien et tu rejettes les français de troisième et quatrième génération parce qu'ils sont noirs ou basanés et, de surcroit, peut-être musulmans. La seule différence, c'est que ces troisièmes et quatrièmes générations sont les enfants de ceux qui ont libérés la France au prix de leur vie et qui te permettent de parler haut et fort. Plus même, ces gens sont certainement plus profitables à la France que toi. :smile2: L'exemple n'est pas approprié. Il n'y a aucun pays au monde dont les portes sont ouvertes. Une mouche rentre en France, elle est détectée et suivie en permanence. Alors tranquillise-toi, tu peux dormir la porte et la fenêtre ouverte. Tu peux même ronfler, et si tu veux, péter fort. Zak B.

Flo a écrit : Pour ceux qui ont la mémoire courte ou qui font semblant d'être atteints d'amnésie, je rappelle que le phénomène d'immigration en France a été créé par la France et ses politiques de colonisation. Les français d'origine nord-africaine, d'Afrique noire ou d'Indochine sont les descendants des déportés de ces pays par la France qui procédait à du nettoyage pour donner des terres à ses colons. Ces déportés se retrouvaient même en Nouvelle-Calédonie et au Moyen-Orient. Ces déportés n'avaient rien demandé à la France qui les avait dépossédés de tout. De plus, une bonne partie des ''importés'' ont été ramené en métropole, chez ''nos ancêtres les gaulois'', pour servir de chair à canon contre l'armée allemande et pour faire fonctionner les usines et les bâtiments des seigneurs français. :smile2: Alors, commencez par vous dépoussiérer avant de demander aux enfants de ces immigrants de force de retourner chez eux, car ils sont certainement plus français que vous, et certainement plus que votre actuel président lui-même, qui est lui aussi fils d'immigrant hongrois. Ah, pardon, j'oubliais que le hongrois est un européen blanc ! Zak B.

Madame, Monsieur, Tout pays, quel qu'il soit, devrait être en mesure de gérer son potentiel humain, et ainsi, mieux maîtriser son flux migratoire, les intrants plus particulièrement. Toutefois, si nous raisonnions sur un plan global de type macro-économique, nous ne pourrions pas soutenir l'hypothèse qu'un pays ne devrait choisir que les gens qui correspondraient strictement à ses besoins. Une telle optique fermerait la porte à tous ceux qui n'auraient pas le profil recherché par les employeurs de ce pays. Une telle politique serait non seulement discriminatoire et inéquitable envers les candidats à l'émigration sans formation appropriée, mais serait aussi une pratique d'encouragement à l'exode des professionnels et de la matière grise des pays en voie de développement. Plus que cela même, il s'agirait, tout simplement, d'un pillage du tiers-monde. :smile2: Par ailleurs, le fait de décider de fermer tout accès est une vue de l'esprit loin de la réalité. Nous ne ferons alors qu'encourager des gestes extrêmes coûteux en vie humaines, en coûts sociaux, psychologiques et familiaux. De plus, les structures chargées de combattre l'immigration clandestine sont souvent bien plus coûteuses que la recherche d'intégration réussie de ces immigrants illégaux. Zak B.

Bonjour, Le problème de l'entrée de la Turquie en Europe. Selon des critères exclusivement géographiques, il ne semblerait pas logique l'entrée de la Turquie en Europe. Cet argument a été utilisé par Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, pour refuser l'accès à l'Europe à la Turquie. Toutefois, cet argument relève de la pratique du deux poids, deux mesures, dans la mesure où Chypre, bien plus éloignée de l'Europe que ne l'est la Turquie, fait partie de l'Europe. Sur le plan économique, l'entrée en Europe de la Turquie entraînerait de nombreuses retombées positives pour cette dernière. Toutefois, des pays européens tels la Grèce, le Portugal et dans une moindre mesure l'Espagne auraient à court, et à moyen terme, énormément de contraintes et d'irritants dans la mesure où la Turquie les concurrencerait sur leurs propres marchés avec des structures de coûts moindres. C'est une des raisons qui, conjuguée à une histoire mouvementée, pousse la Grèce à s'opposer à l'entrée de la Turquie en Europe. L'entrée de cette dernière à l'Europe est soutenue par les USA qui ont des investissements et des entreprises importants en Turquie. Cette dernière serait, en quelque sorte, une sorte de cheval de Troie pour l'occupation de marchés européens par des firmes US. Cependant, la Turquie n'est pas la seule dans ce cas si on la comparait à la présence économique US en Espagne, en Allemagne, et même en Grèce. Par ailleurs, il semblerait que les principaux obstacles de l'entrée de la Turquie à l'Europe sont aussi de nature religieuse. Bien entendu, on invoquera des raisons propres aux droits de la personne, aux peuples à disposer d'eux-mêmes (cas des Kurdes) et au génocide perpétré par la Turquie à l'encontre de l'Arménie pour agir sur le processus d'étude de l'adhésion de la Turquie à l'Europe. Quant à moi, je ne pense pas que l'Europe soit prête à accepter la Turquie en son sein. De même, je verrais la Turquie s'orienter davantage vers les pays du Moyen-Orient et vers des pays de l'Asie centrale faisant partie anciennement de l'URSS. Salutations ! Zak B.

Enfin personellement je ne suis pas pour la pornographie Pourquoi ?

Oui. Je m'assure de ses compétences dans le domaine. é bien y penser, c'est un métier proche de l'humain...

Ben je te teste les aspiratrices (département de l'audition).

Ptit malin va ! Tu serais pas plutôt pornophile Non, je suis très sérieux. Je pratique ce métier depuis mes 19 ans. :smile2:

Bien sûr ! Un métier comme un autre, quoique... Je suis spécialisé dans le ''testing''.

Je suis pornographe (films pornos amateur).

Bravo AGM ! Bravo ! Continue ! :smile2: