Bob Razowski

Je n'ai pas compris votre exemple. relisez mon message: ce n'est pas ce que j'ai dit. (une union inféconde n'est pas forcément homosexuelle...)

Je n'ai pas trouvé ses parts exactes. Et sur le vaccin H1N1, il est reproché d'avoir commandé trop de vaccins c'est ça? Donc elle est poursuivie pour abus d'autorité. Vous jugez avant le jugement? Elle est coupable et que fait t-on de la présomption d'innoncence??:smile2:

1/ Qui a parler de supprimer les rites funéraires à Merah?????Un peu de décence, c'est tout ce qui a été demandé. 2/ En quoi un traitre à la patrie est comparable à un tueur d'enfant???Le fait que commémorer ce genre d'actes (car il s'agit de rendre honneur non à Merah, mais bien aux actes dont il est coupable) ne vous pose aucun probleme en dit long sur votre humanité. 1/ En quoi Antigone devrait représenter la civilisation??? 2/ Etes vous au courant que le Styx n'existe pas? 3/ Avoir de la pitié ne veut pas dire accepter la postérité! Vous déplacez completement le débat. On met ce tueur sur un trone, et vous comparez ça à un acte simple de pardon.:gurp:Vous etes completement à côté de la plaque.

Et donc si on supprime cette cour, les politiques seront punis???:D Mais lol quand même. Et pour bachelot qui s'enrichit avec le vaccin, il semble que cette afirmation ne repose sur rien de concret. Et pour ce qui est de Lagarde, on a rien trouver d'illégal il me semble. Que vient foutre la cour de la république la dedans?

Alors je sais, que dés qu'on s'oppose à l'adoption pour les couples homos, on est homophobe. Mais c'est pas grave, je me lance. D'abord je ne pense pas être homophobe dans le sens ou au plus profond de moi, cette idée qu'ils existent me semble normale et ne poser aucun probleme à la société. je suis tout a fait pour le mariage homosexuel et je pense que le fait qu'on ne l'accepte pas revient à des concepts rétrogrades archaico-religieux. Cela dit, je m'oppose completement à l'adoption, et ce pour une raison simple: non pas parce qu'un enfant serait mieux éduquer par un papa et une maman (ce poncif est absurde, et la faillite du couple hétéro dans notre société pour éduquer des enfants, semble une évidence), mais tout simplement parce que la nature n'a pas donné la possibilité à un couple homo de concevoir. C'est tout simple. Au contraire, un couple hétéro ne pouvant pas concevoir peut adopter car ils sont touché par une "maladie" ou une "lésion". Il faudrait alors, comble de l'ironie, que les homosexuels considerent qu'ils sont touchés par une "maladie"....ce qui n'est pas le cas.

Devrait-t-on dire un état de droit civilisé?

On sait ce que tu en penses, puisque tu ne fais que les citer. Pour le lien que tu donnes encore une fois, les chiffres sont différents de ceux que tu à donné tout à l'heure.

c'est gentil d'essayer de défendre un des points du programme de Hollande, je sais que c'est loin d'être facile. Cela dit, je ne vois pas comment, sur le simple fait de supprimer la cour de justice de la république, les ministres seraient au dessus des lois. peux tu etre un peu plus clair?

oui! beaucoup. mais sans vous je ne serais rien. mais c'est toujours mieux que de n'etre rien sans le forum. Enfin, plus ou moins. Pourquoi ce sont toujours ceux qui ne savent pas écrire qui ont ce genre de propos? En même temps, vu le mépris que vous accordez envers l'éducation nationale, je ne devrais pas etre étonner.. Pour finir, c'était inutile de le prendre mal. je ne faisais que rappeler les faits. IL n'y a que des gauchistes déjà partisans depuis des lustres qui trouvent des idées dans ces topics. Mais quand il s'agit de répondre aux critiques argumentées (j'attends toujours qu'on réponde à mes questions sur le programme de Hollande hein), il n'y plus personne. Je suis tout a fait d'accord avec ce point. Non, je pense que le patron d'IPSOS lorsqu'il cite un sondage, fait un copié-collé correct de ses chiffres, ou alors il passerait pour un idiot. Tu comprends ce que je veux dire? Et je rajoute que tu n'as pas à t'emporter comme ça (même si il y a des coleres saines hein :smile2:), ni à insulter. Tu devrais respecter les gens qui te critiquent, car c'est eux qui donnent le sens à ta vie il me semble (ce qui n'est pas mon cas je l'avoue).

Non, mais je pense en effet que personne n'a besoin de toi. Tu viens de faire une magnifique démonstration sur l'apologie de la manipulation des chiffres. Tant que tu y étais, tu pouvais dire qu'il était à 18% JLM et Marine à 12%. On s'en fiche, ça revient au même. Le plus drole, c'est que tu cites des ciffres, et puis apres seulement, tu regardes le sondage, et tu rends compte que tu t'es trompé. Je n'arrive pas à comprendre comment c'est possible.:gurp: Bien sur que tu as une confiance aveugle dans les sondages, c'est le substrat de l'ensemble de tes interventions.

Il y a méprise là. Je ne rale pas, je m'éclate comme un petit fou! Et puis, j'aurais le droit de raler quand même si j'en avais envie, avec toutes les betises que tu sors... 1/Je vois bien qu'ils sont sourcés, il n'y a pas de fautes d'orthographe. 2/ Au service de quel débat? Il n'y a aucun débat, tu es incapable de répondre à la moindre question que je pose.. un peu comme quand tu fait passer lepen de 13.5 à 13% et mélanchon de 15 à 16%. Tu manipules, t'es comme tout le monde.

je vois. bien sur, pour etre aussi dépendant des sondages, il faut avoir un terrain cérébral modelable chaque journée qui passe. La preuve, je tombe sur les résultats de ce même sondage sur le site de libération, et les chiffres deviennent différents des tiens! C'EST BETE!!! 13.5% pour MLP et 15% pour JLM Comme quoi l'écart se creuse, mais pas trop quand même. Enfin, on a qu'a dire les chiffres qu'on veut, tant que tout est dans l'ordre.:smile2:

quelle éloquence décidément!:smile2: (ça ressemble à du "la france, aime-là, ou quitte-là!) Je ne suis pas du genre à m'écraser face aux petits prophetes du dimanche voulant imposer leurs idées aux gens. désolé.

la compréhension n'est pas le fort de l'électeur-type de Hollande. N'empeche que personne n'a pu répondre à une seule de mes questions. Il s'agit pourtant de questions simples que je posais. En quoi était-ce stupide? Ici, à part ce message que tu envoies, je n'ai pas le sentiment de voir d'autres messages justement intuiles sans arguments (relis ton message tiens).:smile2: Allez, on la refait. Peut etre que quelqu'un osera répondre mais j'en doute puisque ça n'a pas été le cas la première fois. 1/La loi SRU projette-t-elle déjà qu'il faut 25% de logements sociaux???? 2/Les sanctions seront-elles aussi valables pour les maires socialistes??? 3/Pourquoi pas un projet de loi avec 40% de logements sociaux??? Pourquoi s'arreter à 75%???Il aurait peur de faire fuir des capitaux??? Enfin une bonne mesure...démagogique au possible, mais cela reste une bonne mesure. En quoi les ministres ne seront plus au dessus des lois??? Dont les membres seront choisi par le chef de l'état...bonne idée tiens. Pourquoi pas 50%???? Tu veux dire pour les sociétés françaises alors??? Ben voyons. Pourquoi pas 200000???? Dans ce contexte économique difficile, et dans tes nouvelles dispositions ultracouteuses, je ne pense pas que caliner les délinquants soit une priorité.

Ou peut-on voir ce sondage?

ha bon? 1/ Informer ne sert à rien si c'est pour généraliser à outrance, et faire de la récupération politique.(ex: il y a un arabe qui a poignardé une petite gamine, je tenais quand même a vous informer....merci de l'info, ça sert à rien) 2/ Informer ne sert à rien si personne ne t'écoute. 3/ Informer ne sert à rien si les seuls qui t'écoutent sont déjà convaincus. Je rajouterai qu'informer passe par une critique, qui n'est pas ton propre. Voir tes multiples copier-coller que tu ne relis même pas et ou l'information se fait à la va-vite et s'adressant à un publique "moutonard" qui ne cherche en rien à être persuader.

c'est clair. Je crois que c'est aussi que c'est pour ça que voir transporteur et ses acolytes s'acharner à donner des coups d'épées dans l'eau me fait bien rire.:smile2:

Honorer? Qu'entendez vous par honorer? Moi j'appelle ça une commémoration du crime...

Il avait amorcé son ascension bien avant toulouse. donc ce que tu dis est faux. J'ai répondu point par point au "programme" de Hollande, si on peut parler de programme. Il n'en a pas vraiment, et sa campagne est basée tout simplement sur le rejet de sarko sans développement surnuméraire. Ces idées qu'il défend n'ont aucun interet sur le plan économique, mais également sur l'emploi et la santé. C'est tout simplement une catastrophe politique en terme de projet. Mais il le sait, et il est convaincu que les gens voteront pour lui sur la base de l"'antisarkosisme", et sur ce point il n'a surement pas completement tort. source? Ceci est faux. En 2002, les forces de gauche recueillaient plus de 42% des voix...donc bon ta démonstration est juste rigolote.

Hum comme toute famille politique. je ne vois rien de bien étonnant là dedans. lol, comme quoi, tu vois, quand on ouvre les yeux on se rend compte que c'est la même arme pour n'importe quel partisan-obnubilé, quel que soit son parti.:smile2: 1/ MLp n'est pas responsable des erreurs de son pere que je sache. Ou alors il faut m'expliquer que c'est elle qui a tout organisé à ce moment là...:smile2: 2/Et quand bien même, j'ai envie de dire: mieux vaut tard que jamais.:smile2: 3/ Pour ce qui est de planquer de l'argent en Suisse, j'attends des chiffres précis prouvant que les autres partis n'ont pas des membres qu'ils le font également.:smile2: Quelque chose me dit qu'il va falloir que tu fasses mieux que ça pour esperer son départ.:gurp:

c'est bien ce que je dis. Tu prends un exemple pour généraliser. ta conduite favorite. C'est super bien que tu évoques des faits, c'est juste que c'est inutile.

Comme une mairie FN semble louche, tu généralises? J'ai l'impression que tu es en train de découvrir le monde. C'est tout ? vraiment?

Passionnant... Et il monte dans les sondages...:smile2:

2 mairires???? Pas terrible comme argument. Tu n'as que ça?

humm Quelles mairies??