Bob Razowski

tiens merci de me donner encore raison. tu pourrais maintenant comprendre ce que veux dire le terme "morbidité". je te conseille de voir mes articles également qui depuis le départ, prouvent que tu dis...n'importe quoi. mais bon, t'es médecin et...l'aspirine n'est pas un médicament, la morbidité tu sais pas ce que c'est, la schizophrénie n'existe pas. en un mot, t'es trop drole. :smile2:

commence déjà par répondre aux miens. les chiffres sont ce qu'ils sont, tu ne peux rien y faire. :D c'est enorme, le type il croit encore qu'il peut faire croire qu'il est médecin aprés tout ce que tu as dis. :smile2: la schizophenie n'existe pas. si tes seuls arguments c'est "le DSM IV" n'existe pas!! les chiffres statistiques n'existent pas! tu penses vraiment duper quelqu'un?

t'as oublier les chiffres. les preuves aussi. :smile2: n'essaye plus de noyer le poisson ça te dessert completement. tu te raccroches aux branches, mais tu ne sais toujours pas ce qu'est la morbidité. continue! tu m'arranges. bientot, tu vs nous dire que l'alcool ne provoque pas d'accidents. j'attends ce moment avec impatience.

merci de reconnaitre enfin tes torts. dommage que tu n'es pas ressorti les deux autres articles aussi. :smile2: la verité triomphe toujours dit-on et je m'en réjouis. c'est simplement dommage que tu ne t'en rendes compte que maintenant: le cannabis a des effets deleteres sur l'organisme et est la source d'une morbidité aujourd'hui catastrophiques, notamment en psychiatrie. il est aussi regrettable que te sois confondu toi même en osant parler de VIDAL ou d'aspirine ou encore de statistiques. je te souhaite de ne pas faire les mêmes erreurs à l'avenir.

effets secondaires et effets indésirables oui mon petit. :smile2: pour les statistiques, c'est tout de suite plus dur de se défendre quand on a la source sous les yeux. finalement, vous vous faites tous avoir a un moment ou a un autre les désinformateurs.

c'est incroyable ce que tu es pret a inventer pour noyer le poisson. :D remarque c'est drole, un type qui se prétend médecin et qui e sait pas ce qu'est l'aspirine, ou la mordbidité c'est fort. :smile2: sans compter les articles avec toutes les statistiques dedans que tu ignores. ha je savais que te décrédibliserais a force de dire n'importe quoi. heureusement, personne n'est dupe.

une semaine de mise a pied??? :D c'est impossible cher ami. ça se voit que tu n'es pas dans le milieu n'essaye même pas. (non mais franchement, avec ce que t'as dis sur l'aspirine, tu crois pas que je vais te prendre au sérieux) et puis, tu vas devoir en poursuivre pas mal des collegues quand tu vas découvrir les articles qu'il y a dans les journaux spécialisés. :smile2: (voir mes liens) je les ai trouvé en 10 minutes. il suffit d'etre dans le milieu et de connaitre les references.

c'est bien! déjà, tu reconnais à demi-mot que tu as eu tort. ensuite, mes liens fournissent les statistiques que tu évites depuis le début (si il te demande un login,t'as qu'a taper "sbebou100e", si il te demande un mot de passe, t'as qu'a taper "6661313". je sais que tu n'en tiendra pas compte car il est évident que tu essaies de noyer le poisson depuis le départ. ha bon? et pourquoi ça? il est ou le rapport avec les infirmiers? (c'est dommage d'ailleurs tout ce dédain que tu ressens pour eux, ça m'ettone qu'a moitié remarque ) et pour ta gouverne, je te conseille de revoir tes chiffres, le bac + 3, ça fait un moment que je l'ai passé. je suis même a peu prés sur que les infirmiers sont bien mieux caler que toi: il n'y a qu'a voir tes "connaissances" sur l'aspirine! (ça vaut vraiment la peine de faire des études ), n'importe quel infirmier sait ce qu'est la morbidité. ça dépend ce que t'appelles: revue médicale. moi je te fourni "la revue du prat": la reference absolue soit dit en passant. toi, tu me fournis quoi? rien. l'article santé de "elle" ou de "télé7jours" en fin de journal. comme je le disais, le jour ou les hommes de la rue feront la médecine, je pourrais m'en aller.

j'ai donc bien fourni des liens... (tu te contredis un peu non?) je te conseille de reesayer de les consulter, tous les chiffres et les statistiques y sont, tous ceux que tu évites depuis le début. je ne vois pas le rapport? tu ne sais même pas quelles sont les indications de l'aspirine...et tu veux m'apprendre des trucs sur la médecine. tu as des noms ou c'est une invention pure? aucun médecin ou pharma digne de ce nom s'avancerait a dire que le cannabis n'a pas des effets catastrophiques sur le plan médical et source d'une morbidité redoutable. je repete: j'ai donné les chiffres. tu peux faire semblant de ne pas lire les liens mais la verité est là. le jour ou l'homme de la rue crééra la médecine ça se saura. la morale? mais ou il est le rapport? (bientot ça va etre juste pour la morale qu'on va vouloir empecher les gens de se tuer ) je constate également (sans grande surprise) que tu ne sais pas ce qu'est la morbidité, sinon tu y aurais répondu juste avant. :smile2: ce qui est un comble quand on veut parler de statistiques médicales. :D

il est ou le rapport? le fait qu'il n'y ait "pas de problemes en vue" ne veut pas dire que tu n'en auras pas la prochaine fois que tu fumeras un buzz. :smile2: ha si j'oubliais: "ça n'arrive qu'aux autres"... :D alors c'est grave. je te conseille d'aller vite voir des médecins...car il est évident que "tes professionnels" n'ont pas fait des études trés poussées. euh ben si justement. j'ai donné tous les chiffres et les liens correspondants. ce n'est pas parceque tu fais semblant de ne pas les avoir lu que tu va duper quelqu'un. tu devrais laisser tomber, le nombre d'informations erronées que tu as fournis jusqu'ici ne joue pas en ta faveur (exemple cf aspirine ) ps: et pour information, je te conseille de te renseigner vraiment sur le sujet pour ne serait-ce que comprendre ce qu'est la morbidité par rapport a la mortalité, et ce qu'elle implique aujourd'hui en terme de soins.

johnny depp me transende pas non plus. je prefere largement ben affleck...non je déconne. non allez, je vais dire christian bale qui a un charisme exceptionnel. :smile2:

cannibal holocaust en effet. extremement choquant. pour irreversible, j'ai trouvé ça pathétique...surtout l'utilisation des effets spéciaux pour rendre ça plus gore encore. :smile2:

arrete de dire des betises...tu deviens pitoyable. le cholesterol est essentiel a la vie. :smile2: les patisseries sont des éléments tout a fait correct de notre alimentation....pas vraiment comme le tabac. :D ce que tu dis n'a donc aucun interet. bien sur que si. car le vendeur existe quand la loi lui permet.

et alors? c'est comme les mecs qui fument et qui sont fiers de pas avoir de cancer bronchique... :smile2:

ce que tu dis est stupide. vivre de la drogue ou du tabac n'a rien avoir avec vivre de patisseries. mais de quoi tu parles? les créateurs de Dexter savent un peu plus de quoi ils parlent que toi. :D ce genre d'arguments est excatement ceux que la NRA utilisent pour la vente libre des armes: finalement on force personne a les utiliser nos armes, nous, on fait que les vendre. il faut pas etre malin pou comprendre que cette industrie ne devrait pas exister, et qu'elle est deletere sur et pour la population. :smile2:

pfff n'importe quoi vraiment. c'est comme les marchands d'armes finalement! on peut en mettre a chaque coin de rues, ils obligent personne! ça me rappelle cette phrase dans Dexter du type qui vend des armes blanches aux gamins et qui répond "oh vous savez moi, je ne fais que les vendre". :smile2:

faux. tu es hors-sujet. les effets secondaires sont bien differents des effets "primaires" car ils représentent, notamment dans les RCP, en fait les effets indésirables. ceci est stupide, personne n'a dit que seuls eux n'avaient pas droit a l'aspirine. on ne donne pas non plus d'aspirine aux enfants, je te conseille de consulter le VIDAL pour mieux connaitre ce sujet que tu ne connais pas vraiment. :smile2: tu t'exprimes mal, tu veux surement parler d'interactions médicamenteuses (enfin j'imagine). :D celle ci sont prises en compte tres précisément aujourd'hui dans les prescriptions, et encore plus pour les inducteurs enzymatiques. je vois que tu es un peu depassé par le sujet encore. ha bon? c'est pas ça la drogue?

en même temps, ça tient tellement pas. :smile2:

oui, on peut donc dire que nous vivons dans une monarchie à bien des égards constitutionnelle si ça te choque moins. moi ça me va. et SI: notre république dépend bien des caprices d'un roi. :smile2:

comme les buralistes qui vivent de la vente du tabac...? :smile2:

tout a fait d'accord. c'est une hérésie de dire que la banalisation de la violence (de plus, d'une manière aussi projectionnelle) n'est pas deletere sur la securité dans le monde d'aujourd'hui. :smile2:

constitutionelle evidemment. notre systeme y ressemble trés fort. bah on a vu pire hein. :D

je ne vois pas en quoi c'est un fake. c'est completement idiot de faire croire déjà que nous ne sommes pas en monarchie actuellement. :smile2:

la chose la plus importante me semble de regarder ton coefficient de saturation de transferrine. si il est bon, l'élévation isolée de ferritinémie n'apporte pas d'indications précises ce qui justifie l'échographie du foie. il est tout de même essentiel d'explorer cette anomalie. :smile2:

parce qu'ils étaient violents et bêtes surement? :smile2: mais peut être pas autant que les chasseurs.