Amnesiac

Wolf Parade, Call It Ritual

Je fais, ma foi, peu confiance aux militaires.

Le génie politique est quelque chose de très subjectif. Clemenceau: « voilà un homme admirable, courageux, qui a toujours eu des couilles au cul... même quand ce n'étaient pas les siennes. »

Les monarchies "absolues" ont davantage existé dans les fantasmes de certains que dans la réazlité. Les marges de manoeuvre des rois n'ont jamais été infinies. L'avantage d'une Monarchie parlementaire est qu'elle permet au Monarque de prendre conscience des aspirations de la Société par le biais des débats au Parlement. En revanche, il n'est pas souhaitable que les Ministres dépendent des desiderata du Parlement, ce qui permet des techniciens pour la mise en oeuvre des politiques, beaucoup plus capables que les politiques de profession. Sur ce plan, la Constitution de 1791 me parait très raisonnable. Qu'est ce qui justifie qu'une personne se voit attribuer le titre de monarque?

La démocratie a surtout une faiblesse structurelle : sa dégénérescence plus ou moins rapide en démagogie. Dès lors, seule une Constitution mixte à la fois monarchique, aristocratique et démocratique peut éviter le piège de la transformation en régime vicié. Il me semble primordial que l'Exécutif puisse oeuvrer dans la continuité et donc reposer sur l'élément monarchique. Qu'est ce qui octroit à une famille ou une personne le droit de règner sur les autres?

Medicare est réservé aux personnes de plus de 65 ans sauf exception.

Demandons à Poutine.

En parlant de monnaie unique je crois qu'à la réflexion le peuple français s'est bien fait enflé et s'en rend compte tous les jours lorsqu'il va acheter sa baguette et faire ses courses. A titre d'exemple, la demie baguette à 0,53€ hier en bas de chez moi. Alors bien sûr on va me dire que c'est lié à l'inflation, l'augmentation des matières premières. N'empêche que quand on y réfléchit deux secondes, les commerces se sont fait une belle marge bien substantielle lors du passage à la monnaie unique. En y songeant, avec le recul il y a fort à parier que le peuple français voterait NON à Maastricht si on le faisait revoter. Après tout pourquoi pas, vu qu'on veut faire revoter les Irlandais.

C'est une question à la suite de quelques remarques sur d'autres forums.

C'est un point de vue.

Puisque c'est l'objet de débats dans d'autres topics je me propose d'en lancer un spécialement dédié à la question. La démocratie est-il un régime (encore) viable ? La démocratie est-il le pire des régimes à l'exception de tous les autres ? La démocratie n'est-elle pas au fond victime de ses qualités ? Le débat est lancé.

Rendez-vous là-bas alors.

Je ne parle pas des fautes de ce type. Je parle des fautes systématiques.

J'ai fait du droit mon coco. Les services publics administratifs et les services publics industrio-commerciaux je connais un poil. Les USA sont protectionnistes avec leur économie. Evoquons simplement le problème d'accès aux soins médicaux. Bisous.

Sais-tu que voter NON ce n'est pas être contre l'Europe? Sais-tu que Giscard est un type de droite, donc tout mon contraire? Sais-tu que je me gargarise de ton mépris?

Tu franchis bien trop souvent la frontière entre analyse et caricature. Je veux des services publics forts. Certes je ne m'en cache pas. Je veux que les services publics que toi et tes amis libéraux vous acharner à vouloir détruire restent en dehors de la logique économique, commerciale et concurrencielle. Pour que notre société ne ressemble pas aux Etats-Unis mon pauvre ami. Que tout ceci soit le droit de tous et pas uniquement celui des plus fortunés. Si c'est cela être pour l'instauration d'un régime soviétique... Quant au mépris afficher à l'égard des NONistes il m'est bien égal. A ce moment là, remettons en cause la démocratie. C'est un autre débat.

Le NONistes votent en aveugle. Mais pas les OUIstes qui sont des gens intelligents.

Le délire ne l'arrête pas.

Le plus simple serait de faire ratifier le TCE par la seule voie parlementaire. Car après tout, ce traité a été retiré après le vote irresponsable des enfants gâtés hollandais et français mais l'immense majorité des pays de l'Union l'avaient ratifié. Doit-on permettre que des règles de ratification différentes selon les pays viennent tout mettre à terre ? Ratifié par les Parlement et non par le peuple. Comment peut-on défendre la privation au peuple du droit de choisir son avenir? A chaque fois que le peuple a été consulté le NON l'a emporté. Tout ceci devrait suffir à ce que les élites se remettent en question.

Je fustige le libéralisme économique, certes. Pour le reste, t'es dans le fantasme, j'ai jamais dit ça. Mais le problème n'est pas là.

Ce type est une blague à lui tout seul.

C'est assez hallucinant de lire des trucs pareils. Combien de temps va-t-on encore mépriser le peuple de cette façon???

Je ne l'incarne pas, j'en fais partie. C'est pourtant pas bien compliqué à comprendre. C'est à nous d'en inventer un nouveau. Plutôt que de se morfondre dans un fatalisme idiot. Mais oui! Au moins! Le Pape? Moué ça concerne que les catholiques tout ça. Et encore, pas mal de ceux qui croient et ne pratiquent pas du tout s'en contre tape du Pape. De plus, ça fout au placard les athées, les juifs, les musulmans, les protestants, les agnostiques etc... Ce qui fait pas mal de monde. Allez, allez, soyons sérieux.

Entre donner des cours et sanctionner ceux qui en font à longueur de journée y'a de la marge.

Je parle de ton acceptation globale du TCE... dans lequel on ne trouve aucune mention de la laïcité et qui par ailleurs est une ode au libéralisme économique. Dans les deux cas je ne l'accpete pas, je vote NON, quoi de plus normal? Tu le sais très bien, ne fais pas l'innocent. Je ne parle pas au nom du peuple. Où as-tu vu ça?