Amnesiac

Quel serait pour toi le dosage, l'équilibre parfait entre les trois régimes que tu as cité plus haut?

Personne n'a dit le contraire.

L'idéal serait sûrement de te demander cher rotten quel régime trouve ta faveur. J'ai peur de n'obtenir qu'une réponse vaguement pondérée.

C'est ton avis. Les avancées sociales, puisqu'il s'agit de ça, ne sont à mon sens pas secondaires.

La masse s'en contente semble-t-il. La formule des "chiottes" est de Poutine non?

Deux réponses. La première à rotten. Je sais que la République connait des travers, je ne le sais que trop bien. Des maux pour des biens dirons nous. La seconde à Simplicius. Ma démonstration, bien que légère, ne concernait que la France. Waldeck-Rousseau légalise les syndicats en 1884. L'Etat en ne reconnaissant aucune religion et en garantissant la liberté de culte fait preuve d'une neutralité à mon sens bienfaitrice. Je me suis dit que si j'évoquais les 35h j'allais entendre hurler. Considérons que ma remarque concerne la réduction du temps de travail dans son ensemble. Entre deux maux, toujours choisir le moindre. L'absence de légalité d'un Etat assassin me plaît assez comme concept. En finir avec le refrain du "oeil pour oeil, dent pour dent" tout autant. Après, l'Etat assassin en Afrique c'est un autre débat.

Suffrage universel. Abolition de l'esclavage. Autorisation des syndicats. Ecole gratuite et obligatoire. Laïcité. Congés payés. Semaine des 40h. IVG. Abolition de la peine de mort.

J'ai pas encore assez de bouteille. Un petit jeune qui monte aussi vite ça pourrait faire des jaloux.

Je te parle des vraies avancées sur le plan humain. Mais j'aime ton ironie.

Les plus grandes avancées se sont globalement faites sous la République.

C'est un manque de respect que de faire des fautes grossières à répétition. Que ForumFr nomme des modos spécialement dédiés à cette tâche.

La France est une patrie révolutionnaire. Tes rois auront, s'ils sont fort mauvais, bien vite fait d'être les victimes de cette fameuse opinion.

Que fait Sarkozy?!

Comment te dire? Je suis de gauche. J'ai depuis mes 18 ans toujours voté pour le PS mais l'orientation prise par le PS ne me plaît pas. Royal y est sans doute pour quelque chose. Je ne vote pas PC car c'est désuet. Ni LCR car c'est extrême. Que me reste-t-il comme choix? La vie politique me passionne, je suis tombé dedans depuis tout petit, je ne vais pas renié cet intérêt à cause de socio-démocrates mal assumés.

Le problème de la dyslexie est différent. Les modos devraient surveiller tout ça de plus près. Ne serait-ce qu'avec les titres des sujets, rien que ça.

D'où l'intérêt des chiffres. Tu ne te situes pas en fonction d'un parti mais en fonction d'une tendance.

Ce sondage part du principe que tu te sens appartenir à une mouvance et/ou que tu as de l'intérêt pour la politique.

Ce sondage est mal foutu. Plutôt que de parler de partis il serait mieux de demander aux gens comment ils se situent avec un indice. Estimons un indice en 0 et 20. 0 étant l'extrême-gauche et 20 l'extrême-droite. Tout ceci serait plus clair. Tout le monde ne se reconnaît pas nécessairement dans un parti. Il est plus facile de se situer ainsi. Allez, chiche on refait un sondage.

Arcade Fire, Brazil

Dans certaines invectives on croirait Le Pen, avec le fameux coup de menton.

Procurez vous les deux tomes de Hitler, de Ian Kershaw, ça sera toujours plus pertinent que ce qui est dit ici.

Ah la la. Sacré lui.

On ne s'émeut pas de sa mort mais du procédé et plus généralement de la peine de mort.

L'opium du peuple disait l'autre. On peut interdire de faire, pas de penser. Toute interdiction relative à la conscience est illusoire.

Evidemment! Travailler moins pour penser plus.