Nina_Gayané

Sauf qu'en l'occurence, ils n'ont pas dit qu'ils ne l'aimaient pas (mis à part quelques illuminés). Ils émettent des critiques. Je suis ce que certains pourraient appeler une "française pure souche" et pourtant, j'émets des critiques. Dois-je quitter la France parce que nul n'a le droit de dire que tout ne va pas bien dans le meilleur des mondes ? Ils sont idiots. Et oui, car dans toutes les classes sociales, toutes les ethnies, absolument partout, tu trouves des idiots. Si on leur disait "Bah tire-toi si tu détestes la France à ce point, jte paye le billet d'avion", ils ne sauraient probablement pas quoi répondre. Parce qu'ils ne font pas partie de ceux qui critiquent, mais de ceux qui ont entendu des critiques et ne les ont pas comprises. X a entendu son père dire "je me suis fais traiter de sale arabe/noir/jaune/violet, c'est pas normal", sans réfléchir, il va dire "la France c'est de la merde". Ce qu'on doit offrir à ces gens c'est de le moyen de réfléchir. Cette tendance se renforce effectivement, mais attention à ne pas faire d'amalgames. Ils n'apportent qu'incompréhension et haine inutile.

J'en ai également probablement fini avec ce topic :blush: Parler à un mur de mauvaise foi peut se révéler ... lassant. Bonne soirée

Pour le coup, je ne porte pas Sarkozy dans mon coeur et il est certes assez con de balancer des phrases comme ça, mais faut pas prendre la mouche non plus. C'est s'abaisser aussi bas que lui, et s'énerver pour pas grand chose. De plus, il faut reconnaitre qu'il n'a pas non plus dit "les musulmans, jles aime pas, parce qu'ils sont polygames, qu'ils excisent leurs filles, etc ...". La France, tu l'aimes ou tu la quittes, c'est ça ? On s'en tape du christianisme. La France n'a pas à être reliée au christianisme quand on parle de politique. Et oui, toutes les religions sont les bienvenues, tant qu'elles respectent la loi. Les musulmans, pour la grande majorité, respecte la loi. Aucune raison, donc, de refouler l'Islam. Les religions, c'est de l'ordre du privé, que ce soit pour l'Islam, le Christianisme ou quelque autre religion. La religion n'a pas à avoir de pouvoir sur notre société.

Et ? Cela n'enlève rien à ce que j'ai dit. On sait tous ce que thon ou bombasse veut dire, mais certains/certaines ont un très grand pouvoir d'auto persuasion et une très mauvaise vue. Ahaha, t'aimerais bien savoir hein (humour, inutile de répondre que tu n'en as rien à foutre) Là par contre, stop. Ce genre de réflexion n'a aucune pertinence dans ce débat. On évite la provoc' gratuite, merci.

Pour certains/certaines. Pas pour tous :blush: (c'est un peu ce que je me tue à dire depuis le début) Je ne nie pas qu'une partie plus ou moins importante des personnes choisissent leur partenaire en partie grâce au physique. Mais pas tout le monde ! Et il est faux d'affirmer que les personne choisissant la seconde proposition sont "soit des hypocrites, soit des moches".

Hein ? Quel rapport ? Mais je n'ai pas dit que j'étais un thon De plus, je pourrais penser être un thon mais être une bombasse, ou penser être une bombasse et être un thon. Donc ... Je ne suis donc pas normalement constituée. Pourtant, je n'ai pas besoin de fauteuil roulant et mes ovaires vont biens. Qu'est-ce qui ne tourne pas rond chez moi ? :blush:

On ne s'est pas bien compris alors, parce que je te parles non pas des critères choisis mais des critères communs à tous les êtres humains, qui agissent de manière inconsciente. Hors-sujet. Et pourquoi ? Dans une relation durable (attention je ne parle pas d'un plan cul) le physique passe à la trappe. Même avec quelqu'un de magnifique, on ne s'extasie pas sur sa tête tous les matins pendant 30 ans. D'ailleurs cette beauté finit toujours par s'amoindrir puis s'effacer, il est donc idiot de se baser sur sa pour choisir la personne avec qui on passera le restant de ses jours ... Je peux faire le même raisonnement en remplaçant "gente féminine" par "gente masculine", ça ne change rien Je ne pense pas fonctionner comme ça, je fonctionne comme ça. Je ne dis pas qu'un physique avantageux me laisse de marbre, mais ce charme qu'il exerce passe, et ne va pas m'influencer par la suite. Sauf que les femmes qui ne sont pas "normalement constituées" n'en restent pas moins des femmes Et qu'elles comptent donc tout autant que les autres. D'accord ... quelle belle amitié ... . S'il est con. Auquel cas, il est probable qu'il n'avait pas de "boudin" (comme c'est gracieux) avant l'opération. Euh ... On doit pas avoir la même définition de l'hyperbole

Et à Paris ils sont pas au courant du retour en mode de "nénette" ? C'est vrai que c'est pas très grand, comme ville, mais bon :blush:

Mais c'est bizarre, parce que j'avais des doutes sur son effet et je l'avais pas pris comme c'était marqué (en plus j'avais déja eu ce speech comme quoi c'était dilué à mort) ... les mystères du cerveau :blush: En tout cas, à mon avis, même si ce n'est qu'un effet Placebo (surtout si ça l'est), répéter aux gens "Ca ne marche pas, ça ne marche pas, ça ne marche pas", c'est un peu idiot ... Car justement, ça va aller "casser" cet effet Placébo, et c'est dommage, vu qu'il marche bien et que ça peut être une alternative aux médicaments traditionnels.

Ouais bah ça doit dépendre des gens parce que chez moi la Cocculine a très bien marché pendant mon voyage en ferry ^^

Tu lis tout avec objectivité. Bon courage :blush:

Si je comprends bien, tu évoques les raisons physiques et primaires qui poussent inconsciemment deux êtres humains à s'aimer (comme les phéromones, etc ...) Sauf que tu sembles faire une confusion entre physique et beauté. Il y a certes des caractères physiques qui peuvent générer une attraction inconsciente chez l'autre, mais ils ne sont en rien basé sur des canons de beautés (vu que ceux-ci changent en fonction des époques, des milieux, de l'âge ...). Pour citer un exemple, un homme ressentira de manière instinctive et inconsciente une attirance envers une femme aux hanches larges, qui, de manière animale, est relié dans son esprit à un symbole de fertilité. Cela ne veut pas dire qu'il lui sautera dessus au premier regard, ni même qu'il finira par lui sauter dessus - mais simplement qu'il ressent une attirance. Et qu'en sais-tu ? Tu ne connais pas tous les humains. Tu n'en connais même pas 1% assez bien pour pouvoir affirmer cela. Parce que les gens intelligents savent que se fier à la beauté d'une personne pour baser une relation durable, c'est stupide ? Sauf que tu réduis la gente féminine à un comportement auquel elle ne peut pas être réduit. C'est comme si je disais "toutes les françaises sont brunes". C'est stupide, même si une part non négligeable des françaises est brune. L'une de tes affirmations est montée de toutes pièces sur des critères foncièrement subjectifs, l'autre est une vérité scientifique sur la composition physique de l'homme. En bref, tu compares deux choses qui ne peuvent pas être comparées. Et à partir du moment où le "mode de fonctionnement" des femmes diffère trop pour que tu puisses appliquer le même à toutes, tu as faux. Je ne dis pas que la majorité des femmes ne se base pas sur le physique. Je serais incapable de te donner un chiffre, un pourcentage, mais ce que je sais et tiens pour certain c'est que la part de femme qui ne se base pas sur le corps de quelqu'un pour l'aimer n'est pas négligeable, et que par conséquent tu ne peux pas nous réduire toute à un comportement. Je suis certes partie dans un léger hors-sujet mais il n'empêche que tu avais tort à propos de la relation femme=ovaires :blush: Dans l'amitié, le physique a son importance ? Je rêve ... L'intention n'est pas forcément la même. Il a peut-être si peu confiance en lui qu'il n'espère rien. Je ne lui plais peut-être pas à la base, si on en passe d'abord par le stade de l'amitié. Il n'a peut-être pas l'intention directe de me mettre dans son lit si il est prêt à passer un certain temps à apprendre à me connaitre. De plus, tu sembles estimer que rien n'a d'importance. Il y a quelques posts, tu disais que les hommes au physique ingrat n'avaient pas le choix d'être gentils, attentionnés, etc, et que donc ça "annulait" ces qualités. Là, tu sembles dire que quoique qu'il fasse, qu'il soit indélicat ou délicat, ça ne change rien ... Mais si ! C'est révélateur de sa personnalité justement ... Et qu'est-ce que tu en sais ? Tu es dans notre tête ?

Tout dépend des PC que tu mets en face ... Tout comme Windows dispose de logiciels de base (même si, je te l'accorde, les logiciels de base de Mac sont bien plus simples d'utilisation, il suffit de comparer Imovie et Windows Movie Maker ...). Pour le coup, ça n'a d'intérêt que pour quelqu'un qui débute avec un ordinateur, parce qu'avec un petit peu de motivation on peut trouver des tonnes de logiciels gratuits et complets pour les remplacer (pour les PC en tout cas, je n'ai pas vérifié avec un Mac mais j'imagine que ça doit pouvoir se trouver aussi) Il est aussi disponible pour PC ... De plus, rien ne peut vaincre Mozilla Les PC sous WINDOWS, nuance. Et oui, ça a son importance. Oui, mais bon, on peut aussi installer autre chose que Windows et prendre un bon antivirus ... mais c'est vrai que pour les utilisateurs non expérimentés, ceux qui débutent, le Mac est plus avantageux de ce coté-là. C'est gentil de citer la pub d'Apple L'écran rétroéclairé c'est un gadget Quelle argumentation magnifique, tu m'as complètement et irrémédiablement convaincue ...

Non. Réaction vigoureuse parce que réponse à des affirmations qui, bien que plus détournées, sont tout aussi agressives. En effet tu te permets d'affirmer que tu détiens la vérité suprême et que toutes celles qui choisissent le mec numéro 2 mentent, sont hypocrites, ou, pire encore ! ont le malheur de ne pas être belles. Oui mais tu as dit (et corrige-moi si je me trompe) que le physique était un facteur essentiel voir majoritaire, et que face à un physique ingrat, aucune relation amoureuse n'était possible. Si c'est faux, je t'ai mal compris, et j'aimerais que tu me ré expliques ton point de vue, parce que je ne l'ai visiblement pas bien compris Donc qu'il est un facteur incontournable et essentiel ... C'est sur que si 95% des gens sont stupides, ça fausse un peu la donne ^^ Les gens stupides s'orienteront uniquement sur le physique. Bah écoute tant mieux pour toi hein ... Ce qu'elle pense que tu es peut être ce que tu es A partir du moment où tu réduis toute la gente féminine à un seul comportement, tu n'es pas objectif. Tu ne connais pas toutes les femmes sur Terre, ni même de France, ni même de ta ville, et tu voudrais établir une vérité unique, objectif et réelle ? Je ne te dis pas qu'une majorité de femmes se moque d'une physique. Je ne sais pas exactement quel pourcentage cherchera d'abord une personne plutôt qu'un corps. Mais je sais qu'une partie des femmes au moins ne fonctionne pas comme tu penses qu'elle le fait, et qu'elle n'est pas négligeable. Et pour votre propre culture, c'est faux ... Une femme est une femme à partir du moment où elle se considère comme tel. Une femme née dans un corps d'homme, même si elle est dépourvue d'ovaires, et qu'elle présente les attributs masculins, est une femme, et inversement. De plus, les femmes ayant subie une hystérectomie (pour raisons médicales) sont-elles moins des femmes ? (je ne parle pas au point de vue légale, où c'est malheureusement un peu plus compliqué que cela, mais au point de vue moral et mental) L'amitié, tu connais ? Je te vois d'ici me répondre que si un homme est juste ami avec une femme, c'est parce que l'un des deux est moche, c'est étrange ... Concernant ma réponse, je réexplique un peu : S'il déboule dans la rue en me disant "Wesh mademoiselle t'es charmante balance ton 06" ou une autre tentative de drague du même acabit, c'est non. Si je le rencontre en cours, dans un loisir, etc, où je peux d'abord passer par le stade de l'amitié et apprendre à le connaitre, là, effectivement, il a ses chances (s'il n'est pas un abruti fini à mes yeux) Voilà ta réponse

Nan mais sans l'accord de ta compagne ...

A priori le deuxième. Mais là tu émets le postulat que nous sommes toutes des bombasses stupides, hors ce n'est pas forcément le cas ... Et ce n'est pas parce que le physique passe d'abord pour toi ou pour les filles que tu as connu que c'est le cas de tout le monde ... Quelle réflexion stupide ... dommage d'être aigri à ce point ... allez, tu finiras toi aussi par tomber sur une fille qui t'acceptera tel que tu es, même si tu n'es pas un dieu grec ... :blush: Bel réduction. Alors selon toi, une femme est une femme parce qu'elle a des ovaires ? Et ? Qu'ils n'aient pas le choix n'y change rien : ils le sont. Et c'est ça qui est apprécié ... Bel preuve d'intelligence ... Mais tu crois vraiment avoir la science infuse ? Nan mais sérieusement arrête de faire ton gros blasé de la vie parce que tu t'es pris un râteau, c'est pas la fin du monde ... (oui parce que pour parler comme tu le fais, il faut soit avoir eu une mauvaise expérience, un râteau donc, soit vivre dans une grotte, mais dans une grotte on a pas Internet généralement) J'aime pas les gens qui arrivent vers toi de but en blanc pour te draguer. Donc non, je vais pas lui sauter dessus pour l'emballer.

Oui surtout que sur ce plan-là, tout est mieux que Windows :blush:

Pour savoir quoi ? Que "tromper sa nénette" c'est pas bien ? (tromper=coucher avec quelqu'un d'autre sans son accord hein)

T'aurais dragué ta COUSINE ? A presque 40, désolé mais il serait temps que tu grandisses un peu et que tu te rendes compte que tu n'es plus tout jeune non plus ... :blush: Certaines peuvent supporter une infidélité, d'autres pas ... Euh, pas assez maligne faudrait pas pousser non plus ... J'ai l'impression en te lisant (je me trompe peut-être) que tu tends à renverser les rôles. Mais c'est celui qui trompe qui est en tort, non ? Elle avait parfaitement le droit de le quitter si elle ne supportait pas la tromperie, c'est quand même à elle d'avoir le dernier mot, elle n'a rien fait de mal et c'est son choix ...

Je suis pas vraiment d'accord avec toi, il y a pleins de marques différentes qui font des PC, avec ou sans Mac la concurrence aurait joué de toutes façons et il n'y aurait pas eu de flambées des prix (avant, il n'y avait pas de Mac, et pas de problème lié au manque de concurrence au niveau des prix ... Le problème des Mac c'est que non seulement ils sont chers, mais ils n'évoluent pas. Si un composant grille ou que tu veux en changer, sur un PC, c'est rapide, et tu peux ainsi augmenter la puissance de ton ordinateur sans problème, alors que sur un Mac ... tu dois passer chez un pro Mac (donc ça coute) ou attendre et tout changer. Les Mac cela a déja été dit mais c'est un circuit fermé. Les PC, malgré les différences possibles entre deux machines, tu peux installer une communication, t'arranger, bidouiller. Bref, un Mac, c'est plus simple d'utilisation qu'un PC pour certains logiciels, et certains professionnels ou même particulier peuvent y trouver leur compte, mais à partir du moment où tu dois travailler en réseau, transférer des fichiers ou avoir un ordinateur qui est constamment à la pointe de la technologie, il vaut mieux prendre un PC.

Pour moi, tant que la religion n'entrave pas les progrès de la science, il n'y a pas de problème. La religion n'est pas basée sur la raison mais sur la foi. Un croyant ne demande pas des preuves scientifiques, il a la foi, c'est tout, et ça n'a pas à être remis en cause, c'est une liberté que chacun devrait avoir que de pouvoir croire en ce qu'il veut, même sans preuve.

Elle demande si c'est interdit de dire qu'on PRéFéRE être nue que voilée. Tu lui réponds que c'est interdit d'ETRE nue DANS LA RUE. T'as pas l'impression d'être décalé ?

Tout d'abord, je suis athée. Mais te voir débiter un tel flot d'ânerie avec un tel aplomb et cela en étalant ton ignorance crasse de la bible me choque. D'accord, ya des trucs fumeux dans la Bible, mais autant les annoncer clairement. L'ange Gabriel a envoyer le St Esprit et pouf, elle était enceinte. La pauvre, elle ne verra jamais le loup, c'est triste, mais c'est comme ça. Et non ! C'est là que la magie de la foi intervient : Dieu=St Esprit=Jésus Donc, si Marie=mère de Jésus alors Marie=mère de Dieu, puisque Jésus=Dieu T'as compris ? Ca, c'est toi qui le dit ... C'est le cas. Raté. Essaye encore. Tu vis dans une grotte ou bien ? Le truc marrant, c'est que Jésus, il est mort comme un pouilleux sur sa croix, mais il est ressuscité ! (vive le deus ex machina) Mais non, triple andouillette, il est ressuscité ... Parce que Jésus a enduré le martyr pour nous sauver tous (c'est gentil de sa part, avoue), et donc, qu'on reprend ce symbole de la foi de Jésus pour inciter les chrétiens à être aussi ... impliqués. C'est pas parce qu'il a pas les chevilles enflées et qu'il est humble qu'il est pas le fils de Dieu ... (c'est parce que Dieu n'existe pas, mais c'est un autre débat) La faille ? Je ne porte aucune religion dans mon coeur mais la faille c'est quand même de suivre des textes vieux de 1500 ans, adaptés au monde d'il y a 1500 ans ... +1

Peut-être parce que le genre de personnes à apprécier Justin Biebier n'a généralement pas l'âge requis pour entrer sur ForumFr :blush:

Giovanni : attention aux sixtuples posts s'il te plait :blush: